功放增加直流伺服电路是否的利弊。

双木好成林

tsyg99 发表于 2014-1-27 17:45
是不录制

有一件很有意思的事情在这里说说：朋友的配置国都99cd ， 傲立8000前后级， pmc环绕音箱：5寸二分频迷宫式。完全正常的厚膜stk4211v功放70wx2换下傲立后级大音量低频阻塞，就是通常所说的箱子难推，试想70w的功率为什么会推不动一个5寸喇叭呢，就是因为朋友的这一套设备前级设备频响极佳，还有一个方法大家也可以检验一下自己的设备：将均衡器低频提升逐步加大，看自己的功放是否能够很好的控制低频-------------因为低频放大所需要的功率及速度是对功放最大的考验。

fascination

569717767 发表于 2014-1-26 22:02
反馈用无极性电解，并加大容量，就不会移位

的确如此！

hfx107b5

ray_long 发表于 2014-1-26 21:35
我也非常讨厌直流伺服，为了不用它，我甚至不惜费力做前级分频，做两套功放。高低音分开做。

请问为何讨厌使用直流伺服?

hfx107b5

569717767 发表于 2014-1-26 22:02
反馈用无极性电解，并加大容量，就不会移位

请问是指直流伺服的反馈改用无极性电解? 容量加到多大才合适?

yidayong6

直流伺服电路，实际就是个虚拟个对地反馈用的电容，只不过虚拟值大点，没什么好效果的。

ray_long

hfx107b5 发表于 2014-1-31 21:58
请问为何讨厌使用直流伺服?

直流伺服电路依靠巨大的电阻和一个小电容进行滤波，避免音乐信号的影响。所以大动态时，静态时，中点平衡条件不相同。
静态时，不管线路本身的偏差有多大，伺服电路都能修正回去。平衡在中点A。
在动态时，元器件如果没有严格配对，正负半周肯定是不称的。电容积分后，直流伺服电路会平衡在中点B上， A！=B，音乐突然消失，直流伺服需要缓慢从中点B的回到中点A。

如果元器件严格配对，音乐信号的正负半周是相同的，才能使A=B， 这时我怀疑可能不需要直流伺服了。

我宁愿使用运放+深度负反馈作低音功放，直流输出。小环负反馈+电容输出作高音功放，也不愿意使用直流伺服。

dteufvdteufv

其实LM1875自身的内伺服很不错的比2030好得多，根本不需要加直流伺服

chhw007

像金嗓子这些电流负反馈功放，只能依赖中点伺服来抑制飘移

swing

我没发现直流伺服有什么问题，就是一个积分电路，别想多了，像楼上说的，CFB你敢不用直流伺服试试？
还有楼上的楼上的……楼上，什么DC……说的也是深度负反馈吧？至于深度负反馈和直流伺服到底谁对音质影响比较大，还是呼唤大神出来解答一下~~~
伪神就算了^_^

WALL-E

大家可以作为一种选择，不过有所得必有所失，做音响，特别是高保真，就是一个妥协的艺术...

清烟飞雪

我觉得任何一样东西，存在都是合理，没有什么好不好的，就看你是怎么用，用在什么地方。

Dogua

569717767 发表于 2014-1-26 22:02
反馈用无极性电解，并加大容量，就不会移位

反馈加了电解，再用直流伺服意义何在？

发烧求败

最近做的功放 既取消了反馈端对地的那个电容 也取消了直流伺服 直流输出不大于5mv

569717767

Dogua 发表于 2015-9-17 22:08
反馈加了电解，再用直流伺服意义何在？

我这里的“反馈用无极性电解”，针对的是很多通用厂机，直流伺服运放的反馈电容，都是47UF\25V的电解，而本人是用两个470UF\10V串联代替，大大改善了喇叭做前后位移的超低频失真，你可以不相信，我确实这么做了，呵呵

univers

看了看论坛，收集了一些资料，我了是觉得拨了一盆凉水，现在不想做。