恒流源的差分，很好的电路

WALL-E

毫无疑问CC1是开机抗脉冲冲击而设的（RC还构成一定的延时)，VT1，VT3构成不同比例恒流控制管，VT2构成100%的电流反馈管，两个恒流源电流由R2，VT2共同完成，这种恒流效果比基级挂稳压管要好些，因为是100%反馈...

kiven_chen

tsyg99 发表于 2014-1-6 00:38
你发的图不会有冲击声，只要去掉差分管的负载晶体管就有冲击了

请看示意图
这里假定开机时不平衡中点电压偏向正电压，
cc1电容的不会改变电压的幅度，只会改变时间，
对喇叭的危害确实比原先大了几百倍，因为喇叭上加的正电压多了几百倍的时间。
但是，上面只考虑了本电路的不平衡，
实际上电源刚开机时也是不平衡的，

（假定电压的不平衡也偏向正电压，也有可能和本电路正负对消）
加上CC1电容后，刚开机时电压管，推动管，末级管都没工作。
所以电源的开机不平衡并没输出到喇叭上，
而没有电容的话，本电路加电源的不平衡叠加在一起幅度就更大了（见红色）
如果前级（和后级共用一个电源开关的话）也会有冲击声的话，CC1就能消除前级冲击声。

jingship

问vt2同vt1组成差分的恒流源,vt3同vt1组成电压放大级的恒流源

kiven_chen

tsyg99 发表于 2014-1-6 10:17
当VT3的电流仅仅为0.5mA时，输出电压有多高？？CC1电容越大，维持的时间就越长
静噪必须是超高速的，除非 ...

当VT3的电流仅仅0.5mA时，对应的下臂也仅仅0.5mA，输出电压是0。

kiven_chen

tsyg99 发表于 2014-1-6 11:16
下臂电流如何计算

下臂电流由：
差分管正输入端管的负载电阻上的电压和下臂的电压级放大管发射极电阻阻值计算出来。

红山老猫

其他我不多说， VT1乃万恶之首！ 当流经 R2 的电流到 VT1 Vbe 饱和 （0.55-0.7V 间视使用的晶体而定）VT1 就把 VT3 （电压放大级）短路使输出摆幅无法加大， 从而达到保护的作用， 殊不知在听感上，人人诟病的晶体声， 声音偏薄， 线性不对， 都因此而起 ！

蓝调太子

红山老猫 发表于 2014-1-6 13:40
其他我不多说， VT1乃万恶之首！ 当流经 R2 的电流到 VT1 Vbe 饱和 （0.55-0.7V 间视使用的晶体而定）VT1 就 ...

哦，学习了。那请问该如何解决呢？用电阻代替吗？谢谢。

天马飞云

LZ放了个有意思的图，很多人都没有注意VT2集电极所接的二个管子，一个是A92 一个是A42是极性不同的管子，居然还有说是差分级的。

红山老猫

蓝调太子 发表于 2014-1-6 14:27
哦，学习了。那请问该如何解决呢？用电阻代替吗？谢谢。

如果机器“很壮”直接去除 VT1 ， 这个限流动作就去除了。  但不好短路喇叭， 我不负责后果！ （特别是没有保险丝的状况下）

蓝调太子

红山老猫 发表于 2014-1-6 15:13
如果机器“很壮”直接去除 VT1 ， 这个限流动作就去除了。  但不好短路喇叭， 我不负责后果！  （特别 ...

哈哈，谢谢猫版~

梦遥思远

猫版的法眼最是利害，最能看出要害是在哪里！VT1表面看上去好像前面WZP兄弟所说的一样，是正面的，但我心里想到猫版在《丑小鸭变天鹅， 我怎样修改Adcom GFA5X5系列后级功放》有说过类似结构的晶体管电压放大级，这个晶体管起着负面的作用。佛道：束缚得太紧是不好的。所以在前面，我放了张爱琴545的图，意在是否有人会想到猫版给大家的教导。

kiven_chen

aatcs 发表于 2014-1-5 21:24
非常感谢，明白一点了，呵呵，以后多指教

楼主还是放个完整的电路图出来吧，让大家猜得那么辛苦。

红山老猫

我期待有人看出问题，不过很可惜的似乎没人说出问题根结， 我请问在这样的安排下， VT2 的 Vbe  如何定压， 不能定压的话， 如何产生恒流 ？ 大家讨论了这么多， 可否把这基础问题解决？

gtchan

kiven_chen 发表于 2014-1-6 15:56
楼主还是放个完整的电路图出来吧，让大家猜得那么辛苦。

电路好像是ＭＸ50