将DAC的底噪尽量做低，数字音量或能部分代替模拟音量

kingcole · 发表于 2014-1-3 11:40

按当下设计的DAC的高电平输出，在实际使用时对于末端设备几乎总是要衰减音量的。无论数字音量还是模拟音量，最大的敌人是动态压缩。
当模拟前级的底噪比DAC低时，那么衰减模拟音量可同时衰减DAC输出的信号和底噪，可保持原DAC的动态，但当将DAC的底噪衰减至与前级的底噪一致以后再衰减下去，这时信号继续被衰减，但底噪不能减了，动态也开始压缩了。
当模拟前级的底噪比DAC大时，那么不管衰不衰减，只要经过前级，动态就会被压缩，这是如果DAC自身的底噪足够低，那直接衰减数字音量也行了，譬如设计底噪在3uv或以下，电平输出不用太高，3-4Vrms左右，SNR也有120db以上了，使用时数字衰减个10db，实际输出1Vrms左右，就是很多末端设备实际听音时的音量了，这时信号还有110db的动态，也很够用了。
相比另一个同样SNR 是120db的DAC，但底噪是10uv，输出是10Vrms，要衰减至1Vrms的听音音量，要衰减20db，这时信号只剩100db的动态了。所以光从衰减音量的动态保留这点看，DAC的输出电平不用设计得太高，但底噪肯定是越低越好。
当然并不是说底噪稍高的模拟前级就不能用，在需要调味、互补的场合，还是很多烧友喜欢用的，只是DAC的性能可能会打折。

bbp · 发表于 2014-1-3 12:04

本帖最后由 bbp 于 2014-1-3 12:05 编辑

只可惜现在最高的32位DAC只能用8位来做无损音量控制。
以后有40位以上的DAC芯片了就能全部代替模拟电位器了。
我做过16位的模拟音量控制，噪声还行吧，基本上就是一个2K电阻和AD797的噪声。

xmlhifi · 发表于 2014-1-3 12:49

2Vrms是DAC输出标准电平，不要随便调。

mzsrz · 发表于 2014-1-3 12:53

貌似前级都是将音量控制做到输入端，这样就不存在楼主说的问题了。

kingcole · 发表于 2014-1-3 13:20

xmlhifi 发表于 2014-1-3 12:49
2Vrms是DAC输出标准电平，不要随便调。

我这里说的DAC输出是指解码器的最终模拟端子的输出，现在大多数解码器非平衡输出在2Vrms左右，平衡输出在4-5Vrms左右

daviscai · 发表于 2014-1-3 13:40

很多专业功放可以选择输入电平档位, 这样就没问题了

忧郁绵羊 · 发表于 2014-1-3 14:25

楼主你错了 dac 应该以它最大电位输出后边用电位器衰减到前级匹配的电位这样才是合理的动态范围大低噪不可问数字衰减音量的话就会压缩动态范围因为信噪比低了

kingcole · 发表于 2014-2-20 16:25

忧郁绵羊发表于 2014-1-3 14:25
楼主你错了 dac 应该以它最大电位输出后边用电位器衰减到前级匹配的电位这样才是合理的动态范围 ...

模拟音量就不压缩动态了？无论那种衰减方式都会有压缩动态的时候，只是看那个底噪大就那个越快进入压缩动态的状态，因为机器自身的底噪也不可能无限量的低

y15388169 · 发表于 2014-2-20 17:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

磁铁 · 发表于 2015-4-7 23:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

发烧求败 · 发表于 2015-4-10 00:15

我做前级喜欢把电位器放在放大电路的后面

cqhjackie · 发表于 2015-7-19 20:22

知识贴，必顶

[心得经验] 将DAC的底噪尽量做低，数字音量或能部分代替模拟音量

社区贡献

论坛贵宾

荣誉会员

优秀设计

论坛版主

DIY大赛获奖

DIY大赛冠军