一部分坛友对"高保真"是否理解有误?

7738973zyc · 发表于 2013-12-15 19:06

能听到16k以下的和40周以上的耳朵没事吧？我只能听到这么多，用信号发生器试过。

80后 · 发表于 2013-12-15 19:26

音乐是一门艺术有人说艺术就是再加工当然也有人喜欢原滋原味每个大师处理出来的东西都不一样不一样的地方叫特色，要是每个大师录出来的东西都一样还需要大师吗？

笑林方丈 · 发表于 2013-12-15 20:15

菜鸟顶帖学习,不懂高保真..只懂自己喜欢什么声音.

Jet · 发表于 2013-12-16 10:51

本帖最后由 Jet 于 2013-12-16 11:25 编辑

doraemon2112 发表于 2013-12-15 12:50
频率光谱图

横轴: 时间

所以还是一种频谱图，”光谱”乃光的频谱。

Jet · 发表于 2013-12-16 11:03

本帖最后由 Jet 于 2013-12-16 11:21 编辑

！！

Jet · 发表于 2013-12-16 11:13

7738973zyc 发表于 2013-12-15 19:06
能听到16k以下的和40周以上的耳朵没事吧？我只能听到这么多，用信号发生器试过。

对频率的敏感程度不影响音乐的欣赏。音乐大师，尤其是指挥家，大多是上了年纪的人，对高频的听觉下降，但他能清楚地分辨乐队中的每件乐器。

leo4090 · 发表于 2013-12-16 11:25

我木耳了，用雨果测试碟50hz以下和16khz以上的测试信号听不到。
但五千元级别(或以下)的音响器材和万元级别的器材声音区别还是听得出

刀锋8898 · 发表于 2013-12-16 11:26

首先好听分多种，现在出现两种，一种是旋律好听，一种是声音好听，就看你选了那一种。

Doc.apple · 发表于 2013-12-16 11:32

本人木耳朵，感觉听不出来

LeonBernieniv · 发表于 2013-12-16 15:15

mp3压缩格式还有bose的低频处理可以做得很好听而且显得很权威很高明，始终是糊弄耳朵的技巧，不要当真就是了。

doraemon2112 · 发表于 2013-12-16 20:09

Jet 发表于 2013-12-16 10:51
所以还是一种频谱图，”光谱”乃光的频谱。

嗯, 用光色来显示频率嘛~

doraemon2112 · 发表于 2013-12-16 20:10

7738973zyc 发表于 2013-12-15 19:06
能听到16k以下的和40周以上的耳朵没事吧？我只能听到这么多，用信号发生器试过。

只要大约有200~6k的响应就可以完成生存所必须的功能 ~

daviscai · 发表于 2013-12-16 22:00

这有啥出奇, X5前级在专业音响界几乎可以说是主流, 但又有几个人做专业音响人的听出他的声音不对(最明显是听加洲旅馆底音鼓扩散音), 说实在的, 真正会听音的人不多, 吹水佬多

doraemon2112 · 发表于 2013-12-16 22:46

daviscai 发表于 2013-12-16 22:00
这有啥出奇, X5前级在专业音响界几乎可以说是主流, 但又有几个人做专业音响人的听出他的声音不对(最明显是 ...

听不出削波失真还不稀奇吗?

都滋滋啦啦了...

lilunshihaoren · 发表于 2013-12-17 20:23

学习了，顶这帖子

doraemon2112 · 发表于 2013-12-31 14:13

Dxyssrding 发表于 2013-12-31 10:32
一般人的听觉-3db通频带是30hz-15khz，但是听觉可以听到方波的高次谐波成分，曾经有专业机构实验，滤除15kh ...

嗯,是啊,
但是现在电子乐越来越发达. 其做出的效果高频谐波是很多很多的

huangjingpeng · 发表于 2014-3-1 19:42

doraemon2112 发表于 2013-12-16 20:09
嗯, 用光色来显示频率嘛~

觉得光谱叫法不恰当，foobar里叫做“声谱”

我的想法应该叫做：频率分布随时间的撒点图

嘻嘻

wm8741 · 发表于 2014-3-1 20:27

我实在不相信现代的科技还不能真实还原声音，我觉得应该升级的耳朵

[心得经验] 一部分坛友对"高保真"是否理解有误?