JFET-2K304场效应管前级diy-在此一并向liushuliang老先生致谢！

bazys

天马飞云 发表于 2013-12-29 18:17
这是因为在这个电路中J-FET是工作在预夹断区，Uds较低如果输入较大信号会引起限幅失真。

天马大侠当版主了，热烈祝贺！！！！！

天马飞云

bazys 发表于 2013-12-29 18:37
天马大侠当版主了，热烈祝贺！！！！！

谢谢兄弟了，只有尽力而为了。

qiuzhenaudio

天马飞云 发表于 2013-12-29 18:17
这是因为在这个电路中J-FET是工作在预夹断区，Uds较低如果输入较大信号会引起限幅失真。

其实这正是该电路的一个重大败笔之一，当前级信号较高时，为了确保电路得到最高的信噪比，正确的做法应该是减小输入级的增益，而绝不能简单以衰减信号了之。因为任何电路都有本底噪声的，电路的电压增益越大，本底噪声也就越大。该电路正好反其道面行之，将信号电压衰减而放大本底噪声。很显然，信噪比的劣化程度可想而知！严格的电路分析已经一目了然，所以在这里就不要奢谈什么“耳朵收货”了！

天马飞云

qiuzhenaudio 发表于 2013-12-29 20:01
其实这正是该电路的一个重大败笔之一，当前级信号较高时，为了确保电路得到最高的信噪比，正确的做法应该 ...

请看刘老先生的解说http://bbs.hifidiy.net/thread-343400-1-1.html

kiven_chen

bazys 发表于 2013-12-29 18:37
天马大侠当版主了，热烈祝贺！！！！！

我都没注意，同贺。

kiven_chen

bazys 发表于 2013-12-29 18:37
天马大侠当版主了，热烈祝贺！！！！！

我都没注意，同贺。

蓝调太子

bazys 发表于 2013-12-29 18:37
天马大侠当版主了，热烈祝贺！！！！！

是哦，哈哈，祝贺飞云兄！

liushuliang

qiuzhenaudio:你就这样看看电路就知道该电路在放大噪声。这个电路偏偏没有噪声，而且要他出噪声还是件困难的事呢。您对结型场效应管估计是根本没有玩过吧！用晶体管的思路来分析场管吧！要批评该电路或者全面否定该电路，那么就请先装一个试试，这样讲起话来就客观一地些。

kiven_chen

liushuliang 发表于 2013-12-29 21:35
qiuzhenaudio:你就这样看看电路就知道该电路在放大噪声。这个电路偏偏没有噪声，而且要他出噪声还是件困难的 ...

对头，纸上谈兵没有用。反正又不是什么贵价的东西。你就装一个试试吧。
像那些咸菜论者就比较难搞了，你听不出来就说你的设备不够档次。

jason2013

此电路争议很大，我觉得还是装一个听听才知道好坏，成本也没有多少，争来争去没有意思，大家说对吧

天马飞云

看看教科书是如何描述JFET特性的① 结型场效应管栅极与沟道之间的P+N结是反向偏置的，因此，栅极电流iG≈0，输入阻抗很高。② 漏极电流受栅-源电压vGS控制，所以场效应管是电压控制电流器件。③ 预夹断前，即vDS较小时，iD与vDS间基本呈线性关系；预夹断后，iD趋于饱和。  注意第3条，刘老先生的前级JFET就是工作在预夹断前的预夹断区（也称可变电阻区），而非普通应用在饱和区。

zjmcxf

天马飞云 发表于 2013-12-30 08:29
看看教科书是如何描述JFET特性的① 结型场效应管栅极与沟道之间的P+N结是反向偏置的，因此，栅极电流iG≈0， ...

恭喜飞云兄弟荣升版主，烧友之福

bazys

qiuzhenaudio 发表于 2013-12-29 20:01
其实这正是该电路的一个重大败笔之一，当前级信号较高时，为了确保电路得到最高的信噪比，正确的做法应该 ...

‘求真？？“朋友，看看268、269、271楼你该明白了吧？如果是有备而来，欢迎啊，请你给详细的上一课。理论问题不怕争论，不辨不明吗。
说它是高品质的前级我是肯定的，想把我的IC前级都换成本前级。
哪位高手对本电路提出改进意见，也在翘首企盼，秉持欢迎态度。场效应在音响界的应用不少了，前后级都有，真正够得上成熟电路不多。四只管子（三级放大）的前级只见到这么一个电路，想封杀了不感到可惜吗？理论就贵在客观。有测试条件的朋友做一个，再来客观的评价一下才好！

bazys

天马飞云 发表于 2013-12-30 08:29
看看教科书是如何描述JFET特性的① 结型场效应管栅极与沟道之间的P+N结是反向偏置的，因此，栅极电流iG≈0， ...

“
刘老先生的前级JFET就是工作在预夹断前的预夹断区（也称可变电阻区），而非普通应用在饱和区”。
是认识上的一个突破。

qiuzhenaudio

bazys 发表于 2013-12-30 09:02
‘求真？？“朋友，看看268、269、271楼你该明白了吧？如果是有备而来，欢迎啊，请你给详细的上一课。理 ...

呵呵，多有得罪了，兄台！看来，是我反兄台给“惹恼”了，不好意思！

qiuzhenaudio

bazys 发表于 2013-12-30 09:02
‘求真？？“朋友，看看268、269、271楼你该明白了吧？如果是有备而来，欢迎啊，请你给详细的上一课。理 ...

其实我自己都要觉得这样做是否会得罪人，但是我还是忍不住要出来说两句。“封杀“一说有些言重了！我哪有那本事。就算有那本事，我也无意去”封杀“别人。

liushuliang

我从小就玩电子管，工作的关系，搞CMOS,VMOS门电路，接触大量的场效应管电路。它的高输入阻抗，极低的噪声，和对极微小的信号有极强的放大能力使它成为大规模集成电路的首选，在路途遥远的太空传送音视频信号的高保真已经是有目共睹的事实了。而音响系统对场效应管的运用则极为稀罕，尤其是场管最擅长的小信号放大上，运用得更少。四管前级放大器给音响界注入了点新东西，它的音质音色极其真实，完美演译乐队现场实况。我73年装了以后，就坚决抛弃电子管了。DIYER有个毛病，喜欢折腾，好了还想好。我之后又搞了几十个各类前级，其结果是没有一款的音乐性能超过它的。其中有PASS ALEPH 1.7前级(价2万)，西德SOVEREIGN顶极前级(价高得离谱)等。我已年过70，日暮西山了，为了能让小字辈少走弯路，我三年前将电路图贴出来，让DIYER多个选择。这个电路是相当成熟的，没有什么可争议的。只是结型场效应管的参数范围很大，要有所选择地挑选适合此电路的管子罢了。

qiuzhenaudio

bazys 发表于 2013-12-30 09:02
‘求真？？“朋友，看看268、269、271楼你该明白了吧？如果是有备而来，欢迎啊，请你给详细的上一课。理 ...

不过，我要说的是这个电路并非不能做得更好，只是这个电路本身它犯一些低级错误，很容易误导一些初烧，所以忍不住多说了两句。说我是有备而来，确实有些是”高看“，抬举我了。本人确实是有些准备，因本人也是搞功放设计和调试的，而且也有20多年的烧龄了。但决非为今天而准备，专门来找事的，决无此意！

qiuzhenaudio

liushuliang 发表于 2013-12-29 21:35
qiuzhenaudio:你就这样看看电路就知道该电路在放大噪声。这个电路偏偏没有噪声，而且要他出噪声还是件困难的 ...

首先，任何器件都有本底噪声（包括电阻，二极管等等），这是不争的事实。如果不信请自个去翻翻有关的教科书，或者将这个电路级联几个一试便知。说本人没有玩过这些东西，未免有些自视过高了吧。本人也是搞功放设计和调试出身，并且也有20多年的烧龄了。如果连最起码，最基本的电路分析都不屑一顾的话，根本就不用再奢谈什么“设计”了。就像明知从山崖上往下跳会有什么结果，却偏偏跟人说，你都不跳下去试试，怎么知道会不会有事，一样的道理！