试验全直热6B4G单端放大器

Kingzqj · 发表于 2013-11-26 08:34

楼主家试音室不错哦,能试听一下吗?

hsj21 · 发表于 2013-11-26 18:29

减振构思非常好，可以将MC效应降到最低……

383248515 · 发表于 2013-11-26 20:38

62A3---6BG4？那个声音好点？区别大吗？

中山阿惕 · 发表于 2013-11-27 08:17

Kingzqj 发表于 2013-11-26 08:34
楼主家试音室不错哦,能试听一下吗?

欢迎！

中山阿惕 · 发表于 2013-11-27 08:18

383248515 发表于 2013-11-26 20:38
62A3---6BG4？那个声音好点？区别大吗？

6B4G就是6.3V灯丝的2A3，就是噪音大点而已。就价格来看，无疑6B4G比2A3便宜。

Kingzqj · 发表于 2013-11-27 08:22

中山阿惕发表于 2013-11-27 08:17
欢迎！

PM地址,有空上门拜访以下!

123ZXC · 发表于 2013-12-2 19:06

音箱好大啊

超人胆 · 发表于 2017-8-15 07:50

本帖最后由超人胆于 2017-8-15 07:59 编辑

中山阿惕发表于 2013-11-24 08:46
5W的2A3/6B4G 单端见过没？

那里能见到5W的2A3单端机，如果能做到5W的输出功率也想做一台。

不会是推挽机吧。

中山阿惕 · 发表于 2017-8-15 08:25

所谓的5W是10%失真条件下，让2A3进入A2类，简单点说，低内阻，有足够的电流输出推2A3而已。

有人做211单端可以做到28W，类似道理。

超人胆 · 发表于 2017-8-15 08:47

本帖最后由超人胆于 2017-8-15 09:24 编辑

所谓5W己是不能入耳了没任何意义了，我还以为你说的是不削顶功率能达5W，不经你解释那就创奇迹了，这论坛时不时会有“奇迹”冒出的。

中山阿惕 · 发表于 2017-8-15 09:46

奇怪的很，音响上的最大功率失真标准一直都是10%，电子管早期是5%。你的理论是最大功率是什么条件下测试的？

进入A2类，正栅压部分利用上了，功率自然增大，有问题吗？211只用负栅压，功率要小的可怜的。

FU81 · 发表于 2017-8-17 01:29

中山阿惕发表于 2017-8-15 09:46
奇怪的很，音响上的最大功率失真标准一直都是10%，电子管早期是5%。你的理论是最大功率是什么条件下测试的 ...

2A3这等深负栅压管可以工作在A2？别意淫了可以吗？直接红屏！

中山阿惕 · 发表于 2017-8-17 06:15

本帖最后由中山阿惕于 2017-8-17 08:59 编辑

FU81 发表于 2017-8-17 01:29
2A3这等深负栅压管可以工作在A2？别意淫了可以吗？直接红屏！

真有意思，你总该见过负载线吧，一条直线，平时功耗不超过额定功耗，延伸到正栅压部分，就超了？

很多管子的曲线带额定功耗曲线的，大家自己去看看。

中山阿惕 · 发表于 2017-8-17 06:26

某台样机实际测试。左右声道的。用管：3B4+4P1+2A3，全部直热管，采用高频交流灯丝。

中山阿惕 · 发表于 2017-8-17 06:28

不能编辑了，2A3的工作状态：250V，60mA，阴极不是电阻，是60mA恒流源。

saa7350 · 发表于 2017-8-17 10:50

楼主是高手，楼主的励磁全频很好听

FU81 · 发表于 2017-8-20 18:01

[胆机制作] 试验全直热6B4G单端放大器