失真0.001% 胆前级 无大环路

kenny

这个已经超越指标问题了，进入好不好听的范畴。

石头输出当然带低阻能力比一般的电子管强多。如果能直藕输出就更好了。低频的层次比电子管的是好得多。

wfllsw0

365176868 发表于 2013-11-20 16:16
器件模型，你当我高手啊，！
波形可能跟大电容充放电有关吧，我仿真通常不接退偶、滤波等（当电源理想） ...

确实，器件模型里面的数据还真不太能吃透。。。
我一般也是不加任何的滤波和退偶电容的，就有一个耦合电容。。。同时无源器件都加上5%的误差。。。我怀疑是不是这软件在模拟灯丝的加热过程。。。但有些电路却不会。。。费解。。。

FU81

kenny 发表于 2013-11-20 16:13
这个指标Gau版那个X7前级，还有一些6SN7一级共阴一级阴随前级都可以做到。就是带负载能力差点。动态、力 ...

看过一篇文献，要要想阴随带负载能力强，阴随屏压是前一级的三倍左右，并且使用固偏，不知道这种方法可靠不？能否仿真一下？

kenny

不知道，其实阴随器带载能力的关键是电流能力。光靠电压我觉得无用。

电流能力取决于灯丝的加热电流、阴极的电流发射能力和夸导。理论上灯丝加热功率越大，阴极峰值电流越大，夸导越大的管子越适合做阴随器。

同时考虑到失真问题，如果不用恒流源负载阴随（比如白氏），就需要用高Mu值的管子。

这样排下来，只有某些偏门管最适合做能带重负载的阴随器。

tsh

早先有本地老烧自己做的胆前级，用进口仪器测也是失真很低的，但同时声音过于直白而无韵味，听过的几个人都认为不好听。。。

365176868

FU81 发表于 2013-11-21 09:26
看过一篇文献，要要想阴随带负载能力强，阴随屏压是前一级的三倍左右，并且使用固偏，不知道这种方法可靠 ...

无论那级提高屏压的确能较大地降低失真！

FU81

365176868 发表于 2013-11-24 06:42
无论那级提高屏压的确能较大地降低失真！

模拟仿真仅是玩玩而已，实际制做还是要单独实测每只管的曲线那才是真东西，不过我手里没有测试仪，需要有能力的玩家才能过隐