- 积分
- 318
- 在线时间
- 707 小时
- 最后登录
- 2025-1-18
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0

- UID
- 38857
- 帖子
- 316
- 精华
- 0
- 经验
- 318 点
- 金钱
- 283 ¥
- 注册时间
- 2008-3-29
|

楼主 |
发表于 2013-11-15 17:31
|
显示全部楼层
转何生对机芯的特点表述:
现在DAC解码器已相当普及,不少发烧友也喜欢使用DAC去提升系统的音质,但优秀的转盘罕见,进口发烧级的转盘动不动就是三几万元,不少发烧友只能用一些110V的二手进口CD,或用原来的CD充当转盘。笔者自上世纪末开始制作DAC解码器,因此一直也很重视地去寻找优秀的CD转盘,购买过不少进口或国产,全新或二手的CD机去尝试,但一直没有找到满意的,也对这些机器进行打摩,总结到一些经验,也有几款CD摩过后声音表现得不错。
象飞利浦的CDM4光头组件,在飞利浦及马兰士的90年代CD中很常见,也深受一些发烧友的喜爱,具代表性及性价比的如飞利浦CD850(MK2),马兰士的CD72(MK2),这两款CD机目前在二手市场价格便宜,且CDM4光头寿命极长,通常可超过10,000小时的寿命,即使购买二手机,只要确认光头是原装且没有调整过,一般可用5到10年,读盘差了,清洁一下或微调一下光功率就可继续使用。
CDM4组件通常与SAA7310配合,作为转盘时,音质表现醇厚,数码味少,缺点是解析力一般,摩机得当,效果也非比寻常。直到现在,我还保留有一台马兰士的中国版CD16K。
飞利浦的CDM9组件,最常见及著名的是飞利浦的CD951,二手价格也仅千余元,但电源处理比不上上述两台机型,无论是作为转盘或CD,音质同样逊色于上述机型。CDM9音质比不上CDM4的醇厚,解析力有所改善但毛刺感同样增强,但寿命短且老化后无法调整光功率。
飞利浦的CDM12,这是非常常见及普遍,延伸到后来的代用品CDM1210,十年前很多VCD也使用这个组件。飞利浦CDM9及之前型号的光头不能读取一些CDR或盗版盘,但CDM12就没有这样的问题,由于此,笔者曾经先后买过两台飞利浦CD911去改摩,但结果令我对这个光头组件很失望。
飞利浦的CDPRO2可算是末代皇帝,近3000元高昂的组件价格,随便DIY一台转盘也是过5000元,诱人的铸铝外壳,但笔者依然不能满足于CDPRO2的表现,甚至有些爱好者甚至评价比不上老CDM4的音质。
三洋普经推出过一款线性寻迹的光头组件,在CEC的2100,3100中也在使用,CEC的机型作为转盘真是不值得一提,但如果经过提升电源,这款光头表现出一种很清新的感觉,聆听中就象是在吃清甜的青苹果一样,但这款光头组件,在抗振,读盘方面表现一般。
索尼的机器也买过一些,但索尼机器好象是很固执,无论怎样改都无法摆脱索尼那种清硬的表现,而这种表现笔者并不喜欢。
|
|