访寻台湾音响达人之旅---纪实

西子友 · 发表于 2013-9-11 16:37

LKKLLKKL 发表于 2013-8-31 20:52
换回U牌喇叭
坦白说有种听不下去的感觉，瘦瘦的虚虚的拖拖的，不太像大喇叭的声音
反而我们的声音厚实饱满 ...

这么厉害，请问这对小喇叭是什么牌子？

LKKLLKKL · 发表于 2013-9-12 13:25

今早发现这东西真厉害

与友人说话时拿起它玩.
立即明显觉得自已的声音能量大了.
更加饱满有力,
再转个方向.变化很大.
救命啊,我这下完了......!

寻欢作乐 · 发表于 2013-9-13 12:22

相信好多人都没有独立的视听室，如果按梁生所讲去做，我相信一定有正面的效果，但是如果是居室陈设和音响都要在特定位置上，那对于走动是否很多不便。
所以有时得想方设法，有时得迁就。

LKKLLKKL · 发表于 2013-9-14 01:29

本帖最后由 LKKLLKKL 于 2013-9-14 09:41 编辑

今天早上，
本市乐器、音响双料烧友戴老师到来
要我帮忙补焊他的yBA信号线
期间说到他前天花3千多元购入日本建伍牌落地喇叭一对
与现役乐爵士5/9书架喇叭声音品质各有千秋，
那是当年建伍的顶级，用料如何云云！
但比乐爵士5/9更松容、自然。
还说有意出掉5/9
我一听，心想完旦了，说，两箱档次差别太大，
绝不可能的
下午找时间过他家看下。

来到他家
那新家伙竞然当了主角，播着他喜爱的大陆版人声CD

前段时间帮他调好的声音明显跑调
定位偏左，质感粗糙了，中频薄，
完全没有声音本来那种密度与真实
我问他，你觉得它们差不多？你播的CD声音不平衡
制作时特别针对所谓发烧处理过的，声音很假
你喜欢听人声，那我们拿张邓丽君十五周年测试吧

立分胜负，建伍三段不均，中高涵接离谱
声音粗糙，无气无肉，很像下三流歌手演唱
换上5/9书架箱，连接好

果然经典箱，
虽然声音偏薄，但频响较平衡、声音质感好
歌手情感刻划比建伍好上一大截。
这时才点头认同结果，让5/9上场

我播放自带cD：高闲志的台湾老歌
移动音箱位置调好定位
看见那条所谓的什么高度风信号线接在音源与前级间

而yBA钻石信号线则放在一旁
他说两线风格各有特色
高度风娇美，yBA有能量点。

接下来用新版民乐“江河水”第四首锁唢试音
那高度风跟本就是整个凹下去，鬼命禁薄，廋廋的
接上yBA钻石，单单乐器形体感就令他望尘莫及
声音本来的密度终于回来
声音更松、甜、真。能量岀来而使低频控得更好

接着播“央金马”将三个调音筒找位置重新摆放好
这时已有较好表现

连忙将所有器材做好标记

小小举动，惊喜连连。

戴老师乘乘用我做的RC转接头，无他
就是比原机声音表现更自然耐听

将他多此一举用的英国电源线扔开后
我对他说：我可以回家了。

此行虽花了我四小时，但调整后基本达到自我要求，
定位好，平衡耐听，能较好表现音乐内容
由于没有带来调音板，低频下沉度不够
造成中低频分离度欠佳，
另外可能与功放有关，还不能表现很好的空间感与现场感，细节再生有所欠缺，
但调好后可听性很高，对得起系统的价值！

LKKLLKKL · 发表于 2013-9-14 09:55

最近
发现狠多入门者把两支喇叭的距离摆太宽
导致声音无法凝聚，听起来不够饱满厚实
这同时也是造成声音瘦弱聒耳的主因之一

在此特别建议
除非环境因素，不得不拉开较宽的距离摆放
否则在一般家居空间的客厅或卧房裡
两支喇叭的距离最好在2米之内，千万别摆太宽

再次强调
两支喇叭的距离不是摆愈宽音场就会愈宽广
反而摆愈宽声音愈平淡愈瘦愈无力
除非您的空间够大，喇叭的体积也够大，才需要拉开更大的距离。

谢姣88 · 发表于 2013-9-14 10:23

在线等更新

liyin00899之二 · 发表于 2013-9-14 11:40

LKKLLKKL 发表于 2013-9-14 09:55
最近
发现狠多入门者把两支喇叭的距离摆太宽
导致声音无法凝聚，听起来不够饱满厚实

这里与猫版主的摆法有区别，他的摆法是离后墙比较远，箱距也比较宽。或者条条大路通罗马

kkhuang · 发表于 2013-9-14 23:09

阿梁，下午6点多，天还未黑时，经过你铺头，见你在门口收货，好像穿衣打扮都有点时尚了，斯文了很多，看来台湾之行，对你改变很大啊。
戴老师的naim cd机就是你原来那台吗？

kkhuang · 发表于 2013-9-14 23:12

liyin00899之二发表于 2013-9-14 11:40
这里与猫版主的摆法有区别，他的摆法是离后墙比较远，箱距也比较宽。或者条条大路通罗马

同意条条大路通罗马，类似医肚子饿，可以吃饭，可以吃粉，可以吃饼干。

LKKLLKKL · 发表于 2013-9-14 23:48

本帖最后由 LKKLLKKL 于 2013-9-14 23:53 编辑

但我还是感谢它

LKKLLKKL · 发表于 2013-9-14 23:51

本帖最后由 LKKLLKKL 于 2013-9-15 00:17 编辑

kkhuang 发表于 2013-9-14 23:09 阿梁，下午6点多，天还未黑时，经过你铺头，见你在门口收货，好像穿衣打扮都有点时尚了，斯文了很多，看来台 ...

可能有少少改变吧！因为我记住师傅的话：“修”
不止这样，连小店都整齐了点
无办法，节日临近，要走访亲戚所以早点收，嘻嘻！

戴老师那台是cD5i，我的是CD2 现在退役了，
但我还是感谢它

LKKLLKKL · 发表于 2013-9-15 11:03

请欣常下面这篇网友的来悄！

黄前辈，

对於您即将推出的ＤＡＣ小弟很期待，
身边热心的好友曾出借了一部Ｒ×Ｅ的ＡＤＩ２　ＤＡＣ让小弟试用，
自己也曾借来每部约一万多元，国内的ＤＩＹ作品两部，但都无法胜任,
这便是先前想到您工作室刀扰的主因之ㄧ，
心想，不如直接到工作室实际聆听，便知道器材的表现如何，是不是自己喜好的声音，
同时也私心的想，若是黄老板有出借的服务，
或是週遭有黄老板器材的使用著可以让小弟前往取经也是一个体验的途径，
经过近期的体会，声音还是需要亲耳听到，才有办法体验到箇中的滋味。
您的ＤＡＣ作品，高低阶用的是相同的架构与晶片吗？
高低阶两部ＤＡＣ在表现上有什麼样的差异？

最近看到版上有ＪＭＲ喇叭的使用者，小弟有幸听过，ＪＭＲ的频段均衡，细节丰富，
个人觉得整体声音清淡了些，若是厚声些，但不能影响频段与细节，应该会更好。

想了好些天，还是没把想法整理的很好，有劳黄前辈费时看信了。
感谢您～

邓弟兄

很抱歉！太晚回覆。其实原由之一也是不知该如何回覆
没错，对於声音的喜好会因人而异
但是，若有一种声音，十个听过的人有九个都说讚，都很喜欢
只有其中一个认為还好而已
请问我该如何处理？為这个人量身订做他喜欢的声音呢？或是投降放弃

虽然
您尚未到过我的工作室聆赏过
但我相信绝不会让您失望，否则我的四十年经验累积岂不白白浪费了
我可以很明确的告诉您，您的问题主要是在空间
如果空间没调好，借您一百万的dac，您还是不会满意
我与tomhungtom100洪弟兄曾先后听过一部cdp订价约四百万
但我与内人却听得胆战心惊，静不下心来，当然，洪弟兄的感受也一样

其实
类似这样的情况已不是合不合个人品味的问题
而是这样的声音会让人心神不寧甚至感到心烦而讨厌
但问主人的意见，主人认為还好…
我相信邓弟兄您府上的声音应不至於到此地步
不过，请注意！有一种空间，听起来一点都不刺激，也不聒耳
只是软叭叭，没密度没能量，虚虚瘦瘦的，一点都不感动人
这样的空间所发出来的声音虽不至於脑人，但听久也会索然无味，同样不好

我猜测
邓弟兄您府上的声音应该是属於这样的空间
如果我把我的DAC借您，也许一两天后您就会归还我
因空间没能量，没活生感，器材也会跟著沦陷
我常比喻：在暗夜裡，黑人与白人都一样黑，一样分辨不出谁较黑
还有，我说过；空间与调音的整治占百分之七十的效果，不可忽视

前几天
我们版上的弟兄missionm53m6m3李弟兄夫妇来我的工作室拜访
李弟兄用国產D牌A类38瓦综扩推国產U牌旗舰喇叭（见下图）

综扩＋喇叭当初的进价约近四十万元台币
原本很难入耳，经我调整后已可以安心听音乐
不过在我的工作室经一个多鐘头的聆赏后
李夫人还是认為我的工作室声音比她家裡的声音好听
我安慰她，等我第二次再去她家时要把她家的音响架拆了，换上我的音响架
铁定声音的改善会更上一层楼（待续）

tusk · 发表于 2013-9-16 00:05

精彩，学习了。

383248515 · 发表于 2013-9-16 10:45

楼主是个大烧了。

ldhbdz2010 · 发表于 2013-9-16 11:13

呵呵

tttjin · 发表于 2013-9-16 12:10

令人羡慕，希望能多分享一些调音经验

chfeng · 发表于 2013-9-18 08:02

楼主继续，你已经有69小时没有发言了，加油……

LKKLLKKL · 发表于 2013-9-18 09:26

chfeng 发表于 2013-9-18 08:02
楼主继续，你已经有69小时没有发言了，加油……

chfeng 兄等楼上兄弟.:
这几天实在忙翻了.
请原谅.
稍等.将继续更新

谢谢你们

2113046 · 发表于 2013-9-18 17:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

LKKLLKKL · 发表于 2013-9-22 15:03

很多弟兄说：
声音好不好因个人喜好的不同而定，这我认同
但如果现场有四个人都感觉听了让人心裡不舒服
那就不是个人的喜好问题了！

或许
有人会说，可是我在某音响店听过，觉得还不错
这个我相信，因音响店裡器材与木质喇叭很多
而且是不规则地到处摆放
这样的空间通常声音不至于到难听的地步
所以常讲：音响买回家之后才是奋斗的开始

如果
器材本身质地不好，在不错的空间是可以接受的
声音的好坏空间占一半以上的因素
如果质地不好的器材又遇到不好的空间
两个不好加在一起，那问题可就大了，不换器材很难解决
如果器材本身质地很好，只是空间不好
那我们可以从空间著手，比较容易处理，根本不需要更换器材

至於
如何判断是空间或器材的问题？
这就牵涉到比较专业与经验的累积
我的经验是；如果我怎麼调空间的反射波配合
都调不出悦耳令人感动的声音
中高频始终于涩毛躁没鲜活感
低频也始终低不去下就直接往前冲撞，造成压迫感
那麼就有可能是器材或线材引起的，需用心检测确定

调音先从低频调起，因為低频是基音
如同房子的地基，基础稳固房子才会住得安全又舒适
选择器材或线材当然也必需从低频开始检验
因此对于何谓精确的低频，先要有正确的认知

有一种低音很强烈
轰隆隆的震波爆发力很强就直接迅速迎面扑过来
让人產生不舒服的压力，甚至头皮发麻，头脑发呆

那不配叫力道，也不配称低频很有力
那只能说是低频解析力不足与中频还混在一起
层次不分的频率

真正
的低频是往下延伸又圆又Q很自然地四面八方延伸
如果空间好，器材又好
甚至会让人感觉低频好像消失了，〈因低於20HZ一般人听不到〉
所以说：最好的低频，也可以说是没有低频
因它已溶化在中高频裡，与中高频紧密地结合在一起

所以
无论您走到哪裡，那种圆滚滚又低又沉的气流压缩
会紧跟著您，所以到处听到的都是很自然延伸的频率
那才叫低频及极低频
这时候我们才能说低频是没指向性的