发个次级串联的波形

绿叶飘飘

paul979 发表于 2013-8-7 22:27
次级串联听听口水歌确实油呼呼的很粘耳朵，但听别的呢，动态大点的又是什么，乱哄哄，这只能说能讨好耳朵， ...

那是功率太小了  跟次级串并联没关系 低频讲究的是厚重与速度，做到这一点非大铁芯莫属，用76 86的铁芯去推大音响 不乱才怪事，广西韦先生做300b都用114铁芯，805 用133铁芯 为什么。  我的那个输出牛参数是114*50的铁芯  没办法我的音箱是双低音的

悄然无神

绿叶飘飘 发表于 2013-8-7 23:25
那是功率太小了  跟次级串并联没关系 低频讲究的是厚重与速度，做到这一点非大铁芯莫属，用76 86的铁芯去 ...

这样你还不明白？这个就是串联阻尼不够并联好的缘故，你说加大铁芯也就是加大线径减少内阻而已。从而减少串联内阻大的缺点，保罗兄的对比当然是相同铁芯下的对比，难道他不清楚吗（或者你的意思是说他是故意在不同铁芯下的对比？）

绿叶飘飘

悄然无神 发表于 2013-8-7 23:30
这样你还不明白？这个就是串联阻尼不够并联好的缘故，你说加大铁芯也就是加大线径减少内阻而已。从而减 ...

串联次级我的是 0.4欧，如果用无氧铜线可以降低到0.3 不知道这个高不高   4欧，次级并联内阻是很低，但是第一层和最外一层之间的差距你们是如何解决的？

悄然无神

绿叶飘飘 发表于 2013-8-8 00:01
串联次级我的是 0.4欧，如果用无氧铜线可以降低到0.3 不知道这个高不高   4欧，次级并联内阻是很低，但是 ...

不跟你说那么多了，阻尼不是直流下的阻尼，准确来说是交流下的阻尼（因为直流是不可能通过变压器从初级控制次级的停止的），你测的是直流，我的佛祖啊！增大线径不但可以减少直流内阻还可以减少交流内阻，还可以减少漏感（也就是增加分布电容，）

绿叶飘飘

你所说的就是牛的效率问题，用铁损系数小的z10  次级多线并绕 甚至无氧铜多线并绕 就能解决 不是啥难事，

悄然无神

绿叶飘飘 发表于 2013-8-8 00:13
你所说的就是牛的效率问题，用铁损系数小的z10  次级多线并绕 甚至无氧铜多线并绕 就能解决 不是啥难事，

你所说的效率就是漏感就是耦合系数，就是你的串联漏感比并联大，耦合系数小，效率低。横竖都说明我这个意思，你现在怎么又扯上并联上了？我不是想挣什么，我不想别人转牛角尖

lck88lck

关键还是次级并联内阻第一层和最外一层之间的差距到底影响有多大？
在变压器内每组都互相藕合的，藕合的松紧度是有一定差别，影响最大的还是分布电容和漏感，没有完美的变压器，到底次级串联还是并联好，很难做到分布电容和漏感相同的变压器做对比，也就无法得出结论。

绿叶飘飘

悄然无神 发表于 2013-8-8 00:20
你所说的效率就是漏感就是耦合系数，就是你的串联漏感比并联大，耦合系数小，效率低。横竖都说明我这个 ...

我的一个4夹3的 串联 漏感7mh 算不算大，漏感不是越小越好

悄然无神

绿叶飘飘 发表于 2013-8-8 00:31
我的一个4夹3的 串联 漏感7mh 算不算大，漏感不是越小越好

我说的是相对的，你把这个牛拆了的线改成次级并联保证比这个7mH低，我都说你别误导别人，对比是相同材料下的对比。如果我漏感0.1mH是不是很小？但是我的初级电感才1mH。要对比先决定条件是否相同？

绿叶飘飘

广西韦先生 4夹3次级并联 的基本要求是 次级电阻0.4  漏感8mh   0.3欧  4mh算优秀  指效率方面。 我的是0.4欧  7mh 如果螺栓绝缘的话是6.5mh  还是武钢退火片的测试，如果是z10 效率还有提升， 事实证明 次级并联能达到的有些指标 串联一样可以到达，只有频率上限肯定是无法和并联的比。但是30kh是可以的

悄然无神

绿叶飘飘 发表于 2013-8-8 00:48
广西韦先生 4夹3次级并联 的基本要求是 次级电阻0.4  漏感8mh   0.3欧  4mh算优秀  指效率方面。 我的是0.4 ...

你去电源网了解一下他们说的另外一个效率问题先来说吧。那个伟先生应该就是阁下你吧

lck88lck

绿叶飘飘 发表于 2013-8-8 00:48
广西韦先生 4夹3次级并联 的基本要求是 次级电阻0.4  漏感8mh   0.3欧  4mh算优秀  指效率方面。 我的是0.4 ...

这不是证明了相同材料下，并联的频率上限更好吗？这样就可适当增加电感量照顾低频，让带通更宽，难道不是好事？

悄然无神

绿叶飘飘 发表于 2013-8-8 00:48
广西韦先生 4夹3次级并联 的基本要求是 次级电阻0.4  漏感8mh   0.3欧  4mh算优秀  指效率方面。 我的是0.4 ...

他们说的耦合度才是效率的问题，并不是你单单说的铁芯方面

悄然无神

,初级的能量不能全部通过次级就是耦合度差，就是漏感大，就是效率低

绿叶飘飘

悄然无神 发表于 2013-8-8 01:04
,初级的能量不能全部通过次级就是耦合度差，就是漏感大，就是效率低

是的 这是效率的一个方面，如果耦合太近了又会造成电容增大同样也会劣化音质，漏感 电容要保持一个平衡，一个漏感是2mh的牛也许是个垃圾

绿叶飘飘

lck88lck 发表于 2013-8-8 01:02
这不是证明了相同材料下，并联的频率上限更好吗？这样就可适当增加电感量照顾低频，让带通更宽，难道不是 ...

理论上是这样的 但是任何事物都是有所得必有所失，越是宽频的牛 听感反而不好，不是我说的搜索下胆机其它论坛里有人谈到这个问题，不是音质不好 是听感

悄然无神

绿叶飘飘 发表于 2013-8-8 01:29
是的 这是效率的一个方面，如果耦合太近了又会造成电容增大同样也会劣化音质，漏感 电容要保持一个平衡， ...

有这样一个认知很好

悄然无神

绿叶飘飘 发表于 2013-8-8 01:34
理论上是这样的 但是任何事物都是有所得必有所失，越是宽频的牛 听感反而不好，不是我说的搜索下胆机其它 ...

这个同意，用铜箔绕可以漏感很小，听感先不说，分布电容很大，高频削减也很大。基本没有人敢用在输出牛上

绿叶飘飘

说道宽频 又想到了 srpp电路 有人比喻直接用这个电路做胆机的 不如去玩石机的甲乙类，当然是夸张了一些但从另一个角度也说明一些问题

aspor

悄然无神 发表于 2013-8-7 20:45
11mh是多大的电感（初级电感），3.5nF是很大的分布电容了（实际上还要乘以1.2才是初级分布电容）

初级的分布电容是在多少HZ下测试的， 但是3.5NF的数值太大了， 高频会削减很厉害