很奇怪，为什么不盲听呢

confucius · 发表于 2013-7-20 12:45

lwx123 发表于 2013-7-20 11:37
发烧线材的玩法已存在几十年，其实是没有什么好争议的，只不过玩得好不好视乎你硬件配置，搭配、调校功力等 ...

国内外盲听都做了无数次了，结果就一个结论：高价线材没有任何意义。
可是，玄学派们总是有各种借口不愿意接受实验结果。

confucius · 发表于 2013-7-20 12:48

引用一段Nelson Pass在技术性文章Power Suppliers：Commentary for Consumers里边的一节
Wire.
Audiophiles love wire. Perhaps the appeal lies in the accessibility to understanding. Perhaps not. In any case, I like my wire thick and short, and made out of pure soft metals such as copper or silver. I like it terminated tightly and soldered where possible.
看这里咋说的。

LeonBernieniv · 发表于 2013-7-20 12:57

盲听还是要技巧的，我以前也做过抽烟的类似游戏，八、九种天差地别的烟，平时也算是半个品烟师，只是轮到盲抽的时候，真的感到非常无助！什么程度？大前门和三五都分不出！

卡西利亚斯 · 发表于 2013-7-20 13:10

小规模的熟人可以搞搞，大规模就算了，人类都是爱面子的。

出猫 · 发表于 2013-7-20 13:18

LeonBernieniv 发表于 2013-7-20 12:57
盲听还是要技巧的，我以前也做过抽烟的类似游戏，八、九种天差地别的烟，平时也算是半个品烟师，只是轮到盲 ...

这个都分不出太离谱了

lwx123 · 发表于 2013-7-20 13:25

confucius 发表于 2013-7-20 12:45
国内外盲听都做了无数次了，结果就一个结论：高价线材没有任何意义。
可是，玄学派们总是有各种借口不愿 ...

实际情况是录音室都在使用专业线材，发烧线材，你说线材有无用呢？发烧友就算是要对线材盲听测试，也不是证明线材有用无用的向题，而是比较线材那个好声，那个性价比高，那个更适合自己的搭配等

LeonBernieniv · 发表于 2013-7-20 13:34

出猫发表于 2013-7-20 13:18
这个都分不出太离谱了

ab当然简单，8、9种，不信可以试试的。人的脑袋是很有趣的，象闭眼走路、闭眼单脚站立都有确凿理论证据，现在还在陆续挖出不少的功能区域。

bg7jtg · 发表于 2013-7-20 13:37

玩得起高档咸菜的都是一些业界的精英,他们更懂价值.更不会是傻子.盲听根本没意思.玩多几年,升级几次器材就会知道,是一个过程,从不信到信,从不喜欢到爱上,非常有意思的过程.

LeonBernieniv · 发表于 2013-7-20 13:51

这些天该是真正意义的盛夏吧，人类活动其实蛮有趣的，顺应天时么就想办法泄火（寻春的不必

），也有倒行逆施吃羊肉烧酒的，最好玩的是这里好几个帖子里铿锵的键盘……

^初烧菜de鸟^ · 发表于 2013-7-20 13:57

lwx123 发表于 2013-7-20 11:37
发烧线材的玩法已存在几十年，其实是没有什么好争议的，只不过玩得好不好视乎你硬件配置，搭配、调校功力等 ...

晕，为啥要两个一样的房间和两套一样的器材，还有摆位。。。。。。

一个房间一套器材不变的摆位，不是更说明问题吗？

农民头出身 · 发表于 2013-7-20 14:35

因为已经努力走过了这么多路，付出了这么多时间、精力等等，还要给些低自己一个境界和层次指指点点实在有点别扭。

三五知己，大家差不多层次的聚在一堂喝茶聊天听歌交流音响比起敲打键盘码字讨论音响和声音如何实际点。

事实上上网学玩音响真的太牵强，都不能听到声音，怎么讨论音响？讨论线路和原理还是可以。

20-20 · 发表于 2013-7-20 14:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ben2006 · 发表于 2013-7-20 17:47

音响这东西很多是主观意识，并没有所谓严格的标准，就象是婚姻，用同一对音箱来试机子，也许前面的机子就很配，后面的机子出来的效果就很差强人意，而后面的机子配另外的箱子出来的效果让人折服，你说这怎么对比呢，还有，助听器是要象眼镜一样配的有多少人知道，也就是我们每个人的"听音频响"并不一样，是不是先要找个耳朵频响平和宽的再来听音乐呢？

binggg · 发表于 2013-7-20 17:51

我认为是对线材和音响系统缺乏科学严谨标准接口参数引起的。
如果对线材和音响系统输入输出参数有些硬性的技术标准，比如特性阻抗，频响，相位，屏蔽，输入输出接口阻抗，接插件，衰减量，时延，功率容量，等等，有明确的标准，而线材等严格按标准生产，则使用者就有规可循，不会受到人为的玄学忽悠！

mzsrz · 发表于 2013-7-20 18:46

线材、保险丝、插头插座等利润空间大，我去批发商那边拿货折头也多。功放、音箱这些由于网络普及，价格相对透明，买家也更多的把注意力放在这上面，所以很“硬”做（即没什么利润的意思）。

身边一朋友卖音响的如是说。至于有没有效果，争论和盲听都解决不了问题所在，因为事实已经存在，存在就有存在的道理。

FANGCHAO · 发表于 2013-7-20 19:57

楼上兄弟比喻的八马画山很能说明问题！

FANGCHAO · 发表于 2013-7-20 19:59

楼上兄弟比喻的八马画山很能说明问题！

liao.c · 发表于 2013-7-20 20:04

耳朵那么好哄的，当然好做文章了

你卖影像的有本事去哄大家的眼睛~

winterdate · 发表于 2013-7-20 21:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

winterdate · 发表于 2013-7-20 22:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

很奇怪，为什么不盲听呢

点评

社区贡献

论坛贵宾

DIY大赛获奖

DIY大赛冠军