1969好声音的秘密，

zh6600

玩1969的人说：1969的声音，明显的厚、慢、暖，高频纤细柔和清晰，不吵人不刺耳。



其实1969所谓的好声音是由几个电容发出的----就这么简单。

1. 1969--由于C4的存在，因电容特性导致了瞬态特性下降，使得音频中有些细微的、爆发特性很强的、但不十分谐和的细节被过虑掉，得不到充分地反映。所以1969在重播某些原本细节过于丰富而又稍欠甜美的录音制品时，起到了甜化、美化的作用。但在播放原本就有些偏甜、偏暖的音乐制品时，就会有些发肉、发慢。
2.1969的音色甜而暖的另一个原因，是由于输出电容的频响特性引起的。在其他类型的功放中，由于没有输出电容的制约，所以它们的频响在20Hz～20kHz的范围内，基本上可以作到平直。好点的频响可作到从直流到1MHz的范围。但在1969功放中，由于输出电容自身电感、电容、材料、材质、结构等等的制约，很难把频响曲线作平直,况且只要有输出电容的存在，1969功放的低频端余量就做不大，永远也达不到直流的范围。在超低频的范围内，尤其是在20Hz附近时，耳朵的听音能力逐渐减弱了，而身体的肌肉、骨骼却明显感受到这个频率，这时你所感受到的低音是松驰的，是真实的，1969在低频50Hz以下的低频开始衰减、劣化之后，就造成了人体感受的部分减少了，而耳朵所听到的东西相对多了。这时你所听到的声音集中了，味儿浓了，但是声音发紧了，或者说是产生了失真，不真实了。在频响的高频端，也有相类似的感受。高频特性越好的音响系统，高音的扩散就越好、越活泼。1969高频的特性不够好，在14kHz以上就开始有所衰减，或者是勉强达到了16kHz以后就开始衰减，仍然会使重播音乐的高频泛音减少。乍一听起来，高音金属打击乐的响度似乎增加了,乐器的形体也大了。但是细节少了。

边城无缺

进来看看这个发热大户的秘密

xiaoarcher

是么？有没试过上示波器？

ljs025

观点部分正确.1969的声音应该是各种因素综合的结果.如此简单的电路能够综合出这个结果,就是原作的高明之处.反过来,不能简单的说"1969好声的秘密...就这么简单".不信你试试把电容放到其他的电路,味道不一样的.其实1969@10W是频响也还可以.只是爆发力欠缺了点.连PASS都认为10W的功放中1969应该是一流水平.

xiaoarcher

我晕，频响曲线有点糟糕，手上的1969不想作了

vicever

这个频响有没有接喇叭, 我的测量结果，接不接喇叭结果是不一样的，接了喇叭频响就没那么平了。不过1969的结构应该是频响非常宽才对，可能有什么地方没搞对，我这个是纸上谈兵，还没做过1969.
我的结果是TA7240的BTL，还不错比想象的好。

vicever

图在这里。

dlzc

TDA1541的难兄难弟。

zh6600

1969代表哪个年代的经典,对初学DIY的朋友确有制作的必要,电路简单易上手,音质也不错,但不要神化它,毕竟在晶体管高度发达的今天,成熟优秀的音频放大器层出不穷,自己设计制作出性能参数比1969好的电路也非难事.如果DIY多年的朋友,用1969只是对它的音**有独仲,哪还能理解,但神化它,认为它是音频放大器中最好的,就过头了.

ljs025

xiaoarcher 发表于 2013-7-6 08:51
我晕，频响曲线有点糟糕，手上的1969不想作了

不要影响兄弟制作情绪了.上面是校音后的测试结果.出了低频欠缺点,1969声音还是不错的.这么简单的东西,试试作一下就知道了.我的声卡比较差,本身的频响也不好,测试时也没有扣除本身的频响.至于接喇叭测试是反映功放另外的问题.

xiaoarcher

1969在我手上本来就是打算过渡一下。到时候作出来我试试看测试下频响

老土

JLH2003是没有用电容的，期待楼主搭一个和1969对比听感。

爱时尚一族

看看结果如何   好像线路变化很大

zh6600

老土 发表于 2013-7-6 16:05
JLH2003是没有用电容的，期待楼主搭一个和1969对比听感。

记得九十年代第一个DIY功放就是1969，我的体会是玩1969还是忠于原作好，最后版没必要玩。

曾裕123

我的1969组装中！学习了！

baishikang1

我的1969是5w的声音确实不错，想做个10W的。

bazys

看着这只热老虎望而却步。

killerwc

经过的原件少，失真就小，多个香炉多个鬼，试试单管的甲机，音质也不错，缺点是功率小，效率低。