没有办法，为了对比1969与1875的声音！！！！！

haha20000 · 发表于 2013-7-4 10:18

一个发烧，一个不发烧

lhc · 发表于 2013-7-4 10:42

期待结果

┈━═☆ · 发表于 2013-7-4 10:51

坐等PK结果！

ch119 · 发表于 2013-7-4 11:47

┈━═☆ 发表于 2013-7-4 10:51
坐等PK结果！

就跟这个1875pk!!!

lizhicbl · 发表于 2013-7-4 17:50

不用PK了吧，怎么PK，仅凭个人主观听感？

ch119 · 发表于 2013-7-4 17:55

lizhicbl 发表于 2013-7-4 17:50
不用PK了吧，怎么PK，仅凭个人主观听感？

主要是1969在论坛吹得太神了。。。我自己听听就知道了。。

xpyhcq · 发表于 2013-7-4 18:22

zmf 发表于 2013-7-3 17:16
不是一个类型，声音风格很不相同，不好比较的，各花入各眼。
1969的声音，明显的厚、慢、暖，高频纤细柔和 ...

正如兄弟所言

liangnan168 · 发表于 2013-7-4 18:41

怎么说呢，1969可以说简单，好出声音乐感好，就这样的吧

xjs188 · 发表于 2013-7-4 19:39

原来也想搞一个1969，但是想想没这个必要！这东西太不环保了，太吃电了，不搞

lanru441224 · 发表于 2013-7-4 20:59

我PK过了，还是1875放床底下了

ch119 · 发表于 2013-7-5 09:11

lanru441224 发表于 2013-7-4 20:59
我PK过了，还是1875放床底下了

是不是哦？

音响天津 · 发表于 2013-7-5 09:19

看着不错。

steeeeel · 发表于 2013-7-5 09:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

leoec7 · 发表于 2013-7-5 11:15

cpfs1974 发表于 2013-7-3 16:27
其实我想说的，
1875音质不比1969差，功率还大些（+-30v起码有30w），不知为何这么多人喜欢狂吃电的1969。

不能从表面上来比较输出功率，甲机的10W输出功率比乙类的30W的推力要大的。

边城无缺 · 发表于 2013-7-5 12:29

xjs188 发表于 2013-7-4 19:39
原来也想搞一个1969，但是想想没这个必要！这东西太不环保了，太吃电了，不搞

同意，就是耗电

ch119 · 发表于 2013-7-9 08:50

终于可以比较了，，我只说自己的看法，大家手下留情啊。。1969外观很跩，散热器巨大，用电量大。声音我个人认为和1875各有特色。。我只想说相信科学，科学是在不断进步的！

tsyg99 · 发表于 2013-7-9 08:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xiaoarcher · 发表于 2013-7-9 09:04

ch119 发表于 2013-7-9 08:50
终于可以比较了，，我只说自己的看法，大家手下留情啊。。1969外观很跩，散热器巨大，用电量大。声音我个人 ...

哈哈，最近对1969的思考很多啊，我都差点用1969装机了。现在看看还是淡定点

xpyhcq · 发表于 2013-7-9 09:17

1969与1875是两种不同风格的美,是古典亲和现代美的区别。

边城无缺 · 发表于 2013-7-9 11:04

除了耗电，声音还是不错的

[经验心得] 没有办法，为了对比1969与1875的声音！！！！！