飞利浦UCD电路的Saber仿真

nmap · 发表于 2007-8-20 00:59

记得电源网上有,283M
我的这份,是一个开关电源设计工程师给的.

lukeyucn · 发表于 2007-8-20 09:58

原帖由 nmap 于 2007-8-20 00:04 发表
???
Saber自带的Saber book 恐怕是最全的教程和帮助了!
,许多教程都是翻译里面的一部分.

呵呵，仔细地翻了一下安装目录，找到了很多，，，谢谢了。。。

nmap · 发表于 2007-8-22 16:46

看来对于D类放大，感兴趣的不多。

ahaoahao · 发表于 2007-8-22 17:30

这几天照着官方资料做了两块，出声了。具体参数还没测。频率是393KHz,和资料上说的差不多！！！

nmap · 发表于 2007-8-22 17:36

你要的saber文件:

nmap · 发表于 2007-8-22 17:36

unc.rar (9.83 KB, 下载次数: 156)

nmap · 发表于 2007-8-22 17:43

大家仿真时，把截断误差设置由默认的0.005设为100u,
其他的按默认即可。

lukeyucn · 发表于 2007-8-22 21:36

仿真结束了，怎么看结果呢，一般电压和信号源一般选什么样的？能不能把大概的过程说一下吖，我对比一下，不知道仿真的过程和画图的过程是不是遗漏了

ahaoahao · 发表于 2007-8-23 08:08

谢谢nmap！！！我自己再学习一下！

nmap · 发表于 2008-7-29 03:46

转眼都一年时间了!
真是光阴如梭啊!

音响DSP · 发表于 2008-7-29 07:11

个人以为，UCD有一些缺陷，比如大批量难以振荡，唯一的亮点是滤波器后负反馈。当然，处理这个问题不能拿传统AB类的来套用，要有针对性的改进。在AES年会上的UCD论文只简略提到有源滤波负反馈的THD+N好过普通的RC负反馈网络。
PHILIPS半导体，现在叫NXP，都没出以UCD框架做出D类的IC。所以，UCD只做一般爱好者去尝试了解D类原理。

看到国内有人在《无线电与电视》发表一篇稿子，采用文氏RC电桥的振荡电路做修改，还申请了专利，其实那专利是无效的。国外早就抛弃了这样的做法，在上面提到的AES年会上的UCD论文就做了比较和指出其缺点。研究精神可嘉，但结果可悲，套用一句网络流行语“前途看似一片光明，却没有出路”。

现在都是以迟滞振荡，还有多阶电平调制等手段处理。

滤波器设计是D类功放的重点。

Saber是个好东西，但要看你怎么去用。

晗晗 · 发表于 2008-7-29 07:32

EWB10仿真不了飞利浦UCD电路。

晗晗 · 发表于 2008-10-31 10:58

请教LZ一个问题：我安装saber2007时
根据说明：安装过程中在选择license时，选择第2项：“....Single License....” ”，可是我在安装过程中根本就没有《《选择license》》这么一项啊，并无提示？
我也将将saber2007.lic复制到 c:\\Synopsys目录下。
变量名= LM_LICENSE_FILE
变量值= c:\\Synopsys\\\\saber2007.lic
这些都设置好了，可就是无提示《选择license》》这么一项。请问是什么原因啊？安装了N次都不行。

[心得经验] 飞利浦UCD电路的Saber仿真