Julien版主！介绍一下2A3单端的线路，好吗？

文招 · 发表于 2008-4-14 22:13

靠,那么老的贴还重现江湖,估计八路的胆都用到老化了

J版分析的头头是道,佩服
可惜俺当初装2A3时没看到此贴

要不应该能调得更好一些

蓝色DIY · 发表于 2008-4-14 23:17

正在装2a3c，学习一下！

zhouxinyu · 发表于 2008-4-15 13:00

记号

swuzzy · 发表于 2008-4-16 12:47

sunaudio的线路我试过很久了,最后舍去不用的,原因只有一点:由于推动级输出不够,声音发僵,失真比较大,同时平衡不是很好,高频有些过,低频发软发混,可能原套件的输出牛比较合适这个线路.
这个线路适合用来推300B,因为推300B时,电源电压可以用到380V以上,这样第二级6SN7有足够的输出摆幅(屏极电阻用到47K),声音的平衡要好很多.
我现在用的是两极6SN7阻容偶合,声音已经效到非常理想的程度,很多发烧友来听都非常惊讶.好声原因有很多,只是有些我现在仍没有完全弄明白!

土八路 · 发表于 2008-4-16 12:59

偶基本是照原电路做的，由于受电源牛限制，没办法按照J版的指导去调整，总体的感觉：高频的延展不足，低频厚但没力度，偶做的机器已经放快2年了，准备改玩300B

styaks · 发表于 2008-4-16 16:47

早机年前试过这二个电路
不是最佳的电路

Julien · 发表于 2008-4-16 17:05

唉，参数不一样的，不要一棍子打死一个电路。

styaks · 发表于 2008-4-16 17:12

没有办法
我做的是300B，用的6SN7，可6SN7推不好300B的，出来的声音是有特点，但会被别人说300B太监的。

Julien · 发表于 2008-4-16 17:17

不会推不好300B的，很多人的电路都有问题，不检讨自己的电路，反而怪罪于300B，不可取啊。

styaks · 发表于 2008-4-16 17:19

如果说听正常是推好的话，那应该说是推好了，而且6SN7推，还很好听。
但低频的确不怎么样

Julien · 发表于 2008-4-16 17:21

线路参数，线路参数。电路结构只是一方面，电路参数会引起量变到质变。我不见到多少电路设计参数正确。

styaks · 发表于 2008-4-16 17:27

呵呵，这点我和J版的看法不一样呀
这个电路就是做的再好，不管是什么高人做，低频方面肯定是不如另一贴6F6推的，这一样我觉得是这样，虽然我没有听过。
当实用了一年多的时间，试了些常见的电路，每个电路的工作点，我都试过很多。
电路结构对整体声音的走向，基本上给定型了，但工作点对音色的好坏影响很大。
喜欢听人声弦乐，这个电路还是不错的。

Julien · 发表于 2008-4-16 17:30

电路工作点指什么呢？

明白工作点实质是指：电源电压不同，负载不同，各电抗元件的交流参数不同，直流工作点不同等等。
我想，我姑且揣测，你不可能尝试过很多正确的工作点。

styaks · 发表于 2008-4-16 17:38

那个是呀，水平有限，器材有限呀，不可能做到大家公任的最好，只能做到我自己认为的最好。
虽然用了不同的电源牛，后订做的电源牛高压有不同的抽头，但也不可能试完。
不管用什么电路，我最后定型的电路，都和网上的不一样，只是电路结构相同而已。
不去说别人的电路是不是最好，首先音色上不付合我的听音习惯，我就会改工作点，基本上是网上的电路只做为参考。
比如说：我记的网上以前看到有人说6SN7的最工作点是250V/0.008MA，俺就听不了这个工作点。。。

Julien · 发表于 2008-4-16 17:41

250V/8mA，到底是什么负载呢？周围什么工作状况呢？其实都没有讲明白。
其实在用别人的结论的时候，一定要思考。我可以说，这个结论是很不严谨的，从而给你带来了偏见。
话到这里怎么说，应该说这种人讲话不负责，流弊甚深。

老兄也应该明白这点，所以应该说，你自己的经历而言最满意。而不是6SN7不好，千万不要下普遍性的结论，除非这个电子管的设计和材料上出了什么问题，那才是绝对性的。

styaks · 发表于 2008-4-16 17:49

讲这话的人是负责的，记得以前在网上看到的，人家有电路，有图的。
但声色上不附合我的习惯，说那个只是说一个道理：别人认为好的，不一定是自己好的。
6SN7好听呀，我就喜欢，家里的前级就是6SN7单管牛出的。

等有时间了，准备玩一下FU5，到时还想试一下6C2C（6J5）的效果
但有些人说这一级得用5极管，都说EF86是很好听的，但自己一直比较喜欢6SN7 的声音，很喜欢这管听人声。
想到时根据自己的喜好，来决定用什么管推。

Julien · 发表于 2008-4-16 17:54

这话可不负责。

250V/8mA，前面的电路是如何的呢？负载又是如何的？电感负载还是变压器负载？甚至是电阻负载，电阻负载多大？不同的负载失真又不同。最后他的整套系统是如何的？

这不负责啊，从电子管使用的原理上讲，更不负责。
主观评价上，别人认为好的，不一定适合自己。可客观指标上，却人人平等。建立在此基础上才有讨论的可能性。

回过来说，6SN7推2A3非常好，如何推？参数要细致确定。

styaks · 发表于 2008-4-16 18:00

我只是引用了别人电路上的一个工作点
电路是三四年前看到的吧，现在电路在哪里记不清了，别人还是负责的，原文有详细的电路的

Julien · 发表于 2008-4-16 18:08

我可是记得那个电路，漏洞百出不算。用于评论的器材档次还不高。

那样的结论，还不加以前提条件限制，很不严谨。

假使，原电路是500V供电，RC耦合，屏极电阻是一个确数，负载是300B，前面是6922，此时工作点是250V/8mA。
那么你在用250V的时候，你是变压器耦合，那就不准确了。或者你前面也是6SN7，那又不准确了。

那个电路其实我记得清清楚楚，目的是为了推销他的变压器和电容。最后甚至没有给出测量结果，靠的是一张嘴巴。而恰恰相信别人听感的老兄呢？就被忽悠了。结果就是上当。

我从电路分析上就知道那不会有好结果，不需要再试验。

我想这个教训是什么呢？你前面讲的很对，别人的听感，你自己的结论，听感不准确。拿出来的时候一定要给参考环境。

styaks · 发表于 2008-4-16 18:27

那电路我没有试过
我只是试了一下250V/。008的工作点
不好听，声音粗

[经验心得] Julien版主！介绍一下2A3单端的线路，好吗？

也说两句

回复 #46 styaks 的帖子

回复 #48 styaks 的帖子

回复 #50 styaks 的帖子

回复 #52 styaks 的帖子

回复 #54 styaks 的帖子

回复 #56 styaks 的帖子

回复 #58 styaks 的帖子

元老级

论坛贵宾

super 贵宾

社区贡献

论坛版主

优秀版主