又忍不住入了台150元的洋垃圾功放---------乐声SU-7700

sdlyz0201 · 发表于 2013-12-27 16:38

21skyboy 发表于 2013-12-26 11:00
鸡箱真多。老烧鸡

周围的朋友就算烧---------，我就不算了，他们都有玩845了----------，我才KT100----------

sdlyz0201 · 发表于 2013-12-27 16:39

wpj 发表于 2013-12-26 12:33
真的是垃圾

如果垃圾中碰到自己喜欢的就真开心了

sdlyz0201 · 发表于 2013-12-27 16:39

crafth 发表于 2013-12-26 13:03
用料很给力

还可以---------

sdlyz0201 · 发表于 2013-12-27 16:40

garyz108 发表于 2013-12-27 11:06
150元是非常超值的功放，就算不听也可以当收藏

如果不听我就不要了-----------

sdlyz0201 · 发表于 2013-12-27 16:46

206181 发表于 2013-12-27 11:08
你用过7300铁厚膜.感觉怎么样.我在用7300D.金封的.

7300高中低还是不错的，但和朋友的金噪子E-204比过声场真是有差距，不过几百元的功放已经算不错了，国产千多元的机器未必有这等效果---------，7300D我见过但未听过，金封管的应该好过7300吧，那个铁厚膜一有问题真是无得救啊------------

sdlyz0201 · 发表于 2013-12-27 16:49

本帖最后由 sdlyz0201 于 2013-12-27 16:52 编辑

206181 发表于 2013-12-27 11:08

你用过7300铁厚膜.感觉怎么样.我在用7300D.金封的.

7300看上去比8300猛料，但8300见过但无听过------------

8300不算吧，应该是这台9300

206181 · 发表于 2013-12-27 18:04

sdlyz0201 发表于 2013-12-27 16:49
7300看上去比8300猛料，但8300见过但无听过------------

8300不算吧，应该是这台9300

这个也许是8管的吧.

206181 · 发表于 2013-12-27 18:06

sdlyz0201 发表于 2013-12-27 16:46
7300高中低还是不错的，但和朋友的金噪子E-204比过声场真是有差距，不过几百元的功放已经算不错了，国产千 ...

7300我也听过但没有买.他的的推力比7300D大点...但没7300D底音弹性好

21skyboy · 发表于 2013-12-27 20:24

我有台7300D，推不是很大，松下V8比它推力好，

.2

sdlyz0201 · 发表于 2013-12-28 10:17

本帖最后由 sdlyz0201 于 2013-12-28 10:18 编辑

wyanyan 发表于 2013-12-27 11:39
套用一位发烧友对山水古董功放的评价很合适：

经过了多年岁月的沉礼,古董功放至今都有四十年的历史，不清 ...

其实老机还是有好多好机的，我有台索尼的1200（应该是修过的），唱了一段时间，有问题就无用了，几百元的东西又不舍得卖----------，
当年的机器用料和现在的根本无得比

无论牛和电容步进式电位器等等----------

后面输入还多出两个可调（估计是输入灵敏度）电位器

机底下还有两只电位器，应该是调EQ的微调，真的是好少见

sdlyz0201 · 发表于 2013-12-28 10:19

206181 发表于 2013-12-27 18:04
这个也许是8管的吧.

应该是当的顶级了

sdlyz0201 · 发表于 2013-12-28 10:20

206181 发表于 2013-12-27 18:06
7300我也听过但没有买.他的的推力比7300D大点...但没7300D底音弹性好

我也觉得7300无我现时的SU-7700低频好-------

sdlyz0201 · 发表于 2013-12-28 10:23

21skyboy 发表于 2013-12-27 20:24
我有台7300D，推不是很大，松下V8比它推力好，

早期的机输出一般不是很大，通常都只有5-60W左右，推当年灵敏度高的箱子已经够了------------，推不了现时的大食箱子。

wyanyan · 发表于 2013-12-28 11:10

最近也看了不少古董功放，感觉还是日系的最多，大家相对来说也比较了解，对其历史发展、产品性能如数家珍，欧美系主要是英国美国的，德国、丹麦的也有，但多数品牌的历史都不清楚，也很难说东西的好坏。

sdlyz0201 · 发表于 2013-12-28 15:06

本帖最后由 sdlyz0201 于 2013-12-28 15:15 编辑

wyanyan 发表于 2013-12-28 11:10
最近也看了不少古董功放，感觉还是日系的最多，大家相对来说也比较了解，对其历史发展、产品性能如数家珍， ...

不过玩古董功放确实要小心，一有问题就好难搞，如果平价的倒不是大问题，太贵的就麻烦了
我就不迷信欧美的机器，除非高端的---------一般烧友好难触及，上个月朋友转了台路遥950，感觉还不错，但频宽还不及这台7700，可能人们说他人声好吧，我还是留了台7700，将路遥950转给别人了

我在朋友时听过麦景图-皇冠剧院之声都不外如是，可能是朋友的搭配问题吧，

wyanyan · 发表于 2013-12-28 18:30

置疑老器材的朋友，若是遇到或听过70~80年代旗舰机型就知道我为什么这么说了。这些音响界老牌厂家的顶级器材无论从听感和严谨的内部结构，再到每一个性能精良的元器件，会让你感觉到那时的音响是用真正发烧的精神去制作，而后期的日产器材已无此严谨和发烧精神了。但要感受到这些确实要靠一些运气，古董器材同时拥有好的成色，好的状态的不会很多。

wyanyan · 发表于 2013-12-28 18:31

摘录：现在HIFI越来越小众，在7，8十年代可不一样，欧美日几乎家家都有几件发烧器材。现在十家嫩有一家上点像样的AV器材就不错了，至于HIFI器材，几乎是无人问津。市场决定一切，在这种市场下，还会有什么公司来认真研发价格合理的HIFI器材？现在的好一些的HIFI器材其价格早已远离其价值，究其原因就是市场太小，没有巨大的利润差额更本无法支撑研发和市场的费用。7，8年代不一样，那时候HIFI市场巨大，可以用合理的价格买到做工设计精良的产品。到现在，这些20，30年的产品价格又比当时下跌了很多，说以性价比是相当高的。就技术上而言，音响产品除了音源这部分，在功放和音箱这两个环节，几乎毫无突破。说白了，现时代的进步全都是在数字领域，在模拟领域我看没有倒退就不错了。

话说回来，20，30年的功放由于时间长久，能在状态的却是不多。最主要的就是电容的老化是非常严重的，根据存放的环境，如果是湿度大，温度高的地方，器件老化的程度会大大加速。所以这个确实是个问题。如果保存环境不错，20，30年的机器还是可以考虑，也许有些电容需要更换，不过其他部件应该都不会有太大问题。

206181 · 发表于 2013-12-28 20:23

sdlyz0201 发表于 2013-12-28 10:19
应该是当的顶级了

有9300吗

21skyboy · 发表于 2013-12-29 19:30

还[是以前的箱子好听一点

sdlyz0201 · 发表于 2013-12-30 09:24

wyanyan 发表于 2013-12-28 18:31
摘录：现在HIFI越来越小众，在7，8十年代可不一样，欧美日几乎家家都有几件发烧器材。现在十家嫩有一家上点 ...

音响的技术经数十年的发展已经是好成熟了，要想在技术方面突破也是好难的，技术不能提高，那只能在用料和工艺上提高，但“料”的价格已经是好贵了，加上人工，各方面和当年是无得比的，还有一个最大的问题就是市场的销量。看看现时的用料和当年的用料，你自然会选择了--------

进口20-30年的电容好少见有老化，国产的就好难说了，我最佩服人家的电位器和电容--------，真是几十年如一日----------，

又忍不住入了台150元的洋垃圾功放---------乐声SU-7700

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源