小十年没去音响发烧站逛，今天去瞅了一眼，直接被吓尿了：

hjs

音乐剑神那更是霸道，剑神说没经过他调音的机子那就只是会响而已。

linsion

人家说得很有道理，U盘，转输速度慢，打个比方：你插个U盘到电脑上复制资料的速度是没法比得过硬盘的。联想以前都做过用U盘代替硬盘，就是速度跟不上，1TB目前的技术是单碟片的，超过1TB的都是双碟结构或更多，我以前就是世界500强前二十名的公司做硬盘的，目前最好的就是“固态硬盘”（缺点就是容量做不大，未来有可能做到更大的容量。讲简单点就是信号源的传输和读取速度，LZ不妨度娘一下吧，相信你会改变看法的。

jxs69

又要一个找骂的主，……此处少5百字

wood2k

“神”在人间啊，呵呵！

linsion

硬盘最怕什么，“震动“影响传输速度，听过硬盘响么，（电脑都会死机，大部份坏的电脑都是硬盘问题）硬盘的震动对音质无影响？震动直接影响了介质与数据的传输，以为没事的，只是没玩到这个境界而已，和你的CD跳碟一个道理。懂的自己然，不懂的说也再多也是YY。一楼的观点80%认同。

chaser

linsion 发表于 2013-7-3 08:16
硬盘最怕什么，“震动“影响传输速度，听过硬盘响么，（电脑都会死机，大部份坏的电脑都是硬盘问题）硬盘的 ...

先指出您观点技术上的几个问题：1、震动会影响硬盘读写这没错，但是硬盘有校验和纠错机制，如果读出的数据包不正确，在每分钟几千转的速度下一秒钟重新读写N次都没问题，音频应用的数据量小得可怜，就算SACD的数据量最高也不超过每秒10M，在现在普遍100M/秒读写的硬盘性能下，重读几次也不会影响实时数据传输。如果是极端条件下震动大到硬盘完全不能读出，那数据流就会断，也就无所谓音质了。
2。同理，硬盘的接口也有校验和纠错协议，只要电气性能满足要求，读出的数据就肯定是正确的。
3。拿CD和硬盘拿来作类比是不合适的，CD在数据层没有纠错和校验机制，是以数据流的形式读出的，硬盘等会纠错检验，数据是以包的形式读出。这俩是完全不一样的东西。
结论：多读书，少点主观的东西会少走很多弯路，当然如果做生意的话另说。

teem

同意楼上的

linsion

chaser 发表于 2013-7-3 11:48
先指出您观点技术上的几个问题：1、震动会影响硬盘读写这没错，但是硬盘有校验和纠错机制，如果读出的数据 ...

我读得书很少，但能混进世界500强，名叫做IBM的公司做工程师。本来想长编大论和你道说一翻的，可惜你最后的一句话让人影响了胃口。麻烦自己再去论证一下一楼的每个观点吧，我不卖硬盘，不用BS奸商的嘴脸来看待，想学野就要谦逊点。不想码太多的字，很累的。

jure

确实是混进去的

阿甲1

俺能告诉你们俺都是用软盘听的吗？

lyjsg

各大音响厂商都很重视避震的，并不是简单传输0和1.震动带来的影响玩到一定深度的人才会懂得。

chaser

lyjsg 发表于 2013-7-3 21:26
各大音响厂商都很重视避震的，并不是简单传输0和1.震动带来的影响玩到一定深度的人才会懂得。

绝大多数录音棚和混音处理用的都是普通苹果MAC电脑

┈━═☆

尿哪里了~

定音鼓

chaser 发表于 2013-7-3 11:48
先指出您观点技术上的几个问题：1、震动会影响硬盘读写这没错，但是硬盘有校验和纠错机制，如果读出的数据 ...

CD在数据层没有纠错和校验机制？
CD有纠错和校验机制C1和C2，只不过相对现在的纠错和校验机制很简单，能力弱。
CD即使发生不可恢复的C2纠错，考虑到声音连续性，不会在一个采样周期里发生巨变，所以C2纠错也不会影响听感。
发烧就是走极端，无可厚非，人耳对抖动敏感超过仪器是超人。
高人纠结所谓震动影响数据，那现在视网膜显示分辨率硬件就不要做了，显示还不花掉。

chaser

定音鼓 发表于 2013-7-4 11:50
CD在数据层没有纠错和校验机制？
CD有纠错和校验机制C1和C2，只不过相对现在的纠错和校验机制很简单，能 ...

从心理分析上看，那些高手出于不同程度偏执心态来解读听音感受，主观上对听感上的细微差异极度放大，再反馈加强了他们的这些思维定势，然后就去找支持他们这种感受的论据。在中国这种缺少客观理性思维传统的社会文化背景下，容易出现这些现像不足为奇。古人把这种现象叫：走火入魔。

耳机发烧友

wav声音比不了pcm纤细录音