对阴极电容的几点疑惑

Julien

1，首先要了解电流反馈的外部特性，最典型的一条是:输出阻抗上升，于是当下一级输入等效电容确定的时候，输出阻抗和它构成了低通网络。输出阻抗上升，导致高频跌落。
2，阴极旁路电容的实质是，其容抗小于阴极电阻，使交流信号经过阴极电容而不是阴极电阻。容抗的特征是：随频率上升下降。于是高频段信号更容易通过电容。当阴极电容容量较小，容抗相比较阴极电阻接近的时候，信号电流有一部分通过阴极电阻，产生电流反馈，于是低频段放大倍数不如高频段。
3，当电流反馈加入同时，输出阻抗上升，于是要求变压器分布电容更小，电感量更大。实际结果是：高频跌落，低频也跌落。
4，有阴极电容的电路中，若设置合理，影响的仅仅是低频参数。
5，见回答3。
6，见回答1。


阴极旁路电容的作用是：使信号通过容抗较低的电容而不是经过阴极电阻产生电流反馈。提高放大倍数，降低输出阻抗。
由于信号的对称性，即使无阴极电容，本级静态电流亦是恒定的，于是电流反馈级的阴极电压也是稳定的，不存在不稳定现象。即甲类放大级电流恒定不变，或者说甲类放大级平均电流不变。

抹布

实际应用时以下问题,是否可行?

原帖由 Julien 于 2007-8-1 08:36 发表
1，首先要了解电流反馈的外部特性，最典型的一条是:输出阻抗上升，于是当下一级输入等效电容确定的时候，输出阻抗和它构成了低通网络。输出阻抗上升，导致高频跌落。
...
3，当电流反馈加入同时，输出阻抗上升，于是要求变压器分布电容更小，电感量更大。实际结果是：高频跌落，低频也跌落。

1、高频跌落的因素是本级输出阻抗与等效电容低通造成的。这个等效电容一般情况下应小于100PF（超过这个的管认为就不要用了），若取20KHz作为载止频率，那么对应的前级输出阻抗约为82K，也就是说要是去掉本级阴极电容，控制前级输出阻抗在82K以内，就可以保证20K的频带。这样一来由于没有阴极电容随频率影响，虽然高频也跌落，但无影响。

3、输出阻抗上升时，高、低频均跌落。然输出阻抗增大，由于分压，也使中频幅度下降，那么可能使通频带保持不变，但效率肯定下降。

综上所述：
1、使用阴极电容矫正一些“不利因素”，使放大器频响平坦。
2、去掉阴极电容而有阴极电阻必须考虑上面的第1点问题，如果第1、3点成立，那么只是效率的问题。
3、去掉阴极电容、阴极电阻取固定栅偏压，由于没有阴极电阻的负反馈，没有上面的电流负反馈等不利因素。但考虑到实际的应用，栅偏电源要可靠，可能要使用电源延迟等方式而保证管子安全——必要的话可以取栅电源检测或顺序启动等方式保证安全——辅助电路多了。
4、阴旁：简单、实用。
5、谢谢网友争论，有争论才有进步。再次谢J版。
6、我基本搞清楚了

帖一个资料：《电子管电路基础》，第56页，阴极旁路电容取值：
C大于等于3/(2*pie*f低频截止*阴极电阻)

Julien

有一个小地方，关于输出变压器环节

中频不会跌落。

还有一个环节，高频20K截至频率是-3db点，实际不能选择到这点。20K如果-3db，10K肯定也有衰减。

对于功率级，起码选择40K -3db
电压放大级选择100K -3db

抹布

若用电压源，负反馈，信号源电压会下降，内阻上升，Z上电压会下降。
若用电流模型，负反馈输出最大值会下降，总增益下降。内阻增大分流减小，相反可以补偿高低频的分流，除非是补偿不足以抵消分流，使高、低频下跌过快——电压模型中也有这个可能性——结果中频突出。

中频不会跌落，这个难以想清楚了！反正想不明白，我选择投降 楼下网友想到可得说一下。
谢J版.

Julien

模型中漏了分布电容和初级电感


看好模型，当引入电流反馈，中频增益为A

由于内阻上升，分布电容旁路去高频导致高频相对中频跌落
同时，内阻上升，初级感抗在低频段分流更多，导致低频跌落

胆湛心精

楼主说的很对,我也有同感

抹布

你在前楼陈述的变压器高低频跌落我知道了

虽然投降了，问题总要表白清楚。
其实我想说的是下面这个问题,就是楼主问的有没有阴极旁路电容及作用,而我试着把这个问题搞清楚,那么就比较了阴极电容有与没有的区别.前面文字表述不清楚，画图补上。
如下图,左边是变压器等效,右边是两者比较过程.

要是两者相比,若中频下降成立,则有:
1、按右下角的2、3典线变化,没有损失通频带还可能扩展,降低效率以取消Ck相移。
2、按1曲线变化，损失通频带，去Ck无所取，做法不妥。
3、接下来就是定量计算——采用电流负馈后电子管输出阻抗大大增加，与变压器的分布电容组成低通，使高频转折点降低——这个计算不会了
(右上角是有Ck时的幅频图)

Julien

常规情况下，基本都按照曲线1变化。除非变压器原本分布电容很小，漏感过大。

抹布

这下可以说基本搞定了，今天没白费，有收获

zhaoermin

原帖由 Julien 于 2007-7-31 15:09 发表
指标不过关的机器是不用去聆听的

作研究不是做给自己听，而是做出一定的结论，这需要研究实践和指标之间的联系。

像你这样的观念，音频是得不到发展的，做出来的任何作品只能是自欺欺人

同意J板的意见。不少的人可能是由于理论的缺乏，或者是不愿意学习理论，总是爱用“耳朵收货”来自慰。同一部机器，不同的人有不同的听感，无法有一个“好”与“不好”的标准。指标提供了一个客观的依据。没有理论的实践是盲目的实践，往往会走偏方向，无助于大家共同提高。

fung668

活该，被砍了哇~

凝滞的思绪

科班，自学。我属于后一种，基础很差。要多向大家学习！

靓胆管

fu-7-807

原帖由 靓胆管 于 2007-8-29 16:00 发表

scooby

唉~看来我也不能偷懒了。也该去学习学习了。

香油

学习...

nym2151

向大家学习