高传真与原声态音响

03104512

有点和楼主一样同感  但是很多地方理解还是不一样  正在慢慢的从家用级器材过渡到电台用的

阿杜

huangjingpeng 发表于 2013-5-1 22:20
噱头吧？

电声传真领域的谬误和歧途实在是太多了，几百元的和几十万的音响虽然声乐表现差异很大，但都可以称为传真音响，没有一个标准，而原声态音响只要符合其设计及测量要求，都可以具有相当高且均衡的性能表现，可谓意义深远，这样的实实在在的音响理念，为何不可以拥有自己个性化的名称呢？

huangjingpeng

阿杜 发表于 2013-5-2 21:17
电声传真领域的谬误和歧途实在是太多了，几百元的和几十万的音响虽然声乐表现差异很大，但都可以称为传真 ...

电声领域？电声传真领域？？什么混乱的概念？通常有什么音响设备是以“不传真”为目的的？

阿杜

huangjingpeng 发表于 2013-5-2 23:39
电声领域？电声传真领域？？什么混乱的概念？通常有什么音响设备是以“不传真”为目的的？

音响从设计制作到使用普遍存在根据自己的喜好校声的手段，导致所有的音响器材及系统都有个性这也叫传真吗？到底是XX国声才算是真传真呢？目的是为了真传真，可是“调”做出来的却是不传真，只不过自己感觉已经是传真了，这不是鸵鸟式的自欺欺人吗？

huangjingpeng

阿杜 发表于 2013-5-3 10:23
音响从设计制作到使用普遍存在根据自己的喜好校声的手段，导致所有的音响器材及系统都有个性这也叫传真吗 ...

看来你逻辑思维极其混乱

如果这样，按你所说，岂不是不需要传真？那你说这些干嘛？还推销什么传真噱头干嘛？

又反之，所谓高保真，就是要尽可能真实还原电信号，而不是要还原成原本发音体本身的声音
所谓音乐作品，录音师调音，加的渲染，那是人家的艺术表现手段，而扬声器不需要额外添加不可控的音染，扬声器额外添加的音染丑化声音的概率很大

所谓美化也因人而异

阿杜

huangjingpeng 发表于 2013-5-3 18:35
看来你逻辑思维极其混乱

如果这样，按你所说，岂不是不需要传真？那你说这些干嘛？还推销什么传真噱头 ...

希望文明争论，不要在自己搞不清楚的状况下就乱扣帽子。

huangjingpeng

阿杜 发表于 2013-5-4 17:23
希望文明争论，不要在自己搞不清楚的状况下就乱扣帽子。

抱歉……

但是我觉得你像是在搞别有用心的玄学

有的地方的人都鄙视音响发烧友，就是因为这些玄学太多，搞得太滑稽了……

阿杜

huangjingpeng 发表于 2013-5-4 21:45
抱歉……

但是我觉得你像是在搞别有用心的玄学

      正好相反，我的本意是为了传播正确的音响发烧及其设计理念，避免金钱及资源的浪费，引导电声音响向健康正确的方向发展。
    完美无缺地处理声乐信号正是本人的核心理念，也是目前可以做到最好的，特别是功放的实际负载方波检测法，可以明显观察到传统功放的明显失真。
    原声的人头模型麦克风直录的音乐软件虽然目前只受少数的高端发烧用户的推崇，相信随着原声态音响理念及设计的普及，这类直录的音乐制作方式一定会大行其道的。

syhkiss

声音调子基本对,听着舒服就好了.

阿杜

西医医生：什么是经络？为什么你们说的经络在解剖学上是没有的东西？  中医医生：因为解剖学建立在尸体的基础上，研究的是死物；而中医建立在活人的基础上，研究的是活人，人活着才有气才有五行阴阳。
同样的我们的传真电声技术研究的信号是相对静态的，电声工程师：哪里有失真？我们的仪器检测出来的失真度已经达到百万分之一！原声态音响：从动态信号及所含弱信息的角度来看，失真是按百分之几百来衡量的，是耳朵可以轻易分辨的严重失真，信号只有在动态繁杂传输不畅的状况下才会出现“拥堵”失真。行之有效的办法就是减少和疏通信号处理的环节。

华南小烧

Lz，你太博学了，但是越看越糊涂，

阿杜

响系统的声乐表现影响巨大。传统的半导体声乐放大器设计原则一般是使放大单管工作在一定的电流区间内变化（只要不进入电流截止区），殊不知这正是导致传统声乐信号放大器声音表现不良的根本原因，主要影响是在放大器最前端的放大控制管，当输出负载有非线性电流产生的情况下，前端管产生的非线性电压也将被放大，导致声乐表现粗糙，有气无力“软”驱动力不足，精气神“动态”不足的形态。
原声态音响的放大器设计原则是让前端控制管的工作电流尽量保持在恒定的点状态。第一个提出了前端点类放大器的创新概念，无论是在理论的高度还是在设计电路的实际声乐表现上均有显著的提升。