不同的负反馈对功放电路音质效果的探讨即新春折腾篇

艺何 · 发表于 2013-2-28 13:30

回复 19# tzprm

这种频率特性会很好，但是极不稳定。要做到好听又耐听，成本会几何倍数增加，如果直接用原理图，那是在摧残喇叭。

liao.c · 发表于 2013-2-28 13:43

对比过n次，第一种和第四种

在本人的系统上直流电压负反馈都不是理论上的比第一种听感更好

要想知道梨子的味道都不如亲自尝一口

有人很拒绝那颗隔直电容

但凡事要亲自实践

这是diyer必须的

59401 · 发表于 2013-2-28 15:25

从图片看，实验道具太不足以胜任实验目的。
所以，结论是：瞎搞！

tsyg99 · 发表于 2013-2-28 18:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tsyg99 · 发表于 2013-2-28 18:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bw9922 · 发表于 2013-2-28 19:52

别的什么也不说!期盼草丁兄搞套完整的板子，让我们也感受一下这台功放的魅力!

zhong.jun · 发表于 2013-2-28 20:32

没有大环路负反馈的更好。

tzprm · 发表于 2013-2-28 21:56

回复 21# 艺何
输入端差分管采用场效应孪生对管，电源电压在场效应孪生对管耐压范围，就很容易做到，成本不高，NPD5566好像8元。当然还要根据电路结构，如全对称电路，P沟型孪生对管较难买到，与N沟孪生对管配对也不容易。
直流耦合和直流负反馈一直是我摩改的方向。

艺何 · 发表于 2013-2-28 22:56

回复 28# tzprm

你已经看到了，精配不容易，量产怎么办？
放大器是一个系统，元器件都有长短之处，价格是平衡点。
在具备一定素质的基础上，每提高一点素质，都需要整体联动，好声都是钱堆出来的。
看看PS老头实验室电源测试平台，就知道找几个好用的电容有多么艰辛！
不是随便谁都能养得起，用普通元件也能造出好声音的设计团队。
为了那么一点点的屏蔽效果，你看乐林、柏林等功放，多么挖空心思搞，仅仅是为了华丽的外观吗？
呵呵，非要我说得很明白。

草丁 · 发表于 2013-2-28 23:32

回复 10# langzi001

这第二个的确是场管的图,我画的输入管子不是三级管.

草丁 · 发表于 2013-3-1 00:24

回复 11# 想学维修

这只是在临时的房间临时折腾,结果好当然会在家中这里试那8寸的大喇叭滴!

jxdking · 发表于 2013-3-1 01:17

想看不同反馈的方波图，仿真的也行

草丁 · 发表于 2013-3-3 00:47

回复 32# jxdking
我没那样的设备,只不过有机子多,可以对比来听,也能听出那一个更好,更合自己的口味.这是应用第一种常规反馈的双差分美声功放板,很多老烧都弄过的!

草丁 · 发表于 2013-3-3 01:05

本帖最后由草丁于 2013-3-3 01:08 编辑

功率管不是直接焊到底板上的,是用飞线来接的,主要是我要方便试几个不同功率管,现在用YAMAHA的拆机是三肯管A1671/C4386,比上一对东芝管A1941/C5198的高音多清亮,细节多丰富些,低音也有力些.

凝滞的思绪 · 发表于 2013-3-3 09:21

这管子都能找到。

草丁 · 发表于 2013-3-3 20:38

回复 35# 凝滞的思绪

我还有其它更多的老家当呢!

这是20元从小贩手上要下的建伍机,100V的牛我没要才得这个价.

草丁 · 发表于 2013-3-3 20:43

因这建伍机没牛了,我得要拆出功放板来试音.

dogjam · 发表于 2013-3-3 21:04

因这建伍机没牛了,我得要拆出功放板来试音.
草丁发表于 2013-3-3 20:43

建伍用的是 a1491 c3855？

草丁 · 发表于 2013-3-3 21:14

回复 38# dogjam
用的也是三肯的2SA1102/2SC2577,耐压120V,电流8A,功率80W,够古董吧?!

草丁 · 发表于 2013-3-3 22:28

有时很恼火这样功放板没把保护电路装在板上,试机时还得另接保护电路板,搞得一大堆连接线,因手上一时又没有单一小块保护电路板,只好用00板再DIY一块保护电路板.

[分立后级] 不同的负反馈对功放电路音质效果的探讨即新春折腾篇