音响零件之声－电容篇－指标党莫进

农夫1 · 发表于 2013-3-30 00:10

回复农夫1

ERO我的最爱
qazxswedc4321 发表于 2013-3-29 23:25

ROE 不同于ERO吖兄台

flamen · 发表于 2013-3-30 17:16

我不只是在一台机上对比用的．ROE只有“猪血”系列的中频不薄．至于RIFA我没什么好讲了，认为好的 ...
农夫1 发表于 2013-3-30 00:09

垃圾两字都出来了，指标也不让说，还有啥客观公正？还有啥参考性？谁都知道只有合适的电容，没有绝对的好电容，不同的线路有不同的搭配……又一个坐井观天的！

qazxswedc4321 · 发表于 2013-3-30 19:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

农夫1 · 发表于 2013-3-30 20:07

垃圾两字都出来了，指标也不让说，还有啥客观公正？还有啥参考性？谁都知道只有合适的电容，没有绝对的 ...
flamen 发表于 2013-3-30 17:16

垃圾只系我个人对RIFA169的定义。你可以当它是神品　不同的线路有不同的搭配但不要忘记电容本身的声音特性是不会变的。指标能看出声音的恐怕“又一个坐井观天的”系你

flamen · 发表于 2013-3-31 11:46

垃圾只系我个人对RIFA169的定义。你可以当它是神品　不同的线路有不同的搭配但不要忘记电容本身的 ...
农夫1 发表于 2013-3-30 20:07

在我听来RIFA169从声音无论如何也不会和垃圾两个字沾边，论坛上也有那么多的人都在用，有喜欢的，有不喜欢的，但是不至于评论到垃圾！一个带主观色彩浓重的人如何能客观评论，所以即使评论出来的结果完全是自以为是，不具有任何参考意义！

flamen · 发表于 2013-3-31 11:47

本帖最后由 flamen 于 2013-3-31 12:08 编辑

至于电容，包括你评论过的电容，客观事实就是不全都是为音频设计的，厂家生产出来首先就是讲指标，适用的不同的用途，你拿来音频用只是很窄的一个运用而已，脱离指标去只谈音色，意义不大！就像这次HIFIDIY广州线下活动，对多数DIY的DAC进行了指标测试，遗憾的是多数不合格，你不要告诉我DAC只是拿来听的，指标屁用都没有！既然你的标题是：音响零件之声－电容篇-指标党莫进，我是否还可以从标题推出你准备有其他帖子，例如：音响零件之声－电阻篇-指标党莫进，音响零件之声－三极管和场效应管篇-指标党莫进，音响零件之声－线材篇-指标党莫进，音响零件之声－运放篇-指标党莫进？？做音响的所有零件都不讲指标，只讲音色，可笑，真是可笑……

flamen · 发表于 2013-3-31 11:53

而且光从声音来说，你就简简单单的高频，中频，低频，速度等几个可怜的方面，刘汉盛的音响二十要去哪了？声音的密度，声场的宽度，深度，低频的下潜和弹性，解析力，两端的延伸，三段的衔接等众多方面……你提都没提！

flamen · 发表于 2013-3-31 11:54

站得越高，看得越远，真正的发烧友又看音色也看指标，也看线路设计和运用，不仅仅是你那井底之蛙盯着某个方面的！

华南小烧 · 发表于 2013-3-31 13:41

朋友有一台低档的NAD2140，电解基本为各位大神看不上眼的松下。但声音很醇厚，很温暖。各位大神用极品电容Diy的功放一定是天簌之音了。可中国的HIFl功放在世界却没有立足之地。

gdly · 发表于 2013-3-31 13:56

学习了

zhouda · 发表于 2013-3-31 14:39

不知国产江海和平如何？

yfham · 发表于 2013-3-31 14:58

松下的FM 呢？没看到评论！？？？

农夫1 · 发表于 2013-4-2 15:19

在我听来RIFA169从声音无论如何也不会和垃圾两个字沾边，论坛上也有那么多的人都在用，有喜欢的，有不喜 ...
flamen 发表于 2013-3-31 11:46

我从不主观评论，只上机试听的。无一可取的不是垃圾是什么？我刚刚看过你的贴，如果是好野你点解要出

农夫1 · 发表于 2013-4-2 15:30

至于电容，包括你评论过的电容，客观事实就是不全都是为音频设计的，厂家生产出来首先就是讲指标，适用的不 ...
flamen 发表于 2013-3-31 11:47

如果你认为要用" 音频设计''的电容就好声的唔该你拆几台10万以上的名机就会发现多么无知。指标只系参考，你能从指标　“睇到”　音色？

农夫1 · 发表于 2013-4-2 15:50

本帖最后由农夫1 于 2013-4-2 15:52 编辑

站得越高，看得越远，真正的发烧友又看音色也看指标，也看线路设计和运用，不仅仅是你那井底之蛙盯着某个方 ...
flamen 发表于 2013-3-31 11:54

真正的发烧友就是对音乐有执着的人，并唔系你讲的又要指标又要音色音色线路设计和运用．能做到方方面面都完美的．还没有一个HI-END品牌．你认为你做得到吗？边个系井底之蛙大家心理有数．

农夫1 · 发表于 2013-4-2 16:02

本帖最后由农夫1 于 2013-4-2 16:03 编辑

而且光从声音来说，你就简简单单的高频，中频，低频，速度等几个可怜的方面，刘汉盛的音响二十要去哪了？声 ...
flamen 发表于 2013-3-31 11:53

我只讲电容的声音特点，而你一个电容还不配合它的用法和电路就要讲到声音的密度，声场的宽度，深度，低频的下潜和弹性，解析力，两端的延伸，三段的衔接等众多方面　睇来你以经吹水吹到太平洋了

flamen · 发表于 2013-4-2 18:46

本帖最后由 flamen 于 2013-4-2 19:27 编辑

我从不主观评论，只上机试听的。无一可取的不是垃圾是什么？我刚刚看过你的贴，如果是好野你点解要出 ...
农夫1 发表于 2013-4-2 15:19

用不着干嘛不出？看了我的贴，你怎么不说我出BG，出MCAP，出飞利浦，出MIT？无一可取？只能说你的口味真奇怪，客观公正的人没哪个敢讲RIFA169无一可取，至少中高频很好！你的个人主观色彩太严重了，口味太偏颇了……

flamen · 发表于 2013-4-2 18:52

我只讲电容的声音特点，而你一个电容还不配合它的用法和电路就要讲到声音的密度，声场的宽度，深 ...
农夫1 发表于 2013-4-2 16:02

你的帖子里面可没提到电路，电容用在哪哟！

saa7350 · 发表于 2013-4-2 18:53

RIFA169是垃圾

flamen · 发表于 2013-4-2 19:22

本帖最后由 flamen 于 2013-4-2 19:30 编辑

真正的发烧友就是对音乐有执着的人，并唔系你讲的又要指标又要音色音色线路设计和运用．能做到方 ...
农夫1 发表于 2013-4-2 15:50

对音乐有执着追求你搞啥DIY呀，来这论坛混干嘛，你应该去音乐软件论坛！

音响零件之声－电容篇－指标党莫进

浏览过的版块