问个ＣＤＭ９光头的怪问题？

飞翔之音

为什么大多数ＣＭ２０５（２０６）光驱里的ＣＤＭ９光头读盘的时候都会发出一种类似于＂呤．．．呤＂的怪响声？
我手上的一台２０５，一台２０６读盘的时候都会有这种声音，而另一台２０５播放的时候却很安静．
手上有这种光驱的同学有没有这种现象呢？

pc1234

我的CM205播放时也有....吱吱....吱吱...的声音。开始以为是光驱太旧，传动部分的问题，在主轴上打了点油，还是这样。再后来在正大光驱买了一台具说是9成新的，还是有噪音。是不是电源的问题呢。

mnjjkk

都有这问题，有待高手解决啊。

jjjjjj1

CDM2、CDM3、CDM4、CDM9这些摇臂光头都有类似的问题。这种声音称作伺服噪音。原因是与目前常见的雪橇直线寻迹的光头相比，摇臂光头的运动部分--摇臂其重量比雪橇要大很多。在摇臂光头对音轨进行跟踪伺服时，整个摇臂要一起摆动；如果碟片的同心度差、音轨不均匀，在作巡迹伺服时摇臂运动的幅度和频率都会随之提高，伺服噪音也会加大。当然如果使改用正版优质碟片，这个噪声音会减小很多。另外，机芯没有加金属底座和厚重外壳，机芯本身重量不足以抵消自身震动也是伺服噪音增大的原因之一。普遍来讲，摇臂光头的伺服噪音要大于直线寻迹光头，伺服速度要慢于直线光头，这也是摇臂光头被淘汰的原因之一。当然，速度快并不等于好声，不然大家都用52倍速的CDROM当CD机好了。

banny_seng

哈哈, 我升級用CDM9 Pro就沒有這問題了!
CDM3亦沒有這問題!
我認為這可能是用PWM去推動有刷馬達出的聲音.

沙迦

我的也有，我觉得是马达转动的时候，好像是电机里面的平衡钢珠的声音。

照记

拔起电机轴的CD托后去掉里面的塑料条就不响了。

吻子

吻子

声音不是摇摆部分传出来的.对焦线圈和摇摆线圈都不会产生这种声音的.
是主轴传引起的.
要注意调整主轴塑料托盘和镜头之间的距离.距离大了小了都不可以.都会促使这种声音产生.
另外
M3比M1MK2/M4PRO都要安静.
M3反应也要高于M1MK2/M4PRO.
M9的电机比较弱.
摇摆头被淘汰更多的原因是他不适应CDROM的读取需求,当然是只高速反应和定位.这个在直线有先天的优势.
音响只是光头需求非常微小的领域,还不及工业应用的一个零头.PHILIPS那样做,是明智的.

jjjjjj1

jjjjjj1

大家分析得非常有道理，看样子这还是一个比较综合的问题。我也注意到这个特定的伺服声音很久了，我把我的观察和大家分享一下。
1、CDM4、CDM9、CDM12、CDPro使用的都是MABUCHI生产的RF-300C-11400或RF-300CH-11400这个型号的主轴电机，同样也都采用PWM方式进行主轴伺服。但CDM12、CDPro都没有这种特定的伺服噪音，而CDM3、CDM4、CDM9都不同程度的存在，说明这个伺服噪音和摇臂得结构以及摇臂机芯的模拟聚焦伺服、模拟寻迹伺服工作方式有关；
2、去掉CDM9主轴压条，会有所改善但不会完全消除。而加不加这个压条影响到的主要是主轴电机的旋转时的偏心程度。这说明同心度对这个噪声有直接影响。
3、使用高品质的原版碟片时比劣质的D版碟片，噪音小很多。这说明伺服误差与这种噪音直接相关。
4、机芯的成色跟这个噪声也有关系。眼图测量结果好、抖动小、成色好的机芯在相同情况下的噪音要明显小于成色差的机芯。
5、CDM3、CDM9Pro噪声较小的原因可能跟无刷电机具有更优良的旋转精度有关。
不过没办法，还是喜欢摇臂机芯。

BBC

我用的M3几乎听不到什么声音,M1MK2/M4PRO也比较小,M9比较明显.

jjjjjj1

楼主的CDM9 CDROM我自己也有，昨天特地拿出来跟我的CDM9机芯的 PHILIPS CD931 CD机比较了一下。确实与CD机相比，在CDROM上，那种 ‘呤。。。呤’ 的声音要大一些，频率也高一些。
CDROM和CD机虽然是同一种机芯，可是电路的工作模式完全不同，伺服参数也不同。这个CDROM好像可以工作到2倍速，模拟伺服环路的频响要比单倍速的CD机也要高出一倍左右。因此环路频响高或是所引起的相关效应亦可能是引起伺服噪声增大的原因之一。

其实伺服噪音在任何一种机芯上都有，只是频率特征和强度各有不同而已，楼主也不用太过担心。

火花

DX们能从理论上分析飞记的摇臂光头就比其他的直线快速光头好声吗？还有单束光与三束光的好坏在哪里呢？有人说飞记的摇臂光头（包括伺服系统）是一种落后的，偷工减料的工艺来的。估计我说这话真的要被砖头拍死了。

火花

呵呵！没人拍砖吗？

banny_seng

想知搖頭的好處就要首先知道直線光頭存在的潛在問題!
首先, 就要知道光頭需要的兩個方向的活動, 一個是垂直, 作用就是對焦, 對焦不準就讀不到數據; 無論直線或搖頭這個動作都是同一原理, 分別不大. 另一個動作就是水平-半徑距, 這個動作兩種頭就分別大了. 搖頭只用一組電磁推動搖臂的角度, 簡單直接. 直線頭就分開兩組推動, 首先是小動作就直接改對焦鏡片的角度, 當對焦鏡片移到接近光軸外或接近機械極限時, 就利用另一馬達推整組光頭. 問題就出現在這個水平動作, 讓我慢慢再解釋這動作的問題吧!
直線頭的水平動作很科學, 小動作推很輕的鏡片, 大動作推較重的整組光頭, 怎麼會有問題呢? 讓我分下列幾點去說明問題所在:
1. 通常小動作是由於CD的偏心, 可惜量產的CD其偏心極嚴重, 很多都有0.1~0.5mm, 看似不多, 但這個數就幾乎把鏡片推到光軸之外, 玩過鏡頭的人都知, 一支鏡頭最高質數最少失光都是中心點, 幾時邊位會正? 但垂直的動作就像鏡頭對焦, 永遠都在光軸上, 不會有問題.
2. 雖然水平動作與垂直動作是分兩組線圈去推的, 但是用同一組磁鐵, 同一個鏡片, 不會相互影響是騙人的! 當相互有影響時servo線路就更忙了. 修正永遠都不及無錯好!

3. 當小動作達到一定量時大動作就要工作了, 這個動作對於CD讀取系統來說是一個極嚴峻的考驗. 因為此動作同時改變了垂直與水平的位置, servo電路不單要準, 還要很快! 可能有人會不明為何此動作對垂直有影響, 試想CD上的點有幾細, 一條頭髮就可容納幾十行訊號, 大水平動作時的機械虛位就比它大很多呢!

jjjjjj1

大家都是在坛子里找点乐趣的，哪里有什么板砖呢？
首先，没有人说摇臂光头一定比直线的质量好，直线的毕竟是技术进步的产物，高速CDROM、DVD里用的都是直线的，摇臂光头是已经被淘汰而早已停产的东西；其次，也没有人说摇臂的一定比直线的好声，毕竟是声音取向很不同的东西，正所谓萝卜白菜各有所爱。在这里我只想强调一下两者在技术上的不同。
1、摇臂机芯的径向伺服原理类似硬盘，具有很高的伺服精度，径向伺服一个动作就可以完成；直线机芯的径向伺服类似软驱，径向伺服要有两个动作才能完成，即雪橇伺服和镜头径向伺服，雪橇伺服的精度较低，镜头伺服的精度较高。
2、摇臂机芯伺服的运动部分很重很大，伺服时惯量很大，不利于高速寻迹，最高速度只能做到4倍速（音乐CD读取的速度定义为单倍速）；直线光头雪橇上的伺服运动部分要轻巧得多，目前已经可以做到52倍速甚至更高；单倍速以上的工作状态机芯只能工作在CDROM模式。而放音乐时，不论什么机芯，全部要工作在单倍速的CD模式。（用DSP CPU读取的方式除外）     
3、除了主轴伺服大家采用的都是PWM数字伺服以外，摇臂机芯的径向伺服和聚焦伺服全部是模拟伺服；直线机芯的两个径向伺服和聚焦伺服绝大部分采用PWM数字伺服，更有利于DSP进行数字纠错。
4、单光束的激光头类似于单镜头反光相机，对RF信号的读取和对误差信号的读取全部由一条激光束完成；三光束激光头类似于傻瓜相机，RF信号的读取由其中的一条光束完成，误差信号的读取由另外两条光束完成。
5、如果大家拆解过摇臂光头和直线光头就会发现，摇臂机芯所用的材料较多，相对成本就高；直线机芯零件轻巧了许多，成本可以降低很多。不能不说成本的降低是另一种技术进步，不然谁有机会使用30元的CDROM和200元的DVD呢？
摇臂机芯和直线机芯的区别还有许多，我说的只是皮毛，希望对大家了解这两种机芯有所帮助。

火花

非常谢谢！学习了，还有就是摇臂光头都是单束光直线光头都是三束光的吗？

jjjjjj1

CD机和相关的标准是PHILIPS和索尼共同发明的，而全世界只有PHILIPS生产过摇臂机芯，所有的摇臂机芯都是单光束的。
CDM9是PHILIPS最后一款摇臂机芯。PHILIPS在CDM9之后推出的 CDM12系列机芯，就已经开始转向三光束了。
除PHILIPS的CDM12系列机芯外，大部分直线机芯都是日系的。本人目前对日系机芯了解不深，还不敢妄言是否所有日系直线机芯都是单光束的。