关于在电源滤波上并小容量无极电容做法的疑问

purpleling · 发表于 2013-1-8 21:04

我的纯二KT88 ，今天试验了下，并在扼流圈出来的220U电容上一个0.33的无极电容。

高音声音变得清脆，量感和细节都多了，感觉全频衔接有很大问题，一点都不耐听，好像高音部总比下身速度快一截，很突兀。

听了半小时就把机关了，然后拆掉并上去的电容，呵呵。

凝滞的思绪 · 发表于 2013-1-8 23:09

是这么回事，还是用质量上乘的电解比较平衡些。前级退藕也是的，容量取舍比较讲究。

purpleling · 发表于 2013-1-9 07:25

回复 2# 凝滞的思绪

有些电路图还特意这样设计，怪了。还是耳朵收货吧，呵呵

路遥plus · 发表于 2013-1-9 07:55

不能一概而论，要分电路，也要分用料，更要分搭配。可以说没有一招鲜的绝招，只能是自己依据测试和听感来摸索。

不要因为个案而肯定，更不应以个案去否定！

凝滞的思绪 · 发表于 2013-1-9 08:29

我感觉大电容和小电容的各项差异还是很大的，在不用小电容的本身特性就可以达到要求的地方，应该尽量避免这种简单的并联。电容对于声音的取向影响实在是太大，两种不同容量不同性质不同参数的电容并在一起，做得好的可能只有某专业电容公司的产品。对于听感收货和指标收货这两个比较矛盾而纠结的问题，我认为还是先从设计层面来考虑比较好。

大尾鱼 · 发表于 2013-1-9 09:01

并联的小电容最好直接到扼流圈出来的引出点，而不是骑在220U电容之上，尽量缩短并联电容的引线，减少或辟开寄生振荡。

悄然无神 · 发表于 2013-1-9 12:01

正如路版所说，不应该以一个电路来起个定论。我以前一些帖子也曾经说过：你这个0.33的电容会在充电时候产生一个陷波（大家都知道电容充电时是先大电流再慢慢小的）这个陷阱波深度跟频率有关，电容大小对应频率高低。 u=482320324,3206304212&fm=23&gp=0.jpg

，220U并个1U以下的做法是贻笑大方的，。接法改为80+70+60+50+40+30+20+10+0.1这样的大小先后顺序接才可以均衡全音频。我说就说了信不信是别人的事，觉得有道理可以听取，没有道理可以一笑了事。在网络上都是出于爱心才说出来的，于情于理是否正确，都不应该骂人。我讨厌了无聊的吵骂

purpleling · 发表于 2013-1-9 12:16

回复 7# 悄然无神

顶一下，支持你。

悄然无神 · 发表于 2013-1-9 13:28

你可以并接一个220U的15%左右的电容，或者在0.3U后面接一个100mH的电感滤除

悄然无神 · 发表于 2013-1-9 13:30

如果接个电感有改善说明我这个理论正确（在接0.3U后面）。

purpleling · 发表于 2013-1-9 13:30

回复 9# 悄然无神

不搞了，现在换成两只47U同样的电容并，呵呵。220U太大了，听感压抑，后面确实不能太大，但一只47u，低频下限不给力。

火星计划2009 · 发表于 2013-1-9 13:35

还是用你的耳朵收获吧，单单一只电容未必就有那么大的提升吧

悄然无神 · 发表于 2013-1-9 13:41

各个频率衔接得好，听感才柔和，一个电容刚刚听是没有什么感觉，如果是一台很熟悉的机（听很久了），一换就会有感觉的。正如笔掉了笔筒，就是不顺手的

悄然无神 · 发表于 2013-1-9 13:44

回复 11# purpleling

呵呵，我现在才知道，我们是同行。我也是做塑料的

[经验心得] 关于在电源滤波上并小容量无极电容做法的疑问

社区贡献

论坛版主