最早期的CD（转帖）

djbiao

最早期的CD，没有使用数字滤波器。经过DA变换之后，在22kHz以上，便会出现22-44-66kHz的镜像频率（以44kHz为中心频率，频宽大约22kHz，因此低端很接近22kHz）。
为了防止镜像频率出现在音频输出端（会是非常强的超声波信号，可以被前级，功放，音箱所放大和播放。并且会与基波（大约20-22kHz）所叠混，产生大量谐波。
故此，最早期的的CD机，在DA转换之后，都使用了滤波特性极其陡峭的高阶低通滤波器，确保20kHz的成份几乎不被衰减（一般衰减小于0.5dB)，但却将20kHz以上的频率成份大刀阔斧切除，到21kHz以上的衰减可以做到大约60dB。
在如此窄的频率范围内有如此大的衰减量，这样的高阶滤波器的相位相应非常恶劣，群延时特性非常差。
因此，最早期的CD机一推出，除了个别喜欢尝新鲜并且以流行音乐为主的用户之外，广大的发烧友几乎是众口一词，恶评如潮。
具体评价主要是，高音粗糙兼刺耳，余韵欠奉，音场严重平面化等等。
跟LP一比（除非您之前用的是晶体唱头的LP唱机，呵），几乎凡是听古典的，对最早期的CD机均不屑一顾，抱着极其藐视的态度。
而俺当年，就用上了HITACHI的第一代CD机





后来，记得是YAMAHA率先开始，在DSP和DA转换之间插入数字滤波器，进行2倍超采样
从而将进入DA转换芯片的采样时钟频率提升一倍到88.2kHz，使得第一镜像频率的中心点移动到了88.2kHz，镜像频宽的低端移到大约66kHz。
这样，DA之后的低通滤波器，只要在到达66kHz之前，衰减量做到60dB左右就足够了，无需刚一过20kHz就急急忙忙大刀阔斧一刀切。这样的低通滤波器，相位特性就好的多了





再后来，貌似是PHILIPS还是谁，推出了4倍超采样的数字滤波器，将第一镜像频率的中心点进一步移动到176.4kHz，镜像频宽的低端移动到大约154.3kHz。
这样，DA之后的低通滤波器即使只用最简单的三阶RC滤波器，已经足够把镜像频率抵御在150kHz之外了。
而越是简单的滤波器，其相位特性越简单，越线性化，越容易补偿。俺那个时候就换了一部PHILIPS的CD650，4倍超采样，感觉很牛B。
大约到4倍超采样的时代，CD机才开始被发烧友所接受。



再后来，超采样倍数越来越高，镜像频率越走越远，低通滤波器越来越简单，因为低通滤波器造成的音质劣化问题开始不复存在了。
跟着，1bit机也出现了，CD的音质逐渐被主流发烧友接受，即使是LP高烧的发烧友，起码也会搞一部作为参考用途了。


最近看到有些帖子，包括卖帖，在介绍某些最早期CD机的音质的时候，声称最早期的CD机，音质最有模拟味最难得。
言外之意就是越后期的CD机，模拟味越少数码味越重。发布这样言论者，如果不是因为怀旧怀到走火入魔而导致出了某种盲目复古，新不如旧的近似病态的心理，就是为了王婆卖瓜而故意误导。
很明显，那些七十后（个别十二三岁就悉心发烧技术的神童级的朋友除外）的朋友，对CD机的发展史尤其是其技术演化史不可能像俺那么清楚，八十后的在第一代CD出世的时候他们大部分还不会说话，九十后的还没出生。
误导他们是很容易的。不过俺可以跟大家说，凡有人跟你说，xx是最早期的CD，最有模拟味者，均可简单以“胡扯”二字回复便包保不会错了 。

最早期的CD机，是CD机历史的里程碑产品，其收藏价值自不待言，俺也收藏。不过那是基于它的历史地位所带来的收藏价值，而不是因为那些早期CD机有模拟味的一派胡言。
CD音质为要求高的发烧友所接受，已经是差不多1987年以后的事了。

怀旧很自然，不过凡事不能走火入魔。您要非说8MHz的8位处理器加16kB内存的PC比我这四核4GB内存的机器还好；44.056kHz采样，14bit量化的录像机PCM编码器比TASCAM那192kHz采样，24bit量化的数码录音机还好；图154比波音787飞机还好，手摇16mm黑白摄影机拍摄出来的画面比iMAX的还震撼，那俺对您敬而远之。如果是为了多卖几个钱而蓄意误导，那就是人品问题，大家自有公论了。

说到最后，大家可能会问，如果我不知道那些早期机器的型号，我怎么辨认一个机器是否最早期的，或者是采用了高阶的低通滤波器的呢？
其实，凡采用高阶低通滤波器者，皆有迹可循，那就是，在音频输出电路板上，一定会见到一些电感线圈，或者用金属壳密封的厚膜组件，或者其他形式的组件。
凡看到这些东西，那一定是很复杂的，高阶的低通滤波器，那这机器的音质，好极也有限。
总体来说，CD的发展历程，经历了几个阶段

（1）最早期，82-83年。这个时期的机器，数码信号处理技术落后，又盲目追求音频频响指标的完美（频响在20Hz-20000Hz极其平坦），于是使用了高阶滤波器，造成音质数码味严重，发烧友不接受。其实即使是当时那些机器，如果不过份追求频响的平坦，即使在15kHz以上有一定的衰减，22kHz以上泄漏过来一点，也没啥大不了，当年有外国发烧友就按照以上思路自己改装低通滤波器，声音比原厂的机器还强。

（2）83-84年开始出现二倍采样的机器，音质开始进步

（3）85年左右，4倍采样的机器出现，随后8倍的，16倍的陆续出现，高阶低通滤波器作为劣化音质的因素已经不存在了。
一些当年顶级的机器（例如金嗓子DP80/DC81,Luxman，PHILIPS，SONY）等等，以及以先进电脑信号处理技术为代表的美国机器（Krell，Mark Leaveson，Wadia等等）
以分体式为代表的机器开始征服了大部分顶级发烧友（当然还剩一些死硬派LP发烧友）。再往后，1bit等机种开始百花齐放，拒绝CD机的发烧友越来越少了。



再往后，HDCD，SACD，DVD-Audio，.......就到了今天了

clk

图片少了飞利薄的。。。。。。。

dyh8283221

写得好，了解了不少历史，呵呵

jfj1970

回复 1# djbiao


    财主啊， 俺94年才一咬牙在广西梧州白云电器厂邮购小日CD机芯一套拿来玩。

bhyy5220

学习了！了解下历史！

chnjyec

最早期的小日本cd机是这样的，但是飞利浦从第一代cd的TDA1540就采用了数字滤波器，所以TDA1540的低通滤波器是很简单的，现在从2手市场也可以看到小日本早期cd机没有办法和飞利浦系早期cd机相比较，这也是原因之一。
作者只从小日本cd机来看问题，忘了还是不了解世界上cd机阵营除了小日本系列还有个飞利浦系列。

gh688

了解了历史很好

northenlight

欧洲的早期CD一般都有数字滤波器。

最爱麦景图

回复 5# jfj1970
梧州什么时候有白云电器厂?

吻子

文章主要介绍的是日系。对于飞机来说一早就开始用数字滤波器了。当然早期的那些飞机并不怎么好。模拟味就是个人云亦云的浮云。

jfj1970

回复 10# 最爱麦景图


    当时电子报广告就是这么写的，我就按这地址汇款买的，有没有这厂子我就不知道了。光头是sf-90，后来板子坏了又花掉100多买了块板现在我只剩下4只ELNA 4700U/25V电容，和一只正在和1521服役的双12V变压器。

东方失败

难得的好文章！感谢楼主！！

yppyppypp

马老的大作转到这里来了,看来摇头党有异议

kuaike123

学习学习

胆之石

进来补课学习。

lsfb

94年买的国产爱特CD机，16比特 索尼机芯，音质生硬，后期国产的1比特机还不错。

octflower

现在不是还有人喜欢搞nos么

ianzou

好文章，有历史观。