还是1875，历时半年，画板三次，这种玩法你喜欢吗？大家叫他BTL,我叫他平衡的1875

王惠生 · 发表于 2013-1-2 00:44

个人主观听音虽然不同，但主体上来说高低中的频率还算辩别得出的，老胡的机子突出的高低音搭配上润润的中音，听感上确实不错，这样避免了一味只听口水歌，中音过嗲的感觉，听着顺听。纯属本人木耳的听感。

ph700 · 发表于 2013-1-2 07:29

看上去很好

hxn123654 · 发表于 2013-1-2 21:18

回复 122# ph700

xjf20072608 · 发表于 2013-1-3 14:50

回复 42# hxn123654
楼主可否把wenshan的帖子地址告诉大家。我没有找到

hxn123654 · 发表于 2013-1-3 18:11

回复 124# xjf20072608
地址在这，你可以看看。
http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... 2%D7%AA%C6%BD%BA%E2

xjf20072608 · 发表于 2013-1-3 18:52

本帖最后由 xjf20072608 于 2013-1-3 19:04 编辑

回复 125# hxn123654

不知道怎么回事，前面的图片全部破碎，原作者在后面已经重新整理

老友记 · 发表于 2013-1-3 19:00

电子管比晶体管反应快，它的电子是飞跃式的，而晶体管是空穴导电.

xjf20072608 · 发表于 2013-1-3 19:09

回复 125# hxn123654

QQ截图20130103190558.jpg

不知道楼主采用这种结构的用意，图中显示的是一个跟随器串联一个电阻，再和原来的并联，这样有什么好处，增加驱动能力？？

binghe · 发表于 2013-1-4 15:34

顶 1875

hxn123654 · 发表于 2013-1-5 10:46

回复 128# xjf20072608
这两天太忙，没顾上给您回复，你看看这幅图。

xjf20072608 · 发表于 2013-1-6 02:36

回复 130# hxn123654

这个图说明了这种结构能够让输出功率增加一倍，不知道驱动后面的1875需要这么大的功率吗？前面的那个产生差分信号的电路结构也很奇怪，这样有什么好处，普通的倒相电路也能做这个事情啊！

最近我也在做1875，我是计划两个1875先并联，然后再做BTL，也就是一个声道四个1875，现在正在找合适的方案，和楼主一起研究。

hxn123654 · 发表于 2013-1-8 18:59

回复 131# xjf20072608
1875的推动很容易，有没有必要我觉这的尝试，你挑挑电路感觉下看看怎么样更好
这个倒相确实很复杂，但也是因此有效地的抑制了共模

你的玩法我也有打算，但你的解决一个最大的问题就是散热，这种玩法散热已经是个不容解决的问题。

xjf20072608 · 发表于 2013-1-8 23:54

本帖最后由 xjf20072608 于 2013-1-9 00:09 编辑

回复 132# hxn123654

我看了wensan的那个讲平衡驱动的帖子，那个主要是针对信号传输来的。这里是功放的功率输出，两个不需要平衡，即使一个比另外一个输出不是幅度相等（相位要相等）貌似也不会出什么问题（其实OTL电路不就是不平衡输出吗？）。这里输出的共模信号一样是可以驱动负载的，没有什么害处。

LM1875驱动4Ω的负载满功率20W输出的时候自身消耗的功率是32W。那么以此类推两个先并联再BTL来驱动4欧姆的负载，稍微计算一下，对于单个1875来说，所需要驱动的等效负载还是4欧姆，这样可以获得80W的驱动功率，消耗在1875上的总功率是128W。每个通道需要208W变压器功率。1875上消耗32W的功率只要散热片够大应该不是问题，要知道3886满功率输出时消耗在自己身上的功耗是65W呢。

其实我觉得直接用LM1875来做BTL在理论上带来的功率提升应该不大，因为LM1875的缺陷不在电压摆幅而是输出电流太小，只有可怜的4A，你做的BTL只有25W的功率，如果再大的话，可能就失真很严重了。

xjf20072608 · 发表于 2013-1-9 00:02

要值得高兴的是LM1875是具有负温度系数，也就是输出自身温度和输出功率大小是成反比的，这样可以在并联的时候提供一个局部的均流机制。我现在最担心的是加入了一些复杂的反向电路会给整个电路的信噪比带来危害，肯定是每每进过一个放大器，信噪比就会下降，放大器自身就是一个噪声制造器。从DAC 到最后的功率输出经过的放大器太多了，DAC---->I-V转换运放------->滤波运放------->缓冲运放------->前级------->缓冲------->调理------->后级------->缓冲------->反向------->功放，这整个通路都快8级的放大器了，最后的信噪比，失真，可想而知。

hxn123654 · 发表于 2013-1-18 17:44

回复 133# xjf20072608
这些天没有时间看帖，也没时间回帖，可能是我对平衡有着不一样的感觉，这就像你看到的美女，我未必觉得美，而我认为的唯一在你看来还是一丑女人一样，就如你所说的，只要两者的相位180度，我觉得幅度可以不一样，至少对有用的信号而言，没大的差别，但你说共模信号可以驱动负载，我也同意，但任何一个优秀的电路他的共模抑制比一定要高，这样才可以有好的信噪比，才能听到你听不到的音乐，而只有做到两边完全一样时才能把共模很好的拿掉，但要真的做到完全一样，基本不可能，这就要去电路板完全对称，元件完全对称，先写到这，要出去了，完了再写，老兄可以留下联系方式我们交流一下。很高兴认识你！！！

490796977 · 发表于 2013-1-18 23:35

1875在我的手中已经很久了，喜欢他的味道，喜欢他的声音，早在10年开过一块1875，进过近两年的调试，感觉这 ...
hxn123654 发表于 2012-12-11 22:18

这样叫平衡？

383248515 · 发表于 2013-1-19 10:05

楼主可以试试用变压器倒相，用铁木兰的前级牛试试，后面用LM1875，声音不错的

873908152 · 发表于 2013-1-19 20:58

真正的超重低音啊！

xjf20072608 · 发表于 2013-1-20 10:46

回复 135# hxn123654

Q：七罢尔漆遛③7遛④

[IC后级] 还是1875，历时半年，画板三次，这种玩法你喜欢吗？大家叫他BTL,我叫他平衡的1875