关于数字信号，小弟给大伙上一节课，欢迎老烧、前辈、大侠们拍砖！

失忆的老鹰 · 发表于 2012-11-6 23:05

回复 20# szyzym

呵呵，这说明论坛的兄弟要么太谦虚要么对这种问题不屑一顾要么就是叶公**

danielzdh · 发表于 2012-11-6 23:29

回复 21# 失忆的老鹰 [/
不知怎的，看着你的头像就反感
jitter你到底懂不懂呀！他会使听感恶化这是全世界都公认的事实你懂不懂呀！jitter从何产生你懂不懂呀！不懂不要紧，请不要在这里装B
还有你说“光纤信号线或同轴信号线输出到同一台功放”这么2的错误你也会犯，数字信号到功放能用么，除非是带解码的功放，但是带解码的基本都是比较低端的了。

失忆的老鹰 · 发表于 2012-11-6 23:43

回复 22# danielzdh

好吧我装B，带解码的功放是垃圾，不带解码的前后级分体功放是极品，OK?

danielzdh · 发表于 2012-11-6 23:47

本帖最后由 danielzdh 于 2012-11-6 23:49 编辑

回复 23# 失忆的老鹰 [/b

先说你懂不懂jitter，再说其他的
带解码的不是垃圾，我是说比较低端，你要是不承认你给找款hiend产品让大家看看
不带解码的我却完全没有说是极品，说话要负责，看帖要认真
还有，前后级分体和带不带解码就差远了，说话要负责呀

失忆的老鹰 · 发表于 2012-11-6 23:54

回复 24# danielzdh

说实话小弟我对jitter不是很了解，依稀记得jitter好像是由确定性数据和高斯随机数据形成的一个执行工程的理想时差吧？是这样吗？

haluo · 发表于 2012-11-6 23:56

既然楼主“欢迎老烧、前辈、大侠们拍砖”
那我就来拍一下。
三个观点全错，都是在误导初学者，误人子弟！

楼主要么耳朵很木，要么器材很二，才会得出这么绝对化的结论。

不过有一些DVD机的确不适合用来做音源，有次在一个论坛上听一位烧友说他的DVD在数字输出的状态下竟然可以用遥控器控制音量，这就说明该DVD的数字输出是数字信号转换成模拟信号然后再转换成数字信号输出的，如果该DVD的解码器非常一般的话那你功放的效果就会大打折扣。一句话，只要是设置在数字状态下还能用遥控器控制音量的DVD机就不适合用来做音源。

看到这一段时，我笑喷了，居然出现“先转为模拟信号然后再转换成数字信号输出”这样的结论，佩服啊佩服！！

“给大伙上一节课”就省了吧，建议楼主洗洗睡觉比较实在，天冷呢。

danielzdh · 发表于 2012-11-7 00:05

回复 25# 失忆的老鹰
这样的态度才好，jitter一句话也说不清，你可以百度查查，说简单了就是数字信号的抖动。
最简单的DA就是把先把数字信号转换成一个个模拟信号的点，然后再经过低通滤波把一个个点描绘成模拟的波形，你想想要是一个个点之间的间隔有长有短那出来的波形能不失真么？
好的CD机和差的CD机在jitter这一项指标上就差得很远了，其他的就不说了
我不是搞玄学的，对线材等也不是很在乎，但是我们要遵循科学的原理，要把一个东西真正弄懂了才有发言权

haluo · 发表于 2012-11-7 00:07

回复 25# 失忆的老鹰

楼主，低调点好，你这几个观点都是明显错误的，
就别自以为只有你聪明，别人都是傻子听不出来区别
听不出来区别你会心甘情愿从钱包里拿钱出来买东西？

关于jetter，我可以提供点资料给楼主参考。至于看不看得懂，就看功力了。
http://www.wolfsonmicro.com/docu ... ter_Performance.pdf
欧胜公司关于jitter的白皮书，第2页有详细的说明what is jitter。
这个看懂了，还想更深入的研究一下的话，参考
http://www.wolfsonmicro.com/docu ... ce_transceivers.pdf
以及
http://www.wolfsonmicro.com/docu ... ceiver_Oct_2006.pdf

以上都看懂了，再来“给大家上一节课”吧。

失忆的老鹰 · 发表于 2012-11-7 00:10

回复 26# haluo

我也觉得很扯，但事实就是有这样设计的DVD啊http://www.av199.com/thread-168474-1-1.html

失忆的老鹰 · 发表于 2012-11-7 00:14

回复 28# haluo

好嘞

haluo · 发表于 2012-11-7 00:15

回复 29# 失忆的老鹰

刚刚瞄了一下你发的联接，那边说的是

“因为调音台应该是在模拟信号上操作的（我不能肯定，希望得到万利达的设计人员的答复），因此推断CD信号会再次做AD转换（这事闹得！），再由光口、同轴输出。”

注意中间的红字部分！！原文中的不能肯定，从你嘴里说出来就变成事实了，这是一个要给人“上课”的老师所应该做的事情吗？

失忆的老鹰 · 发表于 2012-11-7 00:20

回复 31# haluo

那小弟就要说你不尊重科学了，人家是谦虚而已，你想一下要是中间不转成模拟信号的话那他那台DVD是怎么步进控制音量大小的

haluo · 发表于 2012-11-7 00:32

回复 32# 失忆的老鹰

并非一定要模拟的音量才能控制大小，你不知道的不代表不存在

在数字信号处理环节，音量就是属于“可以受控”的。看需不需要而已。

我个人很尊重科学，但不会尊重“伪科学”。
你一楼的语气上很不谦虚，基本上我认为你还不懂得何为“谦虚”。
一件事，知道个八九不离十，别人问起时，答“略懂一二”，此为谦虚。
一件事，明明只是“略懂一二”，一般人不敢下结论，你倒好，自己跳出来说“就是这样！”。
这是一个“谦虚”的人，应该做的吗？

失忆的老鹰 · 发表于 2012-11-7 00:38

回复 33# haluo

我才不谦虚呢，我干嘛要谦虚？谦虚能学到东西吗？我说的是那个说他DVD有问题的那位哥们谦虚

haluo · 发表于 2012-11-7 00:42

回复 34# 失忆的老鹰

得，当我没说，是我多事。

威力小宝宝 · 发表于 2012-11-7 01:40

可能和LZ观点有不同，平行线，但殊途同归的同道人。

danielzdh · 发表于 2012-11-7 15:53

回复 32# 失忆的老鹰
自己不懂又出来说别人不尊重科学。你想想你电脑里的音乐播放器怎么控制音量的？难道你主板上还有个带马达的电位器么，明明就是在声音还是数字信号的时候控制音量的呀
老兄呀，头像也该换换了，看着金胖子就想笑

失忆的老鹰 · 发表于 2012-11-7 16:52

本帖最后由失忆的老鹰于 2013-6-2 00:40 编辑

回复 37# danielzdh

好吧，我换个萨达姆的头像怎么样？

失忆的老鹰 · 发表于 2012-11-7 17:02

回复 37# danielzdh

电视机和DVD都可以用遥控控制音量，原来里面都有马达电位器啊

学习了

fuzhiping · 发表于 2012-11-7 17:15

不认同一点：数字信号也可以控制音量大小的这个是肯定的

认同一点：我相信数字信号几乎不会被干扰，要么完全传输，要么不能传输

发烧需要下功夫的地方是数字转化模拟（DAC）放大（前级功放）还原（音箱）以及其他听音环境
有必要听音的时候再找个美眉相伴下面也能烧起来