srpp推动807单端DIY......

FU81

回复 59# Gautau


    支持你

BossXPOX

回复 60# FU81


    老兄这样解释倒是一个思考的方向。起码可以理解成听音不能以人耳朵为标准。

BossXPOX

上图：

BossXPOX

准备加入反馈，提高阻尼。

lm7812

回复 54# Gautau


    赢了的感觉,,,不是能用金钱所能买到的,,,

lm7812

回复 64# BossXPOX


    老兄试过U随没有????不知道两者比较那个会更好一些??/

清茶若水

回复 1# BossXPOX
呵呵，问一下，叠串与srpp两者之间是在于它们推力上差异，还是失真上差异？如果在同样的失真比例下，那是不是说807的输入摆幅只有高压状态下的srpp才给力？

清茶若水

回复 31# BossXPOX

希望b兄也能谈一下807与参照物pk的事，但这个参照物最好是一台合格的监听功放和箱子，这样说服力更强哦。

BossXPOX

回复 67# 清茶若水


    清茶兄，对于串叠，srpp比较只能从自己制作角度谈谈，不对的还请兄指点。
串叠推动807，存在几个问题，一串叠对输入电平有一定的要求，不能太大。二，输出交流阻抗高，不易匹配下级Rg..对输出牛要求高。.三，制作好的807推力都不错的。srpp制作后唯一缺点就是‘行’，只要处理好‘行’后表现不差。其实他们的音色都一个趋势，表现重播音乐时，节奏，韵律，音高。都接近现场音乐重播。pk的一事主观性强，所以没有多谈，既然兄提到就简单谈谈：串叠之前制作过，前级，推动kt88，以前制作过一台807是6p1推动，第一级使用6sn7并管。这台807制作完成后推动bnw864,,,,,低频不能分清鼓与贝斯音高。之后加入6sn7串叠前级基本解决厚韵问题。但是重播音乐质感好听但现场感少，串叠推动kt88机子各方面都非常好，在家里表现地道可是出门后挑器材，音色部分而言自己更喜欢串叠，但是制作好串叠不易啊！测试发现串叠不但易削波对电源要求极高，市电波动都会影响到削波，削波后的音色表现兄也知道的，属于重播音乐质感逼真而且小气鬼的电路。之后制作一台x7直流耦合带威廉阴随前级，pk交流多次，微调多次感觉自己制作该电路完成后音色表现分辨贝斯与鼓音高上不如串叠，srpp。srpp制作好后到烧友处交流时发现，srpp不但高频表现好，低频质感不差，就是‘行’经过多次调整后基本解决‘行’音色趋势不论家里，烧友处都不差。pk自己喜好这样的方式，器材重播音乐时，先听节奏，在听旋律，最后听音高。假如一台机子节奏不和谐，音色再华丽都不是自己喜好的重播方式，听旋律也就是曲目重播旋律时要完整，不能有弱音出现。最后听音高，机子最难做到的就是贝斯与鼓的音高正确。特别是表现爵士乐时该音乐不但要求动态，舜态，节奏优秀，而且贝斯音与鼓重播要求更高，因是主旋律也。小弟认为能把爵士乐重播好了这台机子就是我的最爱。srpp有这样的潜质。
兄讲得正确，耍嘴皮子没有用。假如能在一起面对面交流，一起评价一番，听听srpp表现后就什么都明白了。不过兄倒是可以试试来台听听。可以这么讲，srpp与串叠对电源要求一样高，自己还只能靠直流灯丝处理噪音。加入g版的并联稳压一起为srpp部分提供供电。
都再谈‘胆味儿’小弟倒是觉得‘胆味儿’在贝斯与鼓上的区别。

BossXPOX

回复 68# 清茶若水


    兄自己也梦想有一天能在专业级别的听音室里听听自己制作的机子而且评委都是清一色音乐家‘金耳朵’，那是多么美好快乐的事啊！但是就现在还有些差距啊！一个偶尔测试调整机子中发现玩乐器小兄弟能分辨1db音色变化。在听音上小兄弟的帮助非常大，改变自己以往感觉听音观着手从听节奏，旋律，音高入手。在重新玩diy2年来通过努力不断的挑战自己，音色发生翻天腹地的变化，小兄弟这样评价‘现在的音色到中高档’为把‘中’去掉思考后重新从基础理论学习起，努力从基础开始解决问题，找寻自己能驾驭的电路完成挑战。其实要满足好听不难，要满足小兄弟听感非常非常难。一个鼓手，一个键盘，贝斯手，要求太高。假如一天小兄弟满意的把我想送他的机子拿走，那时才是自己挑战成功。不过已经有方向，就是srpp。他非常喜欢这台807音色表现。

BossXPOX

回复 66# lm7812


    u随早期试过，没有什么印象了。最近倒是没有试过。

kenny

回复  清茶若水


    清茶兄，对于串叠，srpp比较只能从自己制作角度谈谈，不对的还请兄指点。
串叠推 ...
BossXPOX 发表于 2012-11-4 07:27

串叠的“G2”一变，曲线变动比五极管G2变动还大。所以串叠放大级一定稳压的说。要不稍稍动态一来，曲线都会走样。

BossXPOX

回复 72# kenny


    与5极管比较如何没有试过，不过串叠的确有这样的情况出现。我是这样处理，灯丝直流，供电使用并联稳压。电压要调整精准HT值。输入电平控制在1v左右。电路比较稳定。音色非常好。

kenny

我用的12AU7做的串叠，第一级简易并联稳压，用的齐纳，不过用了个土办法滤除齐纳的开关噪声。灯丝直流就没有必要了。噪声是本级高增益造成的。看用什么管。小九噪声低。大八6SN7噪声高是因为灯丝加热电流大，体积大。大八6SN7又没有真正大八五极管，比如6J7、EF37A等的外屏蔽层。如果一定用6SN7，也不必灯丝直流。买个自粘铜箔卷在6SN7外壳上，然后接地。

感觉AU7做串叠比6SN7好使。

BossXPOX

回复 74# kenny


    u7没有试过，6sn7倒是装了一台。就是交流灯丝的。噪音还行，怪了到推动级后，就不好处理噪音。也许我的布线方式还得改进。

kenny

加大环可以抑制噪声，但用大管本底噪声（原生噪声）比小九大很多。

输入动态反正确实不是太大。

清茶若水

回复 69# BossXPOX

我想是这样，807标准接法的单端，推动电压不高，串叠推动足以满足。如果电压推动摆幅过大，末级会加大过载失真。纯二的整体设计是不会犯这种低级错误的。对于串叠来讲，失真小频响宽，相对srpp来说输出阻抗高，但对于标准接法807栅极回路说它根本不是问题。所以我觉得b兄对于改用srpp推动后推力大增的说法感到不解。不可否认srpp输出阻抗低，对末级的驱动及频响更加有利。但对于功率输出，不会由于srpp推动而变大，除非它的电压增益比原设计值更大，导致功率管超出a类放大范围。

清茶若水

回复 72# kenny

是的。电压放大级的乙电越平稳越有利。

kenny

有时候是这样，低阻驱动的力道感觉比高阻驱动强悍。听觉是这样反映的。虽然从阻抗匹配的原理上讲，这样讲存在问题。

BossXPOX

回复 76# kenny


    现在在加反馈。807噪音不大基本贴耳朵听。