- 积分
- 269
- 在线时间
- 885 小时
- 最后登录
- 2017-11-16
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
- UID
- 184835
- 帖子
- 306
- 精华
- 0
- 经验
- 269 点
- 金钱
- 264 ¥
- 注册时间
- 2010-3-25
|
本帖最后由 逸.风 于 2012-10-17 02:07 编辑
回复 21# q673241463
你的例子举错了,所以我才说你想得太复杂了,不管那头接外层屏蔽长度都是一致的,你的思维误导了你认为外层的屏蔽层要经过输入端再从内层再到输出所以长了一倍的长度,唉,,,算了,估计你再想半天也想不通了,干脆我抽空一次给你解释算了:要知道输入端同样有地,外层所感应到的电流会优先流向最近的地,和接输出一样,两种的做法是一样的,只是你将那一端定义为输入或输出罢了,抛开不连机,单独就测线的电容,你认为测输入和测输出端的容量会有变化吗?等效图为两线中间并一电容,分别测两端,怎么会有不同的容量出现,就这么个简单的道理都想不通?順便给楼主解下惑吧,第二种会好于第一种,本来我是想让你自己去偿试得出结论好过我直接告诉你那种好点,从而学得更多,看来还是算了,不用去怀疑两种接法在指标上有分别,单独就线来论,所有数字是一至的,如我上面提到的,电流就最近流入地,第一种接法会将感应到的电流(干扰信号)优先送入信号源的地,信号源对于功放属于低电平位,抗干扰远不及高电位区,所以影响的比例要比第二种大一点,同理第二种接法感应到的电流以最短路径流入功放而不会反流向信号源地,故二优于一,这位朋友别又问我为什么电流会以最短路线流入地而不走最长的线径,如不明白的请教其他人或自己看书去,惒我无霞来讲解基础知识,或认为我不懂也无妨,无所谓,呵呵,只解释到这了,再不懂的话我也不懂好了,懒得打字… |
|