功放音质好坏的一个因素（转）

rwy43 · 发表于 2012-9-26 11:23

《音质好坏关键还是要看转换速率》
音质好坏不能看型号的序列号大小，美国嫌F-15重型战斗机太贵，就研制了廉价的F-16轻型战斗机，前苏联米格-27是米格-23的出口改进型，性能和米格-23差远了。美国国家半导体的经典家庭影院应用如下：左右声道用LM3886，转换速率19是现今LM系列功放中最高的。家庭影院最最重要的中置声道用的是LM3875，最新改成LM3886。4776序列号远比3886大，为什么不用LM4766？是不是因为它夸张的功率和低下的转换速率不堪大任？低音炮用LM3875做BTL连接，现在也改成了LM3886。最后频带较窄的环绕声道才轮上LM4766。 LM4766是专为环绕声道研制的、还是性能不足而过转行做环绕的，这就不得而知了。如果真是那样的话，估计LM4766也只适用于杜比定向逻辑的7000赫兹环绕。我敢大胆的预言，国半的家庭影院方案配置在不久的将来会用LM1876或者干脆是LM3886来适应新的杜比AC-3的20000赫兹环绕。音质好坏同样也不能看功放的功率大小。LM1876最适合做多媒体有源音箱，极近的距离不用大功率。但作为左右主声道功放对转换速率的要求依然很高。再说一句题外话：拿LM4766的最大应用功率和LM1876的经典应用功率比较是有失公平的。LM4766最大应用电压正负30伏，号称40瓦。LM1876经典电压是22伏，这时的功率是20瓦。看似功率大一倍，其实LM1876最大应用电压正负可以达到27伏，这时的功率就可达到32瓦，比LM4766小不到哪里去。说了半天还是那句话：音质好坏关键还是要看转换速率。对前级运放来说，转换速率13的TL-082高音明显好于转换速率9的NE5532。要想听出他们的区别，那么25瓦的功放理论转换速率要达到13的5倍即65。即使你用1瓦/2.83伏的小音量聆听，经计算依然要达到15才行，事实也证明了这一点：转换速率18的LM1876小音量时很柔美，可音量稍微大一点依然很吵闹。很多人的后级功放由于转换速率不够，不光糟蹋了TL-082的13，连NE5532的9都给糟蹋了，根本听不出他们高音的区别，反倒是觉得TL-082的低音明显差于NE5532。看来“慷慨激昂的革命群众”又要发表极其顽固的谬论了：“其实任何运放的低音都不会差，关键是我们有没有合理的运用。”俄国五十年代造的AK-47属于突击步枪，不适合跟飞虎队九十年代产的MP-5冲锋枪在室内短兵相接，你应该打劫后立即撤到大街上，这时就该轮到你心爱的AK-47发出怒吼了。 TL082也肯定能发出怒吼，TL082也肯定能发出深沉凶猛的低音。至于如何让TL082怒吼，又要下回分解了。

rwy43 · 发表于 2012-9-26 11:23

《LM1876的转换速率18V/uS比LM1875的8V/uS高得太多》
LM1876的内部是彻底分离的两块25瓦功放，转换速率18V/uS，比LM1875的8V/uS高得太多，甚至超过了25瓦的英国发烧名机NAD302的15V/uS。转换速率一直被公认为是发烧放大器最重要的、也是最难做的指标。转换速率1的运放LM324和4558我们已忍无可忍，理论上线路放大器的转换速率应该大于5，而4558改进为4558D后转换速率上升至6，马马虎虎达标，所以廉价商品机用的最多。仿制品的NE5532转换速率也只有8，比4558D好不到哪里去，这也就是狂舞金蛇所说的大实话：4558（估计是4558D）和5532听不出什么区别。可场效应输入的LF353、TL082、TL084可就不同了，转换速率13，高音的分析力和透明度远远超过正宗的NE5532（正宗NE5532转换速率9）。13V/uS和9V/uS好像不应该有这样大的差距，可能是场效应管巨大的输入阻抗对细微高频信号几乎不分流，高频细节得到了完美的放大。《电路类似、功率接近，判断音质好坏的唯一标准只能是“转换速率”》 “慷慨激昂的革命群众”近乎顽固地认为：电路类似、功率接近，判断音质好坏的唯一标准永远是“转换速率”。他是集成功放块最难做好的指标，甚至廉价分立元件功放也很难做好。 100瓦功放的转换速率只有大于50V/uS才难听出区别，也就是说转换速率50V/uS、100V/uS和200V/uS不会有太大的区别。请注意前提是100瓦，如果是400瓦，那么转换速率还要加倍即要达到100V/uS以上。依此类推50瓦左右的LM3886和TDA7294的理想转换速率应该是50V/uS乘以0.7等于35V/uS。 LM3886和TDA7294功率接近，但LM3886的转换速率19V/uS，虽然离理想的35V/uS还有一段距离，但已远高出TDA7294的10V/uS将近一倍。音响界有个神奇的数字0.7或者说是1.4，转换速率大1.4倍就能听出区别，更何况是两倍，因此LM3886的音质要好于TDA7294。同理功率25瓦级别的LM1876、LM4766、LM1875可以缩小一倍即25V/uS。上述三种集成功放块的标称转换速率分别是18V/uS、9V/uS、8V/uS，也就是说LM4766这辈子永远只能和LM1875同流合污，而革命群众最钟爱的LM1876转换速率18V/uS，最接近25瓦级功放的理想值25V/uS，真可谓是一骑绝尘，超凡脱出。

596884212 · 发表于 2012-9-26 11:25

有点道理啊，转换速率是啥？

高听琴a-x3 · 发表于 2012-9-26 11:36

大部分厂家都这样认为,但中道公司则相反,认为这样听感不自然

发烧！儿时梦想 · 发表于 2012-9-26 12:17

1876不都说是两个1875吗！转换速率真这么神奇？改天买片试试！

李松岭0 · 发表于 2012-9-26 13:01

理论上越高越好但转换速度也不是决定性因素，还得看需要功率和频率的关系，如果20KH以上全部切掉那需要的转换速度就不用那么高了，

et78 · 发表于 2012-9-26 13:09

回复 5# 发烧！儿时梦想

谁说1片1876是2片1875的.这问题说过十几年了.居然还有人这样认为

tsyg99 · 发表于 2012-9-26 13:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wk9230 · 发表于 2012-9-26 14:46

我就喜欢听电子管的

fangminghui81 · 发表于 2012-9-26 15:14

好文章！之前就读过了
这个说话风格有点像GM领袖

5200 · 发表于 2012-9-26 15:29

看不懂，还是要支持一下

cliuqing · 发表于 2012-9-26 15:31

不能单纯看转换速率。

Z.H.J · 发表于 2012-9-26 19:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jfj1970 · 发表于 2012-9-26 19:25

有点道理啊，转换速率是啥？
596884212 发表于 2012-9-26 11:25

转换速率,转换速率是什么意思

运放的转换速率
转换速率（SR）是运放的一个重要指标，单位是V/μs。该指标越高，对信号的细节成分还原能力越强，否则会损失部分解析力。运放转换速率定义为，运放接成闭环条件下，将一个大信号（含阶跃信号）输入到运放的输入端，从运放的输出端测得运放的输出上升速率。由于在转换期间，运放的输入级处于开关状态，所以运放的反馈回路不起作用，也就是转换速率与闭环增益无关。转换速率对于大信号处理是一个很重要的指标，对于一般运放转换速率SR<=10V/μs，高速运放的转换速率SR>10V/μs。目前的高速运放最高转换速率SR达到6000V/μs。这用于大信号处理中运放选型。20世纪80年代流行的"运放皇"NE5532、NE5534的转换速率分别达9V/μs和13V/μs，比当时大量使用的JRC4558（1V/μs）、M5218（2.5V/μs）好，难怪受到当时发烧友的追捧，因为确实比OP37（2.8V/μs）、OP07（0.3V/μs）优秀。后来相继推出了OP275、OP249（22V/μs）、UL01、UL02（25V/μs）等运放，人们又再一次对它们趋之若鹜，不过比AD827、AD847（300V/μs）仍逊色不少。近年OPA2604（25V/μs）等也有不错的表现，但仍未达到AD827的水平。那么，是否转换速率越高越好呢？也不是。例如EL2260 （1500V/μs）、OPA633 （2500V/μs），如果不改线路板，会因为原电路板的分布电感、电容导致电路工作不稳定而自激。有了OPA2604等新运放后，像NE5532是否已一无是处？当然也不能一概而论。如果一个系统原来的解析力已很高，但声音偏薄，采用NE5532、NE5534，效果即会有明显的改善。因其转换速率稍低，正好把高解析力信号中一些过于尖锐的波形峰谷磨钝，反而多了几分圆润，加上其输出电流大，声波的密度增加，令整个系统的性能得到提高。过去人们对LT1057、LT1058评价为声音冷艳，原因是解析力不错，转换速率与NE5532、NE5534相近，但因其增益带宽仅为5MHz，因此带内频响平衡度比不上NE5532（GBW为10MHz）、NE5534（GBW为13MHz），当然更比不上AD827、AD847（GBW为50MHz）。

现代各级电路都尽量应用截止频率高、线性好的晶体管以尽量减少失真。例如马兰士CD机的模拟输出就使用性能好的晶体管组成HDAM模块，以获得高转换速率和高线性放大。由于模块的供电电压比集成电路高，可获得比运放集成电路更大的动态输出和更大的电流，还用低噪声管以获得高信噪比等。为适应SACD等信号源的发展，马兰士对HDAM模块进行了改进，将电压反馈形式改为电流反馈，使频带两端延伸、失真更少、动态也更大。摩机时可有针对性地对薄弱环节进行改造，如信号源模拟输出部分、功放输入级以至电压放大级，均可更换性能更好的运放、元件及电路，以提高音质。

线材的转换速率
其实线材也存在转换速率问题，有些人未必会认同。线材中的分布参数对线材的转换速率影响较大，其中电容和电感对中高频影响较为显著，对于低频的转换速率则以电感和电阻影响较为显著。

信号经过线材后波形发生了变化，造成的变化，从傅立叶频谱分析理论不难理解：波形发生变化，就意味着各次谐波的成分发生变化，即各频率成分比例发生了变化，这是造成各种线材个性差异的原因。自制线材时，用同样的材料去做线，加工方法不同其效果也不一样。传输数字信号的同轴数字线、光纤线有质量上的差别，而质高者价高，一般只能理性选择性价比高的购买，天价器材不是人人都能承受的。

电容的转换速率
电容的转换速率受以下因素影响。下面以音响中常用的两类电容--电解电容和无极性电容分别予以介绍。

1.电解电容

（1）电容量

电容量大，相对来说转换速率较低。一些耦合、退耦用的电解电容，以小容量多只并联，或并联小容量无极性电容的方法来提高中高频的转换速率已属常见。

（2）电极与电解质

电解电容电极上的活性物质以及电解质也会影响其转换速率。

（3）导电性能

电解质的导电能力越强，转换速率越高。优秀电容的转换速率都比较高。从其正切损耗值就可以看出，损耗越大，表示它越跟不上信号的高速变化。由于活性物质频频的极性转换，其损耗能量引起发热，还会影响寿命，一些质量差的电解电容还会发热"爆炸"。

2.无极性电容

（1）分布电感

采用叠片方式的电容比采用卷绕方式电容的电感小，所以采用叠片方式电容的转换速率高，高频响应好，但卷绕方式生产过程容易，故市面上的电容以卷绕方式多见。一些质量较好的电容采用多个小容量电容并联以减少分布电感。

（2）导体的电阻

现在有些无极电容为减少体积及降低成本，往往在介质上镀上一层金属作电极，这层金属材料和厚度都会影响导电。因为电容是靠充放电工作去"传递"信号，所以导体的电阻越小，电流越畅顺，瞬态反应就越好，导体电阻引起的相移也越小，传递信号的畸变也越小。例如，丹麦Jenson电容，导体就分银、铜、铝、锡几种，但因此制成后体积较大，成本也较高。近年采用无极电容做胆前级的电源滤波电容也越来越多见。

电源的转换速率
好电源应具备以下条件：

1.功率供应充裕其中包括电源变压器供电能力在大动态时有足够的裕量，否则动态会严重压缩（大电流时电压下降严重）。

2.较低的内阻包括变压器次级绕组用线够粗、整流器内阻小。

3.好的滤波电容滤波电容的容量足够大，能供应足够的冲击电流等。因此，质量好的放都选择高频特性优良的优质电解电容，有些还在电解电容上并联无极电容或以多只小容量电解电容并联的方法，降低中高频的内阻。

以上是针对无稳压供电的电源而言。如果用稳压电源供电，稳压电路的瞬态响应能力也影响放音表现。限于大功率的稳压电源成本较高，所以一般稳压电路主要设在信号源、功放前级的电压放大部分。

由于功放的功率放大部分电流变化太大，因此要用稳压方式供电成本实在太高。不管是串联还是并联方式稳压，电源部分的功率管、散热片的成本不亚于功率放大部分，因此除非是档次很高的功放一般都不采用。近年出现对功率放大部分供电采用开关式电源，如果设计良好，抗干扰处理得好，不失为电源的一个发展方向。由于现代信号源的进步，使得器材的解析力越来越高，人们应对器材的转换速率引起足够的重视。

wjsong · 发表于 2012-9-26 19:31

胡说八道

homeboy · 发表于 2012-9-26 20:02

偶只信听感，个人认为LM4766比LM3886好听

小李废刀 · 发表于 2012-9-26 21:50

对集成块的不熟，玩多些分立的机机，楼主说的风采流利还是看完整了，学了一招也好

菠萝 · 发表于 2012-9-26 22:00

本帖最后由菠萝于 2012-9-26 22:05 编辑

我的理解：转换速度是个没有标准的东西。
好像运放给出的转换速度是接成0db放大时候测量的。

放大器转换速度的大小就是频响决定的。
因为我想：输入和输出的延迟就是元件中的储能元件充放电的结果。如果一个放大器频响无限宽，那么转换速度就是无限大。

高转换速度的放大器，只要降低频响，SR自然就将下来了，反之，低速放大器就没办法提高SR了。

Dogua · 发表于 2012-9-26 22:06

回复 5# 发烧！儿时梦想

1875和1876仅仅只是型号相近而已，内部电路完全不同。1876，4766，3866是一路货

zmb258 · 发表于 2012-9-26 22:15

20年前的老话题又有了新的活力

[经验心得] 功放音质好坏的一个因素（转）