关于串连稳压和并联稳压电源的一点看法

hwh1104

看音响方面的文章，都说并联稳压电路比串连稳压电路效果要好！解释为并联电路输出电阻更低。
    最近用仿真软件设计稳压电源电路，去思索这个问题，有以下发现：
    我是做开关电源这一行的，除输入电压范围，输出电压，输出电流之外，评价电源性能有以下指标：
       PSRR：纹波抑制比，该值越高表示越能把输入端的噪音滤掉，337标称是77dB，7805标称72dB，我没量过分离元件的电源是多少；
       Load regulation：负载调整率，负载电流变化时输出电压的变化幅度（纹波），变化幅度越小，越能胜任动态负载。
    没有看到7805和337的 Load regulation指标（估计不敢标出来），但仿真对比串连和并联电源，指标如下：
           输入25V，输出18V，负载电流0-60mA突变（1Khz），理想滤波电容
           并联电源输出纹波为570uV；
           洼田串连电源输出纹波为780uV；
       串连稳压电源对动态负载的表现没有并联的好，因为串连电源空载时调整管导通程度很低，近似乙类，对于动态负载要从0加速至60mA，并联电源恒流源一直有很大的电流送给调整管，工作在甲类，对于动态负载只需从30mA加速至90mA，两者反映速度肯定不一样。
       并联电源稳定电压的过程为：Vout 升高－调整管电流增加－Iout减少－Vout降低
       而串连电源稳定电压过程为：Vout升高－调整管电流（Iout）减少－Vout降低，比并联少了一道环节，因此，只要串连电源工作在甲类，带动态负载时将比并联电源纹波更低！
      基于这种想法，将串连电源加一个30mA固定假负载，再接上0－60mA变化负载，输出纹波为490uV。

      另外，从成本，管子数量，输出电流上比，串连比并联要有优势。

     注明一点，如果将并联电源的恒流源作点处理，例如稳压管用小恒流源驱动，PSRR会非常高，比直接用电阻要高出20dB以上 ，如图3所示。

（以上数值为仿真值，由于实际元器件不是理想元件，数据会有偏差）

hwh1104

洼田串连稳压电源图，PSRR仿真值80多dB

hwh1104

并联电源，恒流源的稳压管用电阻限流，PSRR不好，才70多dB。

hwh1104

并联电源，稳压管用恒流源限流，PSRR很高，90多dB

ljing

洼田电源的性能比并联电源好的多

楼主的洼田画错了，按照正确的再仿真一下

sjh327

不错，希望楼主能继续测试下去

locky_z

PSRR和串联电源调整管工作形式有关，LZ的电路调整管是共发射极状态，纹波会从发射极窜入影响输出端，

  6楼的是共集电极，其PSRR肯定好过共发射极。

音响DSP

又将掀起一阵风风雨雨

guibao2004

真是长见识 ！楼主 用啥软件画的图 ？

luzhu

支持这样的讨论。。。

凡曲

hwh1104

我仿真的电路是在洼田电源上作一些修改的：
1。两个2N3906组成一个镜流源，相当于6楼的1.5mA恒流源；
2。6楼电路和我的电路一样，都是源级输出（相当于射级输出），输出电阻很低；
3。6楼4.5mA恒流源供给基准电压用，但输出电压波动很少（小于10mV），用电阻代替几乎没有差别；相反，并联电源J77所用的稳压管用电阻和恒流源限流的差别很大，PSRR会有20dB的差异；
4。6楼的上反馈电阻13K，如果并联一个小容量薄膜电容或陶瓷电容，响应速度会更快；

以上是个人的看法，希望多多讨论，谢谢大侠的关注！

hwh1104

用EWB（Electronic Workbench）仿真的，玩一些简单的模拟数字电路够用了，操作很简单，万用表示波器波形发生器都有，就好像亲自做实验一样；
但它没办法玩更复杂的，比如把电感、电容、MOS管等元件的各种寄生因素考虑进去就头大了，还有很多IC公司的IC模型无法建立，这时就得用功能更强大的Pspice。

hwh1104

沉了，顶上去。

mousedog

好贴!要顶.将串连电源加一个几十mA固定假负载,这理念赞一下.

et23v

原帖由 dbw 于 2007-5-27 09:51 发表
楼主这个思路很好，普通78系列电源的简单摩机可以直接在输出端对地并一个大约几十ma的电阻负载，让让调整管处于开启状态，这样输出线性应该更好一点。

这样甲类前级的大静态电流不是另稳压电源更好工作?

et23v

用高频开关管做调整管也会好起来?;

机器人

一般的A类放大器，调整到B类状态的时候信噪比也要好，消耗还小。但是声音不好~