晶体管功放调试方法

lv0712 · 发表于 2020-2-11 15:42

记号。
学习中

xglrl · 发表于 2020-2-12 15:41

此贴才是真正的营养贴，赞

lvtiansheng · 发表于 2020-5-5 10:46

非常感谢，正在找这方面的知识学习

lvtiansheng · 发表于 2020-5-5 11:01

好贴

xumiaofu · 发表于 2020-5-5 15:44

很好

纸盆布边 · 发表于 2020-5-6 07:41

很棒

luyan · 发表于 2020-5-12 18:03

帖子真好，可惜看不到图了

szllee · 发表于 2020-5-15 20:06

ZMH8771140 发表于 2016-8-17 10:15
为什么我们的中国科学院不研究这些东西，免得大家把那个当教条。不管什么功率管，一律使用0.22欧姆电阻。我 ...

世事无绝对，只有真情趣

恋锋 · 发表于 2020-5-15 20:28

记号。目前正在学习这方面的知识。

ZMH8771140 · 发表于 2020-5-15 20:38

szllee 发表于 2020-5-15 20:06
世事无绝对，只有真情趣

因为HIFI功放产业非常小，中科院或者大学当然不感兴趣，基础理论几十年没有进步。以至于把英国的那本书当“圣经”。我花一百多元买了一本，细细研读，篇幅非常可观，可吸收的“营养”不多。这个论坛里有不少有学问的，就是没有写成书。
关于静态电流，不知您有何体会？

Lou · 发表于 2020-5-15 21:22

本帖最后由 Lou 于 2020-5-15 22:03 编辑

ZMH8771140 发表于 2020-5-15 20:38
因为HIFI功放产业非常小，中科院或者大学当然不感兴趣，基础理论几十年没有进步。以至于把英国的那本书当 ...

音響和微電子學，並不能畫上等號。

指標與音質的關係也很有限。

當你瞭解並接受這樣的事實後，努力的方向可能就不一樣了。

szllee · 发表于 2020-5-16 09:58

ZMH8771140 发表于 2020-5-15 20:38
因为HIFI功放产业非常小，中科院或者大学当然不感兴趣，基础理论几十年没有进步。以至于把英国的那本书当 ...

我喜欢 Nelson Pass 的作品，大道至简。

szllee · 发表于 2020-5-16 09:59

Nelson Pass 老先生是美国人，那么我所喜欢的是美国货了。

ZMH8771140 · 发表于 2020-5-16 16:34

Lou 发表于 2020-5-15 21:22
音響和微電子學，並不能畫上等號。

指標與音質的關係也很有限。

您说的“微电子”，是不是数字、开关电子技术？微到电脑CPU，大到500KV直流输变电技术。音响电路是模拟线性放大器。我们使用的元件是非线性元件。应用非线性元件做出线性放大器，就是我们的目标。
   “指標與音質的關係也很有限”，确实是这样。关键是这个测量“指标”对“音质”（或者说听感）有多少影响？现行的1KHz失真度、频率响应测量，我认为是没有意义的。
   我认为对“音质”影响最大的是失真度和转换速率。失真也主要是谐波失真，包括噪音在内的相对信号源多出来或者缺少了的声音。很赞成高频率失真对音质影响最大的观点。
   我赞成，输出级静态电流对高频率失真影响最大。可是影响的机理是什么？一直不得要领。只是模模糊糊地认为“交越失真”和“开关失真”引起的。这个可能需要中科院来研究。
   目前，只是通过调试测量，找到最佳值。英国那本书也是这样，没有多少指导意义。这也就造成声音特点的各种品牌。不能完全消除失真，只能找到可以接受的声音特点。这就是音响的神秘原因。

ZMH8771140 · 发表于 2020-5-16 16:45

szllee 发表于 2020-5-16 09:58
我喜欢 Nelson Pass 的作品，大道至简。

赞同你的观点。我们的音响就是不需要更多现代技术的“艺术作品”，只要功夫深，就可以出好作品。外人是无法理解的， Nelson Pass 的作品电路这么简单，居然可以出好声音？

Lou · 发表于 2020-5-16 20:29

本帖最后由 Lou 于 2020-5-16 21:16 编辑

ZMH8771140 发表于 2020-5-16 16:34
您说的“微电子”，是不是数字、开关电子技术？微到电脑CPU，大到500KV直流输变电技术。音响电路是模拟线 ...

大學電機系所教的微電子學，一般都包括數位與模似，同時也討論到基本的半導體。
而論壇上大部份的 DIY, 以波形和指標為目地的人，從電路分析，打板，組裝和測量後，就只能進步這麼多。
與廠機相比，若只在電路和零件上研究，仍有差距。
所欠缺的，是材料科學/電子物理的領域。我們不能把導體視為完美，而這正是微電子學的基本假設。
否則，為何會有工業牛與音響牛？為何會有這麼多同電路，不同規畫，而有不同聲音？為何不少人要自製喇叭線？為何金封塑封聲音有差異？晶元都一樣呀。
若只專注於無缺點放大器的書籍，就不會看到上述的問題。
我住的小鎮，旁邊有一所工學院，WPI, 曾開過一門音響工程學，吸引了很多大一新生來選修，以為可以裝音響。但上完第一堂課後，又分分退選，因為課程內容是室內音響分析。我要說的是，玩音響，鑒賞力很重要，不能光看指標。您的書恐怕也不會提到這種事吧？

szllee · 发表于 2020-5-16 21:11

ZMH8771140 发表于 2020-5-16 16:45
赞同你的观点。我们的音响就是不需要更多现代技术的“艺术作品”，只要功夫深，就可以出好作品。外人是无 ...

Nelson Pass 2013 The Beast With a Thousand JFETs, 我的理想放大器

Lou · 发表于 2020-5-16 21:23

szllee 发表于 2020-5-16 21:11
Nelson Pass 2013 The Beast With a Thousand JFETs, 我的理想放大器

這種東西應該做在一塊晶片上，開機後，跟據負載，自動調整數量，使得阻抗完全匹配。
USB, HDMI, PCIE 都是類似的價構，閘極共用，起始程序都包括握手和訓練。

ZMH8771140 · 发表于 2020-5-16 21:49

Lou 发表于 2020-5-16 20:29
大學電機系所教的微電子學，一般都包括數位與模似，同時也討論到基本的半導體。
而論壇上大部份的 DIY, ...

说得好，研究细致。音响确实是个复杂的系统工程，每一个环节都影响声音。而且人的耳朵是非常灵敏的，很容易分辨声音，甚至仪器不能分辨的，耳朵可以区别开来。就好像一个音乐演奏指挥家，可以分辨每一个人的演奏。
比如，我的功放增加每边6万滤波电容，总容量达12万，声音提升不少。奥妙就在于其他都没有改变，人耳就可以辨别出来。同时也增加了噪音，原因是增加电容叠加在原电容上面造成的的。按顺序排列好，噪音又没有了。可真是跟女朋友一样矫气。
可是如何抓住规律性，是最重要的。经验主义难有进步。本贴的高频率失真是关键，就是牛鼻子。一切努力就是解决高频率失真，声音自然就提升。包括搞电容阵改善的是中高频率。低音加大变压器就可以。

Lou · 发表于 2020-5-16 22:35

ZMH8771140 发表于 2020-5-16 21:49
说得好，研究细致。音响确实是个复杂的系统工程，每一个环节都影响声音。而且人的耳朵是非常灵敏的，很容 ...

-------> 包括搞电容阵改善的是中高频率。低音加大变压器就可以

假如真有這麼簡單，名機都應該是大變壓器，外加電容陣了？
還有，為何 DIY 還是仿不出名機來呢？

[经验心得] 晶体管功放调试方法

社区贡献

论坛贵宾