OPA2134,AD827，大S5532，PHILIPS 5532方波测试图

lwztda · 发表于 2012-8-1 16:49

本帖最后由 lwztda 于 2012-8-1 19:56 编辑

OPA2134为全新，AD827为原装拆机，测试条件为10K方波0.1V
可看出曲线827占优势！
第2张827，红色2134
电路为标准运放同相放大电路，双15V供电

第1张大S 5532与PHILIPS 5532对比
10K 0.1V方波，标准同相放大器双15V供电
QQ截图20120801195213.jpg

ningmeng4780 · 发表于 2012-8-1 16:54

线条上2134更平滑

mzsrz · 发表于 2012-8-1 17:20

AD827原本是用在视频放大，频宽肯定占优势，所以方波更陡峭也很正常．AD827确实是个不错的运放，可惜二手市场被一些商家炒作后没多少性价比可言．

lwztda · 发表于 2012-8-1 17:29

本帖最后由 lwztda 于 2012-8-1 19:50 编辑

大S NE5532N与OPA2134，10k 0.1v
5532，红色2134
标准同相放大电路
QQ截图20120801172910.jpg

blthdy · 发表于 2012-8-1 17:43

大S5532高频有过冲???

werwqrqr · 发表于 2012-8-1 18:39

不知道你哪个线代表哪个运放

werwqrqr · 发表于 2012-8-1 18:39

不知道你哪个线代表哪个运放.红线更理想些

旭秋原 · 发表于 2012-8-1 18:42

谢谢！看到了这个图让我对2134的理解更深了，它是一只好运放。难怪莱曼耳放首选它

dyh8283221 · 发表于 2012-8-1 18:45

学习了！

crskynet · 发表于 2012-8-1 19:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

朱倍尔 · 发表于 2012-8-1 20:22

都是SR造成的，827速度快，对它来说就是小儿科，所以十分陡峭，而2134需要时间，厂商给的SR一般包含了稳定时间，所以5532做出一个大摆幅后稳定需要一个时间，看着过冲了。但是也要看负载，当负载大到一定时候最后波形变化小的肯定是低输出阻抗的5532。

wood2k · 发表于 2012-8-1 21:19

不错，还有其他运放比较么？

59401 · 发表于 2012-8-1 22:01

就测区区10KHz的方波响应，别把ad827跟其他几个凑一块好不。SR指标级别差太远了，意义灰常小。
而且，才0.1v测试电平。。说啥好呢。

809 · 发表于 2012-8-1 22:07

学习了，谢谢

forsli@163.com · 发表于 2012-8-1 22:44

X轴,Y轴各是多少／ＤＩＶ?

lxzheng · 发表于 2012-8-1 23:23

OPA2134为全新，AD827为原装拆机，测试条件为10K方波0.1V
可看出曲线827占优势！
第2张827，红色2134
电 ...
lwztda 发表于 2012-8-1 16:49

AD827 带宽延伸过宽可能导致带内容易受到干扰，虽然这些频率人耳朵听不到，但是其寄生效应和非线性可能会出现在声波频段内，所以827最好设计为窄带低通放大，应会有改善。

liao.c · 发表于 2012-8-2 00:21

关注外围电路是否各自的标准（最佳）状态？

这个是前提~

qin-964 · 发表于 2012-8-2 14:53

看看而已

[心得经验] OPA2134,AD827，大S5532，PHILIPS 5532方波测试图

评分

DIY大赛获奖

优秀DIY达人

DIY大赛冠军