有2片BUF634 不知道怎么用...

dk_guang · 发表于 2012-7-24 16:32

不错的东西

朱倍尔 · 发表于 2012-7-24 16:35

回复 18# cqxl

这个从哪里买的？这个板子设计的没有17#的好，设计者没有完全理解电路，应该是左右声道各一个49720，因为原电路有相同OPA抵消温漂的作用，在一个封装内的两个OPA才会有最接近的温度，而前后排列大大减弱了这个作用，看布局是两个OP分担了不同工作，而不是不同声道，同时也失去了声道的分离度。

cqxl · 发表于 2012-7-24 20:44

设计者的设计思想是：两声道的直流伺服和电压放大分别各用一颗OP来完成的，方便尝试不同的OP，以找出符合个人的口味。
我自己就觉得2134+49720比原配的49720+49720更符合自己听音口味了

要说效果打折扣，我觉得如果两颗49720差异比较大，每颗OP各负责一个声道的直流伺服+电压放大，那才是不平衡了。
不知道这样的看法对不？一颗双运放放大的一致性应该会比两颗双运放的放大一致性好吧？

清竹听雨 · 发表于 2012-7-24 20:53

回复 7# hongzhang

这个牛叉。。

朱倍尔 · 发表于 2012-7-24 21:30

回复 23# cqxl

方便换运放的考虑可以理解，就是消弱了相同OP追踪温漂的功能，一般都是为了分离度用两个运放分别完成两个声道的放大更多一些，减少干扰么。这个已经很高级。49600和49610几乎是耳放的缓冲IC最高级的了。

cqxl · 发表于 2012-7-24 21:51

回复 cqxl

这个从哪里买的？这个板子设计的没有17#的好，设计者没有完全理解电路，应该是左右 ...
朱倍尔发表于 2012-7-24 16:35

额，刚才没注意这句。
这个是我一个朋友自己设计的电源、放大电路图和PCB安装图（四层电路板，正负供电和左右声道信号各占一层），然后找人做PCB出来。
我是在网上买各种材料，他免费帮我做的。这个图就是他快焊好的时候拍的。
我拿回来后，做机箱，定位钻孔，装变压器，换电位器，就OK了。

实际听起来效果很好，比我以前的OP+三极管扩流耳放、JLH1969耳放效果都好了很多，现在手边就只用这一个耳放。
可惜现阶段没有更好的耳机，无法完全发挥他的实力，我朋友自己是K702+HD650，他自己做的更高配置的这款耳放。

朱倍尔 · 发表于 2012-7-24 22:07

回复 26# cqxl

哦，是这样，这个个人认为是现在耳放集成缓冲的王者，Pk掉德州的应该没问题

井水 · 发表于 2012-7-24 22:15

xp7是个好东西，好好磨机会很好的

cqxl · 发表于 2012-7-24 22:28

回复 cqxl

哦，是这样，这个个人认为是现在耳放集成缓冲的王者，Pk掉德州的应该没问题
朱倍尔发表于 2012-7-24 22:07

OP、BUF芯片太贵，一般人不愿意尝试，也就使用者寡了。。。。。

xtumu · 发表于 2012-7-24 23:48

回复 cqxl

这个从哪里买的？这个板子设计的没有17#的好，设计者没有完全理解电路，应该是左右 ...
朱倍尔发表于 2012-7-24 16:35

原来如此，受教。我的确没有理解原电路的含义，只是单纯的想方便换运放玩就这么做了。而且我每通道是用的两颗49610直接并联，实际用起来发热有些大，还不如只用单颗温度低，不知道在并联输出上是否也有讲究？

maixy · 发表于 2012-7-25 00:52

感觉BUF634会把前面的低谐波失真率毁了

ＤＡＬＭＯＲＥ · 发表于 2012-7-25 01:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

朱倍尔 · 发表于 2012-7-25 06:54

回复 30# xtumu

这个我也不是很清楚，是不是一旦两个49610的温度不一致，而直流放大的那个运放都会依照温漂大的那个做出反应，反而加大了温度低的那个直流的输出？造成两个直流的输出反而交替升高，温度反而交替提升了？猜测而已，等高手回答吧。
我又看了电路，温度追踪好像作用在直流伺服上并不明显，因为本身就是遏制直流输出的，只不过直流放大的那个因为输出到主放大的那个负端，两个温漂向一个放向，就会自动抵销了一部分，但是即使不抵销，直流放大的功能也会去抵销。
LZ手里的东西其实正好的，buf634的官方资料就给132和634组合的电路，你手里有2134和634不是正好？感觉2132和2134几乎就是一个运放，但是有人说2134才是音频的版本，2132是通用版本，觉得有点道理。

朱倍尔 · 发表于 2012-7-25 07:04

本帖最后由朱倍尔于 2012-7-25 07:08 编辑

QQ截图20120725064933.png

好大的增益，看797那个应用好像只用了11倍，这个是21倍，实际中自己调整吧。

朱倍尔 · 发表于 2012-7-25 11:08

回复 30# xtumu

我想了想也许用2134更好，非常高的输入阻抗，能更少的改变原DC放大电路的特性。

xtumu · 发表于 2012-7-25 12:07

回复 xtumu

我想了想也许用2134更好，非常高的输入阻抗，能更少的改变原DC放大电路的特性。
朱倍尔发表于 2012-7-25 11:08

如果是考虑输入阻抗的问题也可以再增加一级缓冲级吧

xtumu · 发表于 2012-7-25 12:08

回复 xtumu

我想了想也许用2134更好，非常高的输入阻抗，能更少的改变原DC放大电路的特性。
朱倍尔发表于 2012-7-25 11:08

糊涂了，我以为你说的是电压放大那颗，你说的应该是直流伺服的那颗换成2134吧，我那个朋友好像就是这么改的。

RainB · 发表于 2012-7-25 15:23

和你换着用吧·我有OPA2604，ad627

cqxl · 发表于 2012-7-25 19:33

回复 xtumu

我想了想也许用2134更好，非常高的输入阻抗，能更少的改变原DC放大电路的特性。
朱倍尔发表于 2012-7-25 11:08

我开始用的49720，用万用表测了一下，中点电压比较高，15MV左右。
然后开始4558D、5532、5532DD、2604、275、2134挨个上，结果用2134的输出中点电压最低，左右声道分别为0MV和0.3MV。
换了2134做直流伺服运放后，具体的声音是否有提高，我也说不准，反正就这样装箱听着了。要说感觉，就是没以前49720那么激情，温暖平淡一些

cqxl · 发表于 2012-7-25 19:34

糊涂了，我以为你说的是电压放大那颗，你说的应该是直流伺服的那颗换成2134吧，我那个朋友好像就是这么 ...
xtumu 发表于 2012-7-25 12:08

还好手里有几颗运放，要不看着那个15mv，我会心里有阴影的

[耳放耳机] 有2片BUF634 不知道怎么用...