准备做KT88 8管并联单端，望J班和各朋友给建议

cnn828 · 发表于 2012-7-23 21:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Julien · 发表于 2012-7-23 23:04

我的意思大家都知道的，8管还是并联推挽好

octflower · 发表于 2012-7-23 23:18

我的意思大家都知道的，8管还是并联推挽好
Julien 发表于 2012-7-23 23:04

还可以省一半管子

sn27 · 发表于 2012-7-23 23:25

谢j班与各位：
我的设想是三分体，功率级左右声道分体，八只管用一只高压牛与一只灯丝牛。
用一只五极管推2A3，降压牛推功率级，一分体。
关于管子配对问题，朋友以答应给于配对。
麻烦各朋友们给设计与计算一下电路，万分感谢！！！

Julien · 发表于 2012-7-23 23:42

回复 24# sn27

三分体地线回路很容易乱，负反馈也很难施加，尽可能不要采用。
这也是为什么没有商品机会采用三分体的原因

sn27 · 发表于 2012-7-23 23:56

回复 25# Julien
谢j班，那还是二分体，推动级用一套胆整流。功率级石整流，并高压与灯丝分别用牛。

清茶若水 · 发表于 2012-7-24 00:23

支持8管并联推挽！！！期待lz作品问世。kt88推挽制作注乙亊项可以参考一下关大侠的相关文章。

sn27 · 发表于 2012-7-24 10:06

octflower · 发表于 2012-7-24 10:11

不知道老兄为什么一定要设计成单端推挽要好很多啊

sn27 · 发表于 2012-7-24 11:27

不知道老兄为什么一定要设计成单端推挽要好很多啊
octflower 发表于 2012-7-24 10:11

不好意思，我的理解是实际上推挽的管子配对比单端的还严，上下左右。

sn27 · 发表于 2012-7-24 11:27

octflower · 发表于 2012-7-24 13:13

不好意思，我的理解是实际上推挽的管子配对比单端的还严，上下左右。
sn27 发表于 2012-7-24 11:27

做到同样的功率推挽管子就可以少一半这样就明显要求低了啊

另外失真要小的多

kt133 · 发表于 2012-7-25 20:39

在楼主设定的状态下，三极管接法下输出功率貌似只有4W，8管也只有32W，而且失真不会小

octflower · 发表于 2012-7-25 22:00

在楼主设定的状态下，三极管接法下输出功率貌似只有4W，8管也只有32W，而且失真不会小
kt133 发表于 2012-7-25 20:39

我总感觉有点跟自己过意不去的意思 KT88可以出8W啊这样管子又可以减少一倍了

山贼 · 发表于 2012-7-25 22:05

真是没事找事干，业余条件下根本做不到8管并联。

kt133 · 发表于 2012-7-25 22:14

本帖最后由 kt133 于 2012-7-25 22:31 编辑

回复 34# octflower

不好意思，没算A2类的功率，算上的话，有8W左右，不过8管并联A2推好也是不容易的，总感觉是吃力不讨好

soo_soo · 发表于 2012-7-27 07:37

回复 1# sn27

强烈支持，不管成功与否总要有人去尝试。

200B · 发表于 2012-7-27 10:35

本帖最后由 200B 于 2012-7-28 11:31 编辑

8管单端？楼主有想法。不过楼主造机电路却要让别人给设计这有点说不过去，有多大胃口吃多少饭，有多大能力办多大事。如果电路楼主都还没能力设计，那还是不要搞了，高跨导功率管8管并联做了你就知道了，远比你想象的困难得多。很多朋友提到配对，200B只告诉你配对是8管并联KT88最容易解决的问题，或者说根本就不算问题。200B以为搞单端单管就可以了，如果追求大一些的功率双管并联足以，三管以上的并联单端意义不大。

惹火天堂 · 发表于 2012-7-27 14:18

还不如直接用高一级功率的KT120做呢，

惹火天堂 · 发表于 2012-7-27 14:22

听音音质更细腻，功率还更大

[线路图集] 准备做KT88 8管并联单端，望J班和各朋友给建议

浏览过的版块

社区贡献

元老级

论坛版主

优秀版主

新人进步