807推挽正式开工，807的fans请进，非诚勿扰。

kenny · 发表于 2012-11-14 17:35

有推动级，推动级就是短尾的咯。

零点起步 · 发表于 2012-11-14 19:06

回复 141# kenny
我现在用的电路图片 001.jpg

闲之人 · 发表于 2012-11-15 00:52

关注807推挽！

零点起步 · 发表于 2012-11-15 09:04

回复 143# 闲之人
我现在用的电路 IMG_4272_副本.jpg

零点起步 · 发表于 2012-11-15 09:05

回复 144# 零点起步
外部造型 IMG_4274_副本.jpg

kenny · 发表于 2012-11-15 09:09

20K的尾巴有点长，对于6N8P来说。

零点起步 · 发表于 2012-11-15 09:20

回复 146# kenny
多少合适？请指教

零点起步 · 发表于 2012-11-15 09:22

回复 147# 零点起步
次高压是320伏，我在逐步的调试

kenny · 发表于 2012-11-15 09:50

回复 kenny
多少合适？请指教
零点起步发表于 2012-11-15 09:20

10K顶多。

零点起步 · 发表于 2012-11-15 10:06

回复 149# kenny
这个电子对大小会影响到哪些方面？

零点起步 · 发表于 2012-11-15 10:07

回复 150# 零点起步
这个电阻的大小会影响哪些方面？

kenny · 发表于 2012-11-15 10:24

尾巴的长度与对称度有关系，尾巴长，对称度改善，但动态下降。反之则相反。我觉得第一级差分，第二级短尾的推动对推挽机也许更好。就像TVA-1那种。

就我自己做的推挽机，尾巴到18K，就感觉动态制约严重了。我长尾级供电是380V，还是觉得大动态的时候声音到不了底，好像半途卡着了。

现在我改成威廉逊了。不过最理想估计还是TVA-1那种。

wjcsdn · 发表于 2012-11-15 14:05

回复 152# kenny
我完全同意兄弟的观点（第一级差分，第二级短尾的推动对推挽机也许更好。），举双手赞成，我长尾用20K，长尾级供电是360V，推动级是490V，调整好，大动态的控制力十分好，照零点起步兄的6N8长尾直推807大动态状况下不会好到哪，因长尾倒相的负反馈达50%，增益很低。

天保 · 发表于 2012-11-15 18:32

N1和N8用直偶，尾巴更难调整

闲之人 · 发表于 2012-11-15 20:56

回复 144# 零点起步 兄台好，没电源整流部份！

wjcsdn · 发表于 2012-11-16 23:31

将灯丝电压进一步抬高到81v，一切为了保证灯丝-阴极远离击穿的危险。

hzx999 · 发表于 2012-11-17 08:02

回复 wjcsdn
我的807出声了
零点起步发表于 2012-8-26 16:33

很有个性呀。

wjcsdn · 发表于 2012-11-18 09:41

识货之人，多比一张图观赏。

回复 157# hzx999

hzx999 · 发表于 2012-11-18 10:09

效果如何？很吸引人啦。可惜自已不会动手。

wjcsdn · 发表于 2012-11-19 20:40

回复 159# hzx999
效果一流，照我的线路装吧，保证你不后悔。性价比相当高。

[胆机制作] 807推挽正式开工，807的fans请进，非诚勿扰。

浏览过的版块