2011年中国音响DIY第十届DIY大赛作品评测-（结果公布）

mzsrz · 发表于 2012-8-8 23:55

本帖最后由 mzsrz 于 2012-8-8 23:56 编辑

当然，0.5dB的波动范围对DIY来说是很正常的。通常我在做测试的时候，10kHz开始下降是不可接受的，虽然在 ...
欧蒙泰发表于 2012-8-8 20:54

你分析的也不无道理，到20ＫＨＺ平直如直线的频响，当然看上去更加完美，这是不可否认的．
说实话，我在制作这台功放的时候考虑更多的是ＣＤ机不可能解出20ＫＨＺ以上的声音，为了过滤掉cd机没用的高频噪声，我特意在信号输入端设置了ＲＣ滤波的容量，这20ＫＨＺ还不到－0.1ＤＢ的衰减量！应该算是非常小的衰减，真正每倍频-6ＤＢ的衰减是在30ＫＨＺ以后，其实ＣＤ机上的ＬＰＦ滤波衰减的更厉害，只是注意到的人不多，所以眼不见心不烦．

要平直如直线的话只需改动下面这个0.01uf电容就行了．

BG5CJT · 发表于 2012-8-9 00:11

建议杨老师把三个机器的互调失真，声道分离度，阻尼系数测试下，这个才是影响声音的重要指标

yaagoo · 发表于 2012-8-9 03:10

都是精品，看他们的参赛帖子，以及杨老师的评测，让菜鸟收益良多！

lilili69 · 发表于 2012-8-9 03:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mzsrz · 发表于 2012-8-9 11:24

建议杨老师把三个机器的互调失真，声道分离度，阻尼系数测试下，这个才是影响声音的重要指标
BG5CJT 发表于 2012-8-9 00:11

认同，既然参测的机器不多，何不测的全面一点，增加可读内容．

hifidiy · 发表于 2012-8-9 15:04

Mi-Ni纯甲类后级功放

hifidiy · 发表于 2012-8-9 16:36

mzsrz 的

hifidiy · 发表于 2012-8-9 16:37

最后一个

杨维中 · 发表于 2012-8-9 18:24

本帖最后由杨维中于 2012-8-9 19:19 编辑

   这次评测因为只有三台功放，所以我自已也有心想验证一下这么多年来听过很多的音响系统之后，实际的听音感觉和器材测试二者之间到底有何必然的连带关系。
   不过最终我发现，像信噪比或硬失真之类的问题其人耳和仪器测试比较容易做到相吻合，但不同的人对声音风格听感的审美、喜好、口味却很难做到与仪器测试的曲线优劣尽相一致。
   音响圈里有一句口头禅，即------“音响指标好的系统不一定声音表现好，但声音表现好的系统其音响指标一定不会差”，此话似乎有道理，其实也未必能自圆其说，例如胆机搭配的系统，也许声音很动听迷人，但指标参数未必一定好。而且很重要的一点是，不同的人对同一套音响系统的声音表现会有不同的评价，而这和每个不同的人的审美、性格、气质、阅历等密切相关，所以对听音感受的评价不必太在意，关于这一点就像不同国外著名品牌的监听音箱其声音风格走向却往往并不相同一样。
   总之，诸如此类的话题往往会延伸出无穷尽的说辞，且正说反说都有理，煞是折磨人，好累。我想比较切实可行的一点应该还是-----“只要您自己听着好，那就是最好”！

bsmshcn · 发表于 2012-8-9 18:50

回复 129# 杨维中
杨老师，会不会左右声道指标做的不对称会影响听感？像我做的功放，单声道管子配对还可以了，但左右声道管子性能保持一致就不容易做到。

bsmshcn · 发表于 2012-8-9 18:56

本帖最后由 bsmshcn 于 2012-8-9 19:00 编辑

回复 128# hifidiy
超版你好，我想请教一下为什么前面测试和这次差别这么大？imd是互调失真吗？

mzsrz · 发表于 2012-8-9 19:11

回复 hifidiy
超版你好，我想请教一下为什么前面测试和这次差别这么大？
bsmshcn 发表于 2012-8-9 18:56

这个不是ＴＨＤ，是ＩＭＤ,即互调失真．互调失真小于谐波失真说明互调失真对音质的影响较小，理论上这样的功放声音会更显清澈透明．由于互调失真不是自然的谐波音，所以更能让耳朵听出来，而低次的ＴＨＤ测较能被耳朵接受，所以胆机虽然失真较大，但都是低次的为主，所以有时候反而能美化声音，这就是有人常说的玩音响就是玩失真．当然这些只是我的一已之词．

bsmshcn · 发表于 2012-8-9 19:15

回复 132# mzsrz
非常感谢！

杨维中 · 发表于 2012-8-9 19:17

本帖最后由杨维中于 2012-8-9 19:22 编辑

回复杨维中
杨老师，会不会左右声道指标做的不对称会影响听感？像我做的功放，单声道管子配对还可以了， ...
bsmshcn 发表于 2012-8-9 18:50

   曾经去过很多国内的音响企业，和企业老总与设计师聊过很多，因此感受较深。例如珠海斯巴克公司的曹总好几年前就对我说过，日本的天龙公司所生产的放大器中，他们的功率管器件尽管定单量很大，但三肯和东芝两大功率管供货商都能确保所供货晶体管的品质参数一致性。而且即便是这样，天龙公司还会对上机功率管进行严格的指标参数再配对。曹总坦诚，中国音响企业就很难做到这一点，因为经济实力不够而搞不起。
   另，左右声道指标不对称是会影响听感的，所以对两个声道所有的器件都应确保一致性。就目前条件而言，我个人认为但凡认真严谨制作的个人diy放大器，并不会输给厂机，甚至完全有可能超越一些厂机。还有一点我觉得很重要的是，Diy发烧友一定要尽可能的去多听些好音响系统，这样会对比较正确的声音留有深刻印象并融入自已的Diy作品校音之中。
   从更进一步的提高自已制作水准来说，制作人还应该对音乐和乐器有一定造诣，从而对重放音乐的音响系统具备相对标准的鉴赏力。

bsmshcn · 发表于 2012-8-9 19:42

回复 134# 杨维中
很赞同杨老师的观点。人耳是很敏感的，我能听出我的功放噪声，我还以为信噪比会比较一般。有时候分辨出音色的变化，只是不知道哪个是更准确的，在这方面是应该努力学习。

mzsrz · 发表于 2012-8-9 19:50

曾经去过很多国内的音响企业，和企业老总与设计师聊过很多，因此感受较深。例如珠海斯巴克公司的 ...
杨维中发表于 2012-8-9 19:17

杨老师评点的很有道理，我记得你在你的文章中曾经这样说过："作为DIY爱好者，最忌讳的是闭门造车和孤芳自赏．"我觉得你这话说的非常好．我们想想，通过论坛的交流，都能学到很多知识，更别说走出去了．
我留意到杨老师一直都喜欢玩胆机，也见过你的制作，那叫一个认真，连屏蔽线都用铜管焊好后再从中间串进去，足可见其要求有多完美．胆机我以前也玩过，不过现在基本不玩了，主要是现在的好管都卖到天价了，而且还容易坏，声音总体给我的感觉是中频很美很饱满，听歌是不错，可惜听交响乐就真的不敢恭维．所以后期我又重新玩晶体管机，其实晶体管机做得好，整体表现是很全面的，以前那些生硬刺耳的晶体管声早就不见了，如果加上录音好的唱片，真的可以跟胆有得一比．当然喜欢玩什么那是个有爱好，以上只是我的见解．

杨维中 · 发表于 2012-8-9 20:16

本帖最后由杨维中于 2012-8-9 20:33 编辑

不敢当，让老弟见笑了，喜欢diy胆机是因为自己一直喜欢民乐，我现在每星期参加一次本地区民乐团的排练。不过从表现各类音乐的全面性来看，好的晶体管功放的确更有优势。显然，在重放大动态管弦乐一类作品时，石机将具有更好的表现力，而这一直是胆机的软肋，在我收藏的唱片中有很多是不适合用胆机播放的。其实，我也一直希望能通过大家的diy作品交流寻觅一款成熟的晶体管电路，来制作一台晶体管功放。

mzsrz · 发表于 2012-8-11 11:59

没了吗？分离度和阻尼系数不知道有没有测．

AARONN71 · 发表于 2012-8-12 21:30

恩开眼了挖真不错挖

hifidiy · 发表于 2012-8-13 09:39

回复 138# mzsrz

  下面一个图就是的呀！

你的
1K  -78DB

20K  -59DB

[其他] 2011年中国音响DIY第十届DIY大赛作品评测-（结果公布）

DIY大赛获奖

DIY大赛冠军

元老级

论坛贵宾