关于仿制名机,你想怎样做?

寂寞烧

发烧求败 发表于 2018-2-10 07:59
仿肯定不会得到一样的声音 但我要问一声 为什么要追求与名机一样的声音呢 追求整体的水平接近名机记忆就可 ...

名厂要仿你的声音那是分分钟的事

Lou

发烧求败 发表于 2018-2-10 07:59
仿肯定不会得到一样的声音 但我要问一声 为什么要追求与名机一样的声音呢 追求整体的水平接近名机记忆就可 ...

仿不出來，是技術不如人。
若像原廠工作人員般的，領一樣的材料，用一樣的組合方法，再用一樣的調整技術，再加上燒機，沒有作不出來的道理。
即便是名廠，也不見得樣樣都是佳作。名機的設定，任何細節，都要剛剛好才行。
假如自己只有80分的實力，估計到達100分沒多難，卻鄙視95分的同學，這是幻想。
這樣連達到85分的機會都沒有。

无语密码

ou882 发表于 2018-2-11 21:26
有道理，如果在原来的名机基础上摩机，是不是有可能超过它呢

除非是心态先能越
通常会定义名机是100分，所以无论怎么做，只能低于100分

比如140功放，就是典型的例子。
如果有几个参数超越了名机，那么音质就一定有问题
只有音质与名机一样，才能说明你很牛

ACDC2017

所有的仿制都是初学者的行为，因为你的能力有限，仿制也就不可能比原机更好，这是肯定的。
借鉴与仿制就不同了，借鉴只是部分的使用原机的设计，其结果也就用不着与原机比。
创新才是超越原机的方法，任何一个无论多高明的设计，只要它做出来了，就一定能超越它，这也是肯定的。
这与所有的事物是一样的，如果不能超越，就没有历史的发展了。

leonada7

开心就好

wxj123

使用与原机档次相仿的零件就可以,首先要易找的元器件才能让更多的人加入DIY的行列，人群才能壮大。

asd000

大多原機年代久遠，當時的元件性能不如現今，尤其是晶體管功放，參照原機原理、結構，換用性能更加優良的功率管是必須的。
我贊成第五項。

K-BIN

喜欢原机的声音当然是尽量接近了。

imax

仿制名机的目的在于能有接近于原机的声音，关键是要有原型机，说的高大上一点叫逆向工程，吃透原机的每一处设计目的，这样的仿制才有意义，仅仅外形相像没啥意义的

zjmojy

我认为通过仿制原机线路，能学习到原机设计思路，找到设计原理，提高自己的水平，而不是大部分人的照图画猫，堆补品。

梁金新

仿只是用它的电路架构，当然前提是喜欢它特点，再根据自己的零件调整到自己的零件的最佳工作点，其它无视

发烧求败

我更喜欢创新 所有名机的电路我都无视了

mxwmke1

发烧求败 发表于 2018-9-15 07:35
我更喜欢创新 所有名机的电路我都无视了

一直都想看看你创新的电路与传统电路的区别，但怕你不愿意公开而难以启齿，无论是否如愿，决定还是说出来。

发烧求败

mxwmke1 发表于 2018-9-15 09:08
一直都想看看你创新的电路与传统电路的区别，但怕你不愿意公开而难以启齿，无论是否如愿，决定还是说出来 ...

其实我当年也希望有一些特别的电路能引发我做机的冲动 但希望总是落空 传统功放大多数人认为已经到了天花板 能进步的空间不大了 我认为虽然进步的空间不大 但不代表没有进步的空间了 我认为传统功放的短板有一下几样：
1.偏置方式 采用传统的固定偏置 避免不了大电流输出时其中一边功率管的截止 大多数认为问题不大 我认为问题不大不代表无问题 所以我为偏置这个问题 花了不少心思 最近已经有成果
2.反馈方式  大环路负反馈的使用带来不少好处 但也有一些弊端  所以有人提出了开环的方式 但开环后  传统的电流放大级是失真 推力 控制力都是不如人意  继续采用传统的电路是没有出路的
3.音量控制方式 传统的电位器分压来控制音量 这种方式被大量采用  大部分人都不会觉得这样的方式有问题 其实问题很大
4.功率器件的性能限制和思维的墨守成规  电流放大级所需的功率管 长期被人冠以音频专用 但音频专用就一定是好的吗 这一类功率管的性能其实已经多年没有进步了 都在原地踏步 为了实现大功率 大推力 唯一的办法就是并管  并管后又由于参数差异 驱动困难 容易造成声音粗 不耐听 但在工业领域 大功率的场效应却在不断进化 高耐压 高跨导  大电流的场效应管随处可见 却被大多数人认为不是音频专用而无视
以上是我个人的一些见解 很另类 也很变态 而且可以说疯狂 但我不是信口雌黄 我一直在不断探索 但我的研究成果不会轻易分享 因为这是我无数个夜晚努力的结果 随便拿来分享 就太对不起自己了 而且 被人用了 大多数人连一句谢谢的不会留下

ACDC2017

发烧求败 发表于 2018-9-15 07:35
我更喜欢创新 所有名机的电路我都无视了

所有创新都是在前人的基础上，前人的成绩应得到尊重。

ACDC2017

发烧求败 发表于 2018-9-15 11:06
其实我当年也希望有一些特别的电路能引发我做机的冲动 但希望总是落空 传统功放大多数人认为已经到了天花 ...

如果你认为你很强，就不怕分享，因为你很强，别人不可能超过你，你还会有更新的创新在后面。
如果有人更强，即使你不分享，人家的也能弄出来的。

ACDC2017

音频放大器技术绝不是没有发展空间了，事实上到目前为止，还没有真正达到满意的程度。实际应用电路大多
数都没有达到现代电子技术的水平，缺乏专业人员的介入和深入研究。

mxwmke1

发烧求败 发表于 2018-9-15 11:06
其实我当年也希望有一些特别的电路能引发我做机的冲动 但希望总是落空 传统功放大多数人认为已经到了天花 ...

其实我当年也希望有一些特别的电路能引发我做机的冲动 但希望总是落空 传统功放大多数人认为已经到了天花板 能进步的空间不大了 我认为虽然进步的空间不大 但不代表没有进步的空间了 我认为传统功放的短板有一下几样：
1.偏置方式 采用传统的固定偏置 避免不了大电流输出时其中一边功率管的截止 大多数认为问题不大 我认为问题不大不代表无问题 所以我为偏置这个问题 花了不少心思 最近已经有成果
2.反馈方式  大环路负反馈的使用带来不少好处 但也有一些弊端  所以有人提出了开环的方式 但开环后  传统的电流放大级是失真 推力 控制力都是不如人意  继续采用传统的电路是没有出路的
3.音量控制方式 传统的电位器分压来控制音量 这种方式被大量采用  大部分人都不会觉得这样的方式有问题 其实问题很大
4.功率器件的性能限制和思维的墨守成规  电流放大级所需的功率管 长期被人冠以音频专用 但音频专用就一定是好的吗 这一类功率管的性能其实已经多年没有进步了 都在原地踏步 为了实现大功率 大推力 唯一的办法就是并管  并管后又由于参数差异 驱动困难 容易造成声音粗 不耐听 但在工业领域 大功率的场效应却在不断进化 高耐压 高跨导  大电流的场效应管随处可见 却被大多数人认为不是音频专用而无视
以上是我个人的一些见解 很另类 也很变态 而且可以说疯狂 但我不是信口雌黄 我一直在不断探索 但我的研究成果不会轻易分享 因为这是我无数个夜晚努力的结果 随便拿来分享 就太对不起自己了 而且 被人用了 大多数人连一句谢谢的不会留下

1-4点在坛里已有不少臆想自己是世界顶尖的设计师的，都发表过这类"豪言壮语"了。只有理念还不够，应该去实施。真正的"突破"是比别人的东西做得简洁合理，而且性能上做得比别人的优胜。
感觉你是一位实干家，但是你常宣称的"突破"的确让人云里雾里的 。
再说说你最后的观点。不愿意分享是你的权利。但是我觉得世界顶尖的音响牌子无一例外地分享电路设计(最保守的牌子也有电路结构图)。你的就没有这些基本的东西，我直觉是怕"见光死"。在玩音响中不乏这类玩家，我选择无视！
可能语气重了，请见谅。

发烧求败

Viola  宝达  FM都有保密的模块