大家来说说对SM5813APT和DF1700P的观点吧

dyh8283221 · 发表于 2012-7-13 21:15

本帖最后由 dyh8283221 于 2012-7-13 21:28 编辑

回复 20# 进口元器件IC
谢谢你啦！多亏朋友你帮我通过对比管脚内阻来判断他俩内部结构的一致性啦，这个结果才是最具有说服力的，谢谢啦，版主大人果然见多识广啊！

lyjsg · 发表于 2012-7-13 21:43

所以说嘛，音响这东西心理的因素占了很大一部份。

pippen · 发表于 2012-7-13 22:51

DF1700P和SM5813APT这两个IC的管脚阻值今天测试了还真的是一模一样，查PDF资料也都一样
进口元器件IC 发表于 2012-7-13 20:32

电路一样，但用不同级别的硅片生产出来的效果也是不一样，三极管是很好的例子。

发烧少帅 · 发表于 2012-7-13 23:53

本帖最后由发烧少帅于 2012-7-13 23:54 编辑

我也是在台湾论坛上看到的，以下是台湾何志诚博士的原文：
您好:
老文章了, 還讓您如此看重, 慚愧!!!
(1) 那是在早期 BB與 NPC的老文獻上看到的, 本不以為意, 認為不會影響聲音, 1993 年年底,我到美國出差, 帶回一部EAD-DSP 7000 MK2,上面用的正是 NPC SM5813, 後來雅瑟(Usher)的蔡先生有意找我替他設計一台DSP架構的DAC,他提議用PCM63 ( 這就是後來的DSP-PRO ), 那時候跟蔡先生聊了蠻多東西, 就是他告訴我df1700比SM5813好聲, 並且當場在Usher的DAC DAST20上試聽..., 還給我幾顆DF1700跟PCM63,我回去馬上換掉DSP-7000的SM5813,聲音果然大幅改善, 也因為這個原因,我才花時間去模擬5813跟1700的performance, 也因此才有後來的幾篇文章.
(2) 關於 pmd100, 剛好我有一顆, 我曾經拿來跟DF1700, 5813做比較, 印象中是DF1700>PMD100>5813 (太久了,有點記不清了), 但是它的優點是可解HDCD, ( 大陸的片子不就大部份是HDCD...), ...Performance愈好,愈像LP (Long Player)的聲音....類此聲(模擬味). PMD 100的濾波器特性再好也好不過SM5842, SM5847. 沒必要用DSP模擬它.
(3) 一般在PC上模擬大多用Matlab, 它是 64 bit X 64 bit (就是雙精准度), 跟一般DSP製作上用的大多是24bit X 24bit, 當然不一樣, 像我之前的工作(在工研院電通所)模擬時都會先將data砍成24 bit再計算, 所以結果跟DSP 晶片上是完全一樣的.
插值點電平是否等於左右兩相臨採樣點電平的平均值??? 當然不一樣, 如果一樣那就不需要DSP跟DF1700之類的晶片了. 無論是PC, DSP chip還是濾波器晶片, 只要演算法相同,位元數相同,結果都是一樣的....您講的誤差就是由位數來決定.

何志誠敬覆

----------------------------

何博士：
我是一名大陸的音響愛好者，非常喜歡音響DIY（沒辦法：高級音響買不起，便宜低檔音響又看不上），最近在網上拜讀了好幾篇你以前曾經發表在《音響論壇》雜誌上的關於數碼音響理論的美文，讀後讓人受益匪淺！那些文章深入淺出，文字精闢、語言調侃，在如今這個浮躁的年代能有這樣的好文章實在是難得，我對你的佩服和景仰如滔滔江水不絕！
下面我有一些音響方面希望能向何博士請教一下，請不吝賜教，謝謝！
一.你在文章中提到DF1700內部的乘法器是24bit（20bit×24bit），而SM5813（AP/APT）是22bit（20bit×22bit）。這個在SM5813的DATASHEET中有提及，但是DF1700的DATASHEET裏卻隻字未提，那麼你是如何知道的呢？大陸音響愛好者普遍認為DF1700=SM5813APT。
二.在下自行設計製作的DAC（CS8412IS+DF1700U+PCM1702U-K+OPA2604AP）正是採用了上面提到的DF1700，請問它的聲音和PMD100（早已停產）有什麼不同呢？誰的音色更有類比味、更自然呢？PMD100的數位濾波器有什麼特點？和NPC、BB的常見數字濾波器相比有什麼不同？很多人都推崇PMD100的數位濾波器，據說有人甚至用DSP去類比PMD100數位濾波器的特性，請問是這樣的嗎？
三.OVERSAMPLING插補的一些資料都是經過數碼運算得到的虛假資料，我想它和真實的資料應該還是有不少區別的。數碼運算精度的高低對實際音響效果的影響真的有那麼大嗎？是否不論採用數位濾波器還是採用DSP OVERSAMPLING，在不計運算誤差的前提下得到的插補資料都是一樣的？不同的演算法是否只影響運算精度？插值點電平是否等於左右兩相鄰採樣點電平的平均值？

链接：http://www.hotechaudio.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1825

op111op · 发表于 2012-7-14 06:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

毛毛虫 · 发表于 2012-7-14 08:41

回复 25# op111op

op111op大大想表达什么意思呢？
能听得出区别，也不能说明内部线路不同吧？

NE5534内部电路都相同，不同厂家生产出来的，声音也有不同啊。

op111op · 发表于 2012-7-14 13:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hjp13668 · 发表于 2012-11-16 23:38

没有后文了？

饿狼 · 发表于 2012-11-17 01:29

声音有区别的。何妨两片都买下来对比对比，反正价钱也不贵

hjp13668 · 发表于 2012-11-17 08:32

谢谢！

竹林幽幽 · 发表于 2012-11-21 10:57

照这么说 1541 S1 不用卖了

测阻值保证和 1541 一样

BH7KQK · 发表于 2017-10-15 19:52

我也试了，确这声音不一样，DSP跟单片机一样，是不能靠量引脚电阻判断程序是一样的。
DF1700P感觉细节好些。

doufupi · 发表于 2017-12-9 10:25

学习一下！

doufupi · 发表于 2017-12-9 10:26

学习一下！

635673429 · 发表于 2022-9-29 16:40

学习了

卡西利亚斯 · 发表于 2022-9-30 17:53

何博士19年已经去世了

hifiyeah · 发表于 2022-10-5 19:50

卡西利亚斯发表于 2022-9-30 17:53
何博士19年已经去世了

啊，享年多少

卡西利亚斯 · 发表于 2022-10-5 23:52

hifiyeah 发表于 2022-10-5 19:50
啊，享年多少

网上找www.hotechaudio.com时候看到的

[元件] 大家来说说对SM5813APT和DF1700P的观点吧

标题

元老级

认证会员