想玩双扩音机，J版的2A3电路

superman1228

想请教论坛里的前辈们几个问题！
最近做了J版的2A3蛋机。用他来推LOWTHER的声音非常满意。但想加个低音专供300H以下的低频来玩玩。
问题来喇，2A3推低音推不好，软弱没力。
调了很久都搞不定，又不甘放弃。突然想起以前流行过一段时间的“一前级加两个后级的双扩音机的玩法。但现在我已经很满意自己现在的2A3蛋鸡了，不想另外再加个前级了（喜欢偏简单的声音）。

问题是：想用一个100W的晶体机后级来推低音喇叭，有没有办法在2A3的6SN7后抽一个抽头出来到晶体机后级呢（就是跟晶体机后级共用2A3的信号放大部分）？最重要的是丝毫不会改变2A3现在的音色！
小弟在此谢过！！！！！！！

穆弓

贴个音箱外观看看。

2A3的高音，没有300B“滑溜”是事实。2A3低音不好？---推动不行？----还是箱子是主因吧？

superman1228

谢谢楼上关注！
不玩音箱，是障板。所以LOWTHER低音很少。。。呵呵。。。
低音喇叭是15寸的。。。呵呵。。。。

路遥plus

想请教论坛里的前辈们几个问题！
最近做了J版的2A3蛋机。用他来推LOWTHER的声音非常满意。但想加个低音专供 ...
superman1228 发表于 2012-5-31 10:05

以2.1方式就可以很好的解决。石机加低通和控制电路后改成炮放专推低音炮，信号从胆机喇叭接口取就可以。

superman1228

谢谢楼上的大哥意见！石机功放取胆机输出可行吗？要不要先虚减掉一部分信号先啊？现在低音喇叭跟全频喇叭的效率不一样啊。低音要低5个DB。。。如何才能很好的跟全频喇叭接上是个难题

路遥plus

谢谢楼上的大哥意见！石机功放取胆机输出可行吗？要不要先虚减掉一部分信号先啊？现在低音喇叭跟全频喇叭的 ...
superman1228 发表于 2012-5-31 10:57

完全可行。但要处理好电平关系。

你加进的低通滤波和控制电路必须要带有音量/截止频率/相位这三项的调整功能，否则不容易配合好你的主音箱的声场营造。


你的石机有足够的功率储备，不要说低5db，即便低10db，也足可以调大炮放的音量来补偿。

superman1228

首先感谢楼上大哥的热心解答！真心的谢谢！
关于音量：石后级有电位器控制；
关于截止频率：用两阶电感加电容完成；
关于相位：如果不对可对调喇叭正负。
关于石后级功率：是绝对绝对充足的！
那请问大哥石后级还要作什么改动吗？我这个低音喇叭其实不完全是作为低音炮用的，因为分频点可能要去到350左右，所以音质也要有保证。如果像你说在2A3的喇叭输出端取信号是不是最好的方法？
谢谢。。。。

穆弓

灵敏度不同的“组合”，群延时性根本就没法弄。
说白了，不同步。说专业，相位歧变。无法衔接。
蛮好的全频，加低音？3D是桌面的玩法。250HZ电分，根本不是“主流”做法。
对录音源信号的电子频分，是对家用立体声回放的误区。个人无法对重放音，拥有有效的纠整手段和设备。
对于障板？--无语。--------聆听房的声学结构，合不合格呢？摆位？指向性？容积？宽度？对角线长度？混响时间控制？----------大大的成本哦？哈哈

路遥plus

首先感谢楼上大哥的热心解答！真心的谢谢！
关于音量：石后级有电位器控制；
关于截止频率：用两阶电感加 ...
superman1228 发表于 2012-5-31 11:28

你用LC作滤波网络，截止频率的调整非常困难，应改为有源可调的滤波电路比较合适。

人耳对低频失真分辩力比较迟钝，所以从胆机的喇叭端子取信号完全没有问题------否则的话，这个0.1的低频放大方式本身就会成为大问题。而且这样的信号取出方式不需要改动你的胆机，而且一次调好后，以后使用就用胆机的音量控制就可以，声场构建也比较容易和舒服。

可以的话，把你的石机的放大量降低一点-------不是利用音量控制，而是指实际放大量。如果嫌麻烦，不改也可以。

穆弓

关于LOWTHER，给个商业的前向号角图看吧，是3D的。但低音是装箱的，不上板。
不是全频的“主流”运用。

superman1228

"灵敏度不同的“组合”，群延时性根本就没法弄"
这个道理我也有点认识，不过不会表达。。。感谢穆弓兄。。。。看来的确是难啊！
也感谢路遥大哥的专业解答。。。。。
看来专业知识还远远不够啊？。。。。。追后还想问问。。。如果90DB的喇叭两并联或三并联效率会提高吗？

路遥plus

"灵敏度不同的“组合”，群延时性根本就没法弄"
这个道理我也有点认识，不过不会表达。。。感谢穆弓兄。。 ...
superman1228 发表于 2012-5-31 13:17

阻抗匹配的话，喇叭纸盆的等效辐射面积增加，组合喇叭的等效灵敏度也会增加，但不是线性比例的增加。


至于声音群时延等项，你不是在搞专业测试，也不是在搞音乐厅，过分去侧重这些东西，你在家就不用玩音响了------因为你的家居环境首先就已经不符合这样的声学要求！

务实一点，不要搞得好象非得要高屋建瓴般的虚无。

我之所以建议你从胆机的喇叭端子取信号给炮放，还有另外一个考量，就是2和0.1的速度感的配合。

superman1228

阻抗匹配的话，喇叭纸盆的等效辐射面积增加，组合喇叭的等效灵敏度也会增加，但不是线性比例的增加。
路遥plus 发表于 2012-5-31 13:23

那路遥大哥的意思是不是并联后会是多少DB是不能正确计算的，但会有所提高？

路遥plus

那路遥大哥的意思是不是并联后会是多少DB是不能正确计算的，但会有所提高？
superman1228 发表于 2012-5-31 13:28

以我个人的知识，我是没办法准确去计算出组合后的灵敏度，但可以用测量的方法得到准确的数据。

但灵敏度肯定会提高。

superman1228

好的。。。。明白了。。。感谢路遥大哥不厌其烦的为我解答。。。

刀哥

以2.1方式就可以很好的解决。石机加低通和控制电路后改成炮放专推低音炮，信号从胆机喇叭接口取就可以。 ...
路遥plus 发表于 2012-5-31 10:41

    可以,在汽车音响见过这样的用法.不错,值得一试.

梦回大唐

我不懂，但有时我会一个后级推两对书架箱，听大部头比一对要好得多。

刀哥

两对肯定比一对好.量感加强一倍以上.

穆弓

不玩音箱，是障板。所以LOWTHER低音很少。。。呵呵。。。
---------------
哈哈哈--------------
LZ真是个好学之人啊。

七彩菲林

要求不高的话这样做可能问题不大，如果要求得高，可能要考虑两个问题：
一、后面加装的低音功放会不会产生相位移动，如果有相移，那加装的功放的喇叭出来的声音有可能会与原来的喇叭声音“打架”。
二、原输出变压器频响低端够不够低，信号从喇叭口取会受变压器频响的制约，虽说可以通过电路进行补偿与提升，但由于输出频响曲线不是线性的，补偿要做好也不容易。