感受211SE的魅力!

最后的发烧 · 发表于 2012-5-11 13:10

没有测过，211，我没有装过。
6j1五极接法推2A3测过。
频宽是够的，
300B五极一级推，以前不主会做时，高频不到10K，
最近调得更好一点，但也没有实测过，实际试听好过二级三极

最后的发烧 · 发表于 2012-5-11 13:14

上二个月装的二台300B
一台是五极一级推，
另一台是KIT 1
说指标绝对是KIT 1要好得多。
但实际听感来说，我和几个朋友都是喜欢五极一级的那台多点，

红山老猫 · 发表于 2012-5-11 13:24

本帖最后由红山老猫于 2012-5-11 13:26 编辑

呵呵！抱歉！ Kit1 对我，也是部水皮机器！

它无法，也无权代表3極管推动，发言！

octflower · 发表于 2012-5-11 13:51

呵呵！抱歉！ Kit1 对我，也是部水皮机器！

它无法，也无权代表3極管推动，发言！
红山老猫发表于 2012-5-11 13:24

AUDIO NOTE 的电路都不咋样

溺水的鱼 · 发表于 2012-5-11 14:09

没有测过，211，我没有装过。
6j1五极接法推2A3测过。
频宽是够的，
300B五极一级推，以前不主会做时， ...
最后的发烧发表于 2012-5-11 13:10

五级管推300B也可五级管的电压高些屏级电阻不宜大五级管出来的耦合电容也不要过大否则损失高频。一级EF37就可以推好300B.

孤舟横渡 · 发表于 2012-5-11 20:58

回复 45# 溺水的鱼

五极管推300B还好，五极管的供电少说也有350V，但2A3的供电就是300V，推动级只有250V的供电，感觉有点不够。推动不足，声音不稳。

miqi008 · 发表于 2012-5-12 11:42

回复 31# 红山老猫
以前看高保真音响杂志，有篇改211灯丝供电的文章，好像是10年前了，那个移居到加拿大的指挥家，用的211，也是自己改成的交流供电，据说活生感音乐味更强，

安徽桐城(赵) · 发表于 2012-5-12 12:07

交流供电就是难处理好，处理不好信噪比差

红山老猫 · 发表于 2012-5-12 21:43

老实说，我的211 管，灯丝交流电供。交流声完全在可以接受的范围内，（在94db/W/M 灵敏度的喇叭下）平时，完全不受交流声干扰的

安徽桐城(赵) · 发表于 2012-5-12 22:19

老实说，我的211 管，灯丝交流电供。交流声完全在可以接受的范围内，（在94db/W/M 灵敏度的喇叭下）平时 ...
红山老猫发表于 2012-5-12 21:43

请猫版给交流供电经验

gtray520 · 发表于 2012-5-12 22:32

哗哗原来最近在搞这个

小鱼儿NN · 发表于 2012-5-13 12:27

本帖最后由小鱼儿NN 于 2012-5-13 12:38 编辑

昨天听一老烧友说你的机器声音比较硬朗也许是前置灯丝供电超标了!  一测量果然比较高达6.9V了! (市电238V)
今天把前级管和推动管灯丝降到6.1V左右再次试听感觉声音已经没有那么"飚"了好像换了台机器!  声音柔和了许多!  比换进口管明显呀!
顺便把各管工作电压标上,  请J版看下那里需要再做调整, 谢谢!
图上 V1 阴极现在是2.2K RF暂未接入...  211管屏流60MA

清茶若水 · 发表于 2012-9-3 16:31

捉下虫子：52楼这个电压标注似乎不很合适。第一级放大，屏阴106v，还过得去。第二级屏阴46v，栅负才1v，这就有两个问题了。一是这么低的屏压及栅负，它的线性及屏极输出范围如何来保证？二是前级的增益假设为10倍，那么这个第二级的栅极输入范围明显过小。第三级6p6pt接法，屏阴127v，过低，不能很好确保输出100vpp以上时有好的线性。还有很重要一个问题，就是放大级数过多了，最好不要超过三级。即使是小功率管推动211，这区区十几二十几伏的输入摆幅，一级五极管或高u管就搞定了。还有个大环反馈，跨越这么多的级数。一点管见，讲错勿怪。

石胆兼骚 · 发表于 2012-9-3 20:05

捉下虫子：52楼这个电压标注似乎不很合适。第一级放大，屏阴106v，还过得去。第二级屏阴46v，栅负才1v，这就 ...
清茶若水发表于 2012-9-3 16:31

楼上说的我认同。这电路太拖沓且不合理。不会好听的。

[胆机制作] 感受211SE的魅力!

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主

乐于助人