又一个PCM1704

fsboy73

回复 840# MINGCAI


    你也是4大名捕？

五线谱188

对淘宝的PCM1704，失望了，实物店估计也是一个鸟样，下个月找时间去转转，不到黄河不死心。

MINGCAI

回复  MINGCAI


    你也是4大名捕？
fsboy73 发表于 2012-10-13 23:34

    呵呵  ，可以是。

Biglee_163

10月6日，楼主冒着高速堵车的风险，携带爱机专程从苏州驱车赶赴上海。此行的目的就是为了新改版的带专利电路的1704首次开声。
地点选择在我的好友激光鼠家，我的801箱子已经放在他家两年多了。我带去了自制的全平衡功放和新制作的9018播放器，想聆听下最顶级的R-2R芯片和目前指标最好的戴尔他-西格玛芯片的差异。
由于1704没有软控音量，输出接口仅采用平衡输出，故用了激光鼠的一台带音量衰减的，支持平衡转单端的专业功放驱动。9018已经有了音量软控，故可以免掉前级，直接由播放器全平衡驱动功放或者双单端输出。
聆听新版1704的初次开声，那背景简直无法用言语形容，非常的清澈深邃。播放44.4K的CD音频，R-2R结构声底厚实，高频干净的优点就体现出来了。
6月上海一众烧友曾去苏州聚会，也聆听了楼主未加入专利电路de-glitch的声音，当初也没有留下什么太深刻的印象，反而是老虎180制作的1955全平衡给抢了风头。这次改版后，楼主设计了单片机软控，可以切换是否过采样。经仔细聆听区别，发现R-2R，尤其是1704类型可以自由选择外挂过采样DF芯片的DAC，如果没有过采样，声音表现更鲜活些，而加入过采样后，声音表现更严谨更收敛些。这个就是个人喜欢的问题了。在末端功放与音箱系统不是素质很高的前提下，基本属于很难辨别了。

广州流民

回复 845# Biglee_163

然后呢？似乎意犹未尽，与加入专利电路之前的作品相比有什么变化？与你的9018又有什么听感差异？望继续。

Biglee_163

续上
楼主的电路设计了de-glitch专利，其设计本意是利用一片相同结构的R-2R芯片做失真抵消电路，以达到R-2R芯片过0采样瞬间的突变失真。初步试听下来，这次改进是很明显的，和6月在苏州听到的声音是无法同日而语的。在播放24B192K的信号时，楼主的电路利用WM8805做DIR芯片，信号捕捉良好，声音细节清晰，高频完全没有毛糙感，让人留恋。低频则继续保持了R-2R芯片的丰满与扎实。
而我的9018播放器，设计初衷是SD卡/U盘播放器，兼顾SPDIF输入。其最大的优点是芯片集成度很高，集成了DIR等一众外围，还内部自带锁相环电路以提高Jitter抑制能力。经创新1212声卡测试，THD+N能轻易达到-110DB以上，接近声卡测量极限。最难能可贵的是，该芯片采用价值仅5元的贴片晶体，其jitter已经达到5PPM以下，可见其内部晶体及分频电路设计上很有新意。
总体来说，激光鼠听过了较多版本的9018，但是我制作的低成本的9018还是达到了预期的目的。毕竟一片1704已经可以购买2片9018了。我的总体成本还不到楼主1704DAC的1/4.
欣闻楼主已经将1704外送公测，我也委托楼主带回苏州一个播放器半成品（没有外壳），希望苏州的一众高手有机会多试听比较。
PS：９０１８播放器的设计者是我的海外好友“南洋过客”，连带全部ST单片机的程序开发。在此感谢朋友的辛勤劳动。

Biglee_163

不过还是非常钦佩楼主的专业设计和制作，其焊工简直让我无地自容啊

fsboy73

回复 848# Biglee_163


    老板 说了那么多是不是把你的9018pk掉了?还有就是其中一公测高手说这个解码低频弹性不够好的现象有没有呢?

Biglee_163

回复  Biglee_163


    老板 说了那么多是不是把你的9018pk掉了?还有就是其中一公测高手说这个解码低 ...
fsboy73 发表于 2012-10-16 10:10

    为何叫我老板呢。我本来就是一个音响爱好者，又不是出于任何的商业目的，本着实事求是的态度写的一些评价。至于谁的设备PK掉谁的，我又没有明确表态。
   从10月6日试听到现在已经有10天了，我忙于工作，又哪里有闲暇时间登录论坛来写评论呢。
   至于你认为的PCM1704PK掉了9018，那么我可以负责任的告诉你，两者本来就是两种架构完全不同的东西，PCM1704是一种王者之气，当然你的腰包也要有王者之气。不是所有的1704都是做得给我留下美好印象的。同样的9018设计超前，指标优异，但是现实业余制作中也是败笔多多，失败的案例恐怕也很多。我的9018本来就是自己弄着玩的，又没有任何商业化的目的。以其相应的成本，得到相应值得的声音回报，这本来就是一种性价比的体现。何况9018的表现还是中规中矩，胜出了大部分其它制作的。
    至于你说某个公测高手说的1704的低频问题，至少从我的听感来说，并不存在此现象。
    Jeff是个很认真的家伙，和我一样，我们做任何DAC或者其它设备，一般都会先通过仪器测量指标一关。测试指标都很差的DAC，还谈何美好的听感。这样泛泛奇谈的听感不都是建立在一堆失真上面？
    当然，一个DAC换不同的人试听，都会有不同的听感，存在的主观意见确实相当大。我个人的听感标准只能总结为：声底干净、低频动态良好，收放自如、高低频的两端延伸自然、高频的细节清晰丰富、在表达各种乐器、人声等都相对综合全面，即认为是一台制作精良的DAC。

Jeff_Zhu

10月6日，楼主冒着高速堵车的风险，携带爱机专程从苏州驱车赶赴上海。此行的目的就是为了新改版的带专利电路 ...
Biglee_163 发表于 2012-10-16 08:21

    李兄的功放也终于成功了，历时2年的心血，果然不负有心人。可惜那天没有找到前级可以让我的1704和你的功放搭配起来，有一点遗憾，等下次我带上本地孙兄的前级再杀到你那里体验一把。801的箱子果然名不虚传，激光鼠家的客厅也够大，那天着实过了一把瘾

Jeff_Zhu

回复  Biglee_163


    老板 说了那么多是不是把你的9018pk掉了?还有就是其中一公测高手说这个解码低 ...
fsboy73 发表于 2012-10-16 10:10

    耳听为虚眼见为实，放HiFi上可能就要倒过来了，这东西还是要自己听到了才会有印象，而且前后级搭配也有些讲究。到月底我会放出少量的体验板，有兴趣的朋友可以和我联系，先行体验一下才是真的。

fsboy73

回复 850# Biglee_163


    老大误会了 ,我喜欢又或者广东人都喜欢叫有能耐的人叫老板.sorry.

fsboy73

回复 852# Jeff_Zhu


    我们广佛烧友群经我提出他们已经关注很久了,就不知道试听程序是怎样的.并已经准备好同丽特1704等dac pk.

Jeff_Zhu

回复  Jeff_Zhu


    我们广佛烧友群经我提出他们已经关注很久了,就不知道试听程序是怎样的.并已经准备 ...
fsboy73 发表于 2012-10-16 13:09

    后面还有排队的，看来一台样机真的不够，不过样机最终会到mingcai兄那里，你们应该是旧识，可以慢慢的到他那里去体验。

上官飞龙

很不好意思，今天才看到Jeff_Zhu 兄的帖子，着实很受鼓舞。
以前见过也听过很多DIY的解码器，基本已经对DIY死心了，我非常赞同楼主的观点：好的解码器必须在电路设计上就是优秀的，摆脱对电阻、电容等元器件精度的过高要求。
非常希望楼主把电源单独做成套件，造福论坛的朋友们，好的电源是好声的基础。

上官飞龙

我也是一个音响爱好者，可惜不是科班出身，一直在自己摸索，也在寻找使用PCM1704的好解码器。
之前用过日本中道的龙CD，这个是用4片PCM1704解码的，付电路截图一张（一个声道）希望楼主能作为参考：

五线谱188

华山论剑，必非凡响，高手试招，剑走无形。
    LZ的1704刚刚开声，已经有不错的反映，该是公测的一个好开端，后续，还要劳烦各位公测的同学。期待的人，真的很多。
    时间就像乳沟，挤一挤，还是会有的。

Biglee_163

华山论剑，必非凡响，高手试招，剑走无形。
    LZ的1704刚刚开声，已经有不错的反映，该是公测的一个好开 ...
五线谱188 发表于 2012-10-16 21:47

    都是一帮猴急的

Jeff_Zhu

要用单端输出的朋友注意了，不要使用市面上的转接头，那样不会适合我的这个设计。转接线的连接图如下，如意全体是用平衡线，尽量减少RCA那头的长度。

1和3要看后面功放的设计了，如果不是浮地的话就不要短起来，绝大部分的功放都不是浮地的。