简单说说为何大多数人抄机效果距离原机很远的原因。

trancelover · 发表于 2012-3-7 12:12

自己玩玩可以，只要自得其乐。要是纯粹为了使用，还是买厂机吧。我举个例子：自己攒机的稳定性比品牌机差很远，因为人家一款机器发布之前都做了详尽的测试，各种情况。把板块的兼容性摩配到最好。自己装的话就是插插卡，能开机就不错了。SO~~~

sky007p · 发表于 2012-3-10 11:19

原件参数和匹配问题。

zj91842 · 发表于 2012-3-24 14:23

就算是同牌同型号的机子声音都有差别！！抄机最好是用同型号的管，参数不去改动，效果还是不错的

牛杂汤 · 发表于 2012-3-24 15:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

周扒皮 · 发表于 2013-1-6 16:30

拆开部分型号的马兰士和飞利浦的CD机，里面都是一样，声音却是两种风格，原因何在？我想差异就一定是各自牌 ...
农民头出身发表于 2012-3-1 13:43

你用眼睛看是一样的，实际上用的材料及质量是不一样的，山寨看上去不是可以以假乱真，但实际听起来有多大的差别

农民头出身 · 发表于 2013-1-6 16:46

你用眼睛看是一样的，实际上用的材料及质量是不一样的，山寨看上去不是可以以假乱真，但实际听起 ...
周扒皮发表于 2013-1-6 16:30

你对比过这两种机的话我会反思一下我的听感，你没有的话有机会对比下，我又无必要跟你争的。

周扒皮 · 发表于 2013-1-6 23:48

你对比过这两种机的话我会反思一下我的听感，你没有的话有机会对比下，我又无必要跟你争的。
农民头出身发表于 2013-1-6 16:46

无对比就没有发言权

zanhon · 发表于 2013-3-20 15:55

画虎画皮难画骨，知人知面不知心，

HQ · 发表于 2013-6-8 08:03

农民头出身发表于 2012-3-1 13:43
拆开部分型号的马兰士和飞利浦的CD机，里面都是一样，声音却是两种风格，原因何在？我想差异就一定是各自牌 ...

你再深入了解后就会发现其实有很多东西都不一样，真正的技术从表面很难看出来的

农民头出身 · 发表于 2013-6-8 08:04

HQ 发表于 2013-6-8 08:03
你再深入了解后就会发现其实有很多东西都不一样，真正的技术从表面很难看出来的

后来拆了两台，发现是有些不同

smsm · 发表于 2013-6-12 21:36

农民头出身发表于 2012-3-1 13:43
拆开部分型号的马兰士和飞利浦的CD机，里面都是一样，声音却是两种风格，原因何在？我想差异就一定是各自牌 ...

证明了此电路可以根据用料的不同而得出两种不同的音色，

由此可以分析得出，除了电路设计和用料之外，

好声音的概念才是最主要的，这个 “好” 的概念却是在人的脑子里面

无可复制的

jmxhcf · 发表于 2013-6-13 00:05

车子在国内生产和进口的就是不一样
音响也是一样更何况是翻版的。

西北虎 · 发表于 2013-6-14 16:22

xmlhifi 发表于 2012-3-2 07:28
回复 16# 磁铁
抄袭剽窃本就不是什么光彩的事情，还要在大庭广众前面大说特说嘛。
本论坛提倡鼓励讨论原 ...

应该是吸收学习才对，不能完全拷贝，那样没有进步，丢国人的脸