6SN7+6L6G低音效果不很好求解

chencholeung · 发表于 2012-1-29 09:01

调整各工作点至设计要求！试一下把偶合换上0.1UF或0.05UF油浸试试
long88728400 发表于 2012-1-28 10:46 PM

我的工作點同純二的一樣偶合TCC 0.5UF 陰極電容ROE 1000UF

huaqing · 发表于 2012-1-29 09:52

赞成韵阳音响的观点，8W单端胆机绝对满足不了你对低音的力度要求！他比LM1875的晶体管机的功率小多啦。

tjxhy698 · 发表于 2012-1-29 10:01

8W 不失真功率已经不小了，推灵敏度高的箱子足矣！德国老电子管收音机的“嘭嘭”声功率也就如此。还是电路和耦合电容的影响。最关键的是喇叭、箱子。

kenny · 发表于 2012-1-29 11:43

我的工作點同純二的一樣偶合TCC 0.5UF 陰極電容ROE 1000UF
chencholeung 发表于 2012-1-29 09:01

用1000uF一点不好，用220uF好。如果要低频的话。
用220uF低频有尖峰，可以弥补胆机低频量感不够的问题。

chencholeung · 发表于 2012-1-29 11:52

用1000uF一点不好，用220uF好。如果要低频的话。
用220uF低频有尖峰，可以弥补胆机低频量感不够的问 ...
kenny 发表于 2012-1-29 11:43 AM

電路標明是680UF

JINCEN · 发表于 2012-1-29 12:02

制造单端输出牛要想得到低音也就是从低到高平直的大电流响应曲线，体积是相对比较大的，除非自己有仪器自绕检测否则基本吹牛，饱和失真和低频响应之间只有一条窄路

JINCEN · 发表于 2012-1-29 12:05

劝君不要迷恋单端，6L6的推挽机低音能把晶体机打到垃圾堆去

kenny · 发表于 2012-1-29 12:19

電路標明是680UF
chencholeung 发表于 2012-1-29 11:52

一样的，680uF是把10HZ拉平的。

chencholeung · 发表于 2012-1-29 12:38

劝君不要迷恋单端，6L6的推挽机低音能把晶体机打到垃圾堆去
JINCEN 发表于 2012-1-29 12:05 PM

是真唔喺？

十三公 · 发表于 2012-1-29 12:45

韵阳音响说的没错，拿胆机和LM1875、LM3886比力度、比低音简直是痴人说梦。如果没有高灵敏度的箱子，你就是用2030推都比胆机好。

路遥plus · 发表于 2012-1-29 13:21

1：RCA6SN7 喜万年6L6G 乐潘套牛 MCAP0.33UF耦合电容纯二线路的单端做完之后中高音很好层次感很好唯独低 ...
fenghuailei 发表于 2012-1-28 11:12

帖子已经堆到三楼了，越往后看越是说教，训话的多。LZ是想得到方法，而不是希望说一堆大而化之的废话！看看要么是让他换一对牛，不如干脆让他换机不更直接！要么就要他不要玩胆机了，之如此类的，，，

我想LZ还不至于傻到石机与胆机的音色分别还搞不清吧？他的意思是希望大家看看有什么好招数在现有的基础上做些小修改，对低频能够有些改善和提升，至于换牛之类的大动作就算了吧----想想一台普通的胆机多少钱？一对高品质的牛又是多少钱？

我给LZ一个建议，就是改动一下负反馈网络。方法很简单，就是在2k的负反馈电阻串一只1uf的MKP/MKT电容就可以了。这样负反馈电路就变成了一个具有转折频率约为80HZ低频提升功能的反馈网络，对低频会有改善。具体数值还可以依据你自己的整套系统特性做调整，改变电容或者电阻的大小都可以，自己去试验确定吧。

long88728400 · 发表于 2012-1-29 14:11

回复 41# chencholeung

个人感觉在一定的条件下，偶合小点，低频能好些！

bg2rth · 发表于 2012-1-29 14:14

在反馈地线处加个电容，试试，会有意想不到的效果。

landemaomao · 发表于 2012-1-29 18:10

纯二力度和速度都相当不错的，首先考虑的应该是工作点，然后是输出牛。

JINCEN · 发表于 2012-1-29 19:15

是真唔喺？
chencholeung 发表于 2012-1-29 12:38

我的是最烂的卓声6L6推挽 400元二手淘来。换了一对 50瓦的输出牛，把所有
晶体机都扔掉了。还有一台845单端仍然没有低音即使使用均衡器也是失真低音

FD422 · 发表于 2012-1-29 19:32

在反馈地线处加个电容，试试，会有意想不到的效果。
bg2rth 发表于 2012-1-29 14:14

你计算过变压器和这个电容组成的LC槽路在反馈部分改变以后的频幅特性么？

旭秋原 · 发表于 2012-1-29 20:18

LZ 的元件并不差劲，如果各个工作点符合设计要求，那么就不要太注重简单的低音效果，有时候太过的低音效果一样是失真的表现。J版的线路恰恰是HIFI的设计，均衡并细致。如果想要8W 的单端功率产生很爆棚的深度那是很为难这堆管子了，老师们总提醒我们说放音是个系统的组合，恰当的搭配能收到惊奇的结果。我推荐LZ试听一下J版的TEST3 里的 42“03秒至47”20秒的那段放音效果，如果也能心潮澎湃就不要太在意它的不足了。

七彩菲林 · 发表于 2012-1-29 20:43

我的是最烂的卓声6L6推挽 400元二手淘来。换了一对 50瓦的输出牛，把所有
晶体机都扔掉了。还 ...
JINCEN 发表于 2012-1-29 19:15

要低频好,推挽是比单端容易做些.

韵阳音响 · 发表于 2012-1-29 22:52

6L6 单端做成推挽，或者楼主会满意这样效果。若还是在原本的单端上花时间去弄这个“重”的低音！--浪费时间精力。

JINCEN · 发表于 2012-1-30 11:50

不是说教对于入门初烧，最廉价的套件应该是推挽，而不是单端，单端要么玩6P1 套件，似乎能做到廉价曲线平直。但是也要配以纸盆高灵敏度喇叭箱体，。以晶体管烂街复合材料扬声器听惯的前提去玩胆机，廉价单端，那就是咸菜稀饭，吃咸菜稀饭非茅屋破衣难以下咽

[胆机制作] 6SN7+6L6G低音效果不很好求解

社区贡献

论坛版主

乐于助人

[胆机制作] 6SN7+6L6G低音效果不很好 求解

社区贡献

论坛版主

乐于助人

[胆机制作] 6SN7+6L6G低音效果不很好求解