58年6H8C/66年6N8P/6SN7不完全PK

szsunyh · 发表于 2012-1-20 00:08

本帖最后由 Gautau 于 2012-11-30 20:55 编辑

南京58年6H8C/老曙光66年6N8P/喜万年白头翁6SN7不完全PK
装了一台6SN7推FU-50，用以上3种管子推

，结果还是喜万年白头翁胜出，先上图。

szsunyh · 发表于 2012-1-20 00:11

感觉南京和曙光没有什么差别，比白头翁薄一点，细节没有那么多，也相对粗声一点。

szsunyh · 发表于 2012-1-20 00:14

白头翁感觉最好，而且低频噪音最少；曙光一个有噪音，一个没有；而南京两边都有低频噪音，比较纯净的低频噪音，不知道什么原因，灯丝都是交流，变压器中点抽头接地。

szsunyh · 发表于 2012-1-20 00:15

看来都说美国管6SN7比国产好是有道理的。

szsunyh · 发表于 2012-1-20 00:16

58年椭圆形双云母的老南京6H8C看来也是硬生生炒出来的。

chencholeung · 发表于 2012-1-20 08:35

白头翁感觉最好，而且低频噪音最少；曙光一个有噪音，一个没有；而南京两边都有低频噪音，比较纯净的低频噪 ...
szsunyh 发表于 2012-1-20 12:14 AM

事實勝於雄辯

zhyuqi1399 · 发表于 2012-1-20 08:51

米是硬道理，米少胜米多，难！

kenny · 发表于 2012-1-20 09:13

不过白头翁比起喷碳或者英国6SN7，高频好些，中频厚度又差一截了。

秋庐 · 发表于 2012-1-20 22:27

在我的机器上，白头翁的高频好一些，中频，低频赶不上58年南京6H8C。感觉音乐表现力还是南京的好一些。

七彩菲林 · 发表于 2012-1-21 00:52

不知如果有新老程度的不同造成的影响？

ra萧御 · 发表于 2012-1-21 01:12

老兄把你的FU-50上图看看，我也想做一台单端，好像好多人不喜欢这只管子。

szsunyh · 发表于 2012-1-21 14:47

就这个电路，我感觉还可以，300B还没有听过，不能评论

ra萧御 · 发表于 2012-1-21 22:54

谢谢！正在做机箱

szsunyh · 发表于 2012-1-21 23:02

一个很奇怪的现象，6n8p的灯丝供电，原本中心有抽头接地，电流声很大；抽头不接他，悬空，电流声消失，但是不是所有的管都有电流声，部分没有差别，部分不接地就好，奇怪，不知道什么原因。

石胆兼骚 · 发表于 2012-1-22 00:17

57年老电工6H8C才真正有可与美6Sn7 pK的**.南京就差远去了.

大庆LG · 发表于 2012-1-22 12:22

老南京6H8C离散性太大.要经过挑选.筛出测值.

穆弓 · 发表于 2012-1-22 13:50

本来n8的二个双三管的一致性就是个问题
直耦后，100V管子有耐压问题。。。

咖啡 · 发表于 2012-1-22 14:00

感觉南京和曙光没有什么差别，比白头翁薄一点，细节没有那么多，也相对粗声一点。
szsunyh 发表于 2012-1-20 00:11

感觉南京和曙光没有什么差别，至少能说明兄的胆机不咋的，先调试好机子再来评价管子吧。

咖啡 · 发表于 2012-1-22 14:03

一个很奇怪的现象，6n8p的灯丝供电，原本中心有抽头接地，电流声很大；抽头不接他，悬空，电流声消失，但是 ...
szsunyh 发表于 2012-1-21 23:02

跟管子的灯丝上的氧化钡有关，南京管这个现象比较突出。

szsunyh · 发表于 2012-1-22 16:32

回复 18# 咖啡

虚心接受。

[经验心得] 58年6H8C/66年6N8P/6SN7不完全PK