声音超靓的FD71胆机

晨光七号

流口水啊！只能听说却不能…………

Gautau

应烧友的要求定做一台FD71胆机已经完成，声音非常不错综合评比要比805,845好很多，单端功率38W控制力和推理 ...
火星计划2009 发表于 15-12-2011 13:10

请尽快上电路图，謝謝！

火星计划2009

上原理图

老爷车

上原理图
火星计划2009 发表于 2011-12-21 08:21

电路图有误吧，FD71自偏电阻10欧姆，又没有固定偏压。

火星计划2009

忘记画负压了，是-140V-100V可调的负压电位器

穆弓

回复 44# 火星计划2009

，这电路推不足。满功率40W。还是非三级管接，呵呵，
要-220V，这种图，呵呵，不想说了。
还pM？？莪“实在不懂。”

穆弓

看你麦机，也不易啊。。

石胆兼骚

回复  火星计划2009

，这电路推不足。满功率40W。还是非三级管接，呵呵，
要-220V，这种图，呵呵，不想 ...
穆弓 发表于 2011-12-21 17:13

    6v6在600V高压下有下180VPp,推动标淮接法下的FD71直该可以推满的.但500欧的6V6阴极电阻用得过小了.另说好于845.211.805似有误导之嫌.因为这个叫直热五极管,而845.211.805它们叫直热3极管.两种不同类电容做偶合声音难于和谐统一.

清茶若水

标准接法，非线性失真是较大的。不用负反馈如何克服呢？说比845要好，没有令人信服的依据。胜在功率大倒是可信的。有几点建议：1.采用大环负反馈；2.降低71g2电压为300-400v之间[最好采取稳压]，可同比降低推动振幅。

穆弓

回复 49# 石胆兼骚

6V6的阴阻，屏阻都不对，能工作好？，还180V？此类推动，能自偏就不错了，还玩固偏？出几w？
J8五机管输入，<T>接法，还不如N8来的爽气，二级推无反馈，还能低失真，于标准接法？
输入电平一高，就失真了。
功率管的特性，都没搞清，就SE标准接法？
这种躲躲闪闪的草图，就不要瞎上了吧。会误人，破财，走弯路。

路遥plus

火星人真乃牛人也！

火星计划2009

都来攻击我是吗，不要自以为是，做了听了用耳朵收获了你就知道了，我没有误导他人

火星计划2009

倒退几十年你认为300B好听吗还是认为用在电源上吧，原理图只是参考有些数据还待定，难道我不了解这些管子吗工作点和特性估计不用你来教我吧，请说话客气一些

石胆兼骚

回复  石胆兼骚

6V6的阴阻，屏阻都不对，能工作好？，还180V？此类推动，能自偏就不错了，还玩固偏？出 ...
穆弓 发表于 2011-12-22 13:01

因为我用这类电路做过好几部机我才这说下.老兄的说法就不敢苟同了.五极管做前放一定就差于3极管.吗?NO.五极管独特音色,极高性价比是6N8类大路货,无法替代的.

hjshjs

最好是能把测试图上一下.有方波图.音频图等最能说服人!

穆弓

本来不想说了，不过大家都好这口，再废话二句。
----------------------hifi放大器是线性可控的电能转换器。
----------------------不是电路叠加的听感激励器。
在动态值上，频率响应的带宽和增益放大的线性匹配。
商品化，需要工艺和指标的规范与标准确立。
--------------------------------------------------但愿你能听懂，在下并无恶意。
让gm70，情何以堪？

老爷车

倒退几十年你认为300B好听吗还是认为用在电源上吧，原理图只是参考有些数据还待定，难道我不了解这些管子吗 ...
火星计划2009 发表于 2011-12-22 17:49

说FD71声音综合好过805确实有失偏颇。FD71与FU5的声音是两种完全不同的风格，别说FD71标准运用，就是接成3极管形式工作，与FU5也是两种截然不同的声底，没有可比性。其实，FD71和FU5都是能出好声的管子，FU5制作难度相对大一些。倒是845，我一直都不喜欢，845的下盘虚，根底不扎实。

小小黑可

霸气

新兵油子

最好是能把测试图上一下.有方波图.音频图等最能说服人!
hjshjs 发表于 2011-12-22 18:06

    好像没几个人上方波图.音频图，也想看看，长点见识。