制作一款高品质发烧级分立元件前级

jawj · 发表于 2011-11-30 17:21

本帖最后由 jawj 于 2011-11-30 23:31 编辑

原理图如下。

这是一款根据《无线电与电视》2007年第三期顾群仪的一款搭棚于实验板的晶体管模块式前级设计的，R9的左侧是输入缓冲级，右侧是前级放大部分。缓冲级是由结型场管所组成的互补源极输出电路，它工作在甲类，据称声音温暖，噪音极低。R9右侧是采用栾生场管NPD5565组成的差分输入电路，国为利用了差分电路的两个输出单，减少了输入级的失真，也提高了共模抑制比。同时后级对输入级的影响最小。Q9、Q10电压放大级的电流镜像源电路，有自动平衡Q7、Q8的功能。效果如何？
在仿真电路中将R2设置成短路状态，测量各点工作电压和中点电压。调整W1，使缓冲级输了电压为0V，实测R9一端对地虬枝为0.372mV（万用表4显示），万用表1、2测量的R10、R11工作电压分别为1.022V和1.019V，此极电流分别为8.5mA和8.49mA，十分接近，调整W3，使输出端中点为0.万用表3显示的中点电压为1.19mV。在元件参数一至时，该电路应该可以工作在较为理想的状态。

将R2正常接入电路，将信号发生器调到输出100Hz的正弦波，幅度2V（按近CD机的输出电平），可以看到流过R10、R11电流和静态时一样，而输出波形十分完美。

将信号发生器调到输出1KHz的正弦波，幅度2V（按近CD机的输出电平），可以看到输出波形依然十分完美。

将信号发生器调到输出10KHz的正弦波，幅度2V（按近CD机的输出电平），可以看到输出波形依然十分完美。

将信号发生器调到输出100KHz的正弦波，幅度2V（按近CD机的输出电平），可以看到输出波形依然十分完美。看来该电路确实不错。在方波中表现如何呢？

将信号发生器调到输出100Hz的方波，幅度2V（按近CD机的输出电平），可以看到输出波形还不错，但上升和下降沿均有过冲现象。应该解决才行。

将C1增大到110P时，过冲现象消失，看来在此处100P的高频滤波电容稍小。也不能太大，太大了影响高频响应。经仿真试验110P正好消除过冲现象。

将信号发生器调到输出1KHz的方波，幅度2V（按近CD机的输出电平），可以看到输出波形还不错。

将信号发生器调到输出10KHz的方波，幅度2V（按近CD机的输出电平），可以看到输出波形也还不错。

将信号发生器调到输出100KHz的方波，幅度2V（按近CD机的输出电平），可以看到输出波形上升沿和下降沿有明显延时。

将电路中的补偿电容C3容量逐渐减少，从15P降为1P时，波形明显改善，那么可不可以取消补偿电容呢？

将C3设置成开路状态，依然在100KHz时仿真测试，可以看到上升沿和下降沿有毛刺，看来是不能取消补偿电容的。仿真完成，实际制作后结果如何呢？准备进行中。

jawj · 发表于 2011-11-30 21:23

回复 1# jawj
也没人给个意见，丢块砖头也行

sinaline1 · 发表于 2011-11-30 21:29

仿真好，不代表就能出好声音

sinaline1 · 发表于 2011-11-30 21:29

仿真好，不代表就能出好声音

wds0308 · 发表于 2011-11-30 21:54

回复 1# jawj

不是没人给意见啊，估计是没多少人能看懂这个电路图啊，楼主原创的电路吗，是的话小弟甘拜下风佩服佩服啊

susaojian · 发表于 2011-11-30 22:00

看不懂

jawj · 发表于 2011-11-30 23:29

本帖最后由 jawj 于 2011-11-30 23:33 编辑

回复 6# susaojian
   这个电路是有人做过，可以出好声的。我已注明出处，但经过仿真，觉得修改一些地方更合适。另外我是把那些零散的电路通过元件组合成一个整体了，两段电路参考自名门的很成熟的电路，准备实际做了。
   另外三楼、四楼所说极是。但是，可以这样说，出好声的电路，仿真一定八九不离十。那些仿真不好的电路，能出好声就十分怪了。
   谢谢楼上几位帮顶

阿瑞 · 发表于 2011-12-1 02:22

开个板，先设计PCB，在坛里经过大家挑毛病后打样出10块，然后征集有能力安装/评测的兄弟（自选元件、有基本测试仪器）安装后出测试报告，看看能不能真的搞出“发烧级分立前级”。

6sn7 · 发表于 2011-12-1 03:34

同意楼上的。

个人不喜这线路。

mxwmke1 · 发表于 2011-12-1 06:52

成熟的前级电路己不在少数,不明白偏要七拼八凑来折腾所谓发烧的.这样七拼八凑会带来很多不确定因素.
如果把电路拼起来能通过仿真,但未必实做就能正常工作.(我认为仿真不可靠).
已见而已.

TDA-7294 · 发表于 2011-12-1 07:19

靠这种教学级的软件来调试参数，过家家呢？

jawj · 发表于 2011-12-1 07:58

呵呵，看来还是很多人只相信耳朵。个人意见，先仿真，证明可行，再实践，耳朵验证，再改进，应该比盲目地来要好一些。

如画 · 发表于 2011-12-1 08:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

menzin · 发表于 2011-12-1 08:10

学习了

FUY · 发表于 2011-12-1 10:27

支持洞板实验折腾下，适合自己口味后再开板，估计指标是好的，但可能校直白！顶！

hydiy · 发表于 2011-12-1 10:35

坛上实制作出来的靓前级已很多。楼主只是通过仿真还没开板就冠以“高品质发烧级”，估计感兴趣的人不多。

6sn7 · 发表于 2011-12-1 10:56

问题是这线路的设计思路LZ没有理清楚。

第一级buffer没错，第二级的HDAM也没错，但为什么在HDAM前加buffer？LZ要反思一下。

jawj · 发表于 2011-12-1 11:02

本帖最后由 jawj 于 2011-12-1 11:04 编辑

回复 17# 6sn7
加这一级是为了前后器材更好地匹配，实践也证明这是有效的，就象很多电路在输入或输出端用运放作缓冲一样（不放大信号），它起个承上启下的作用，能更好地发挥各级电路的性能，很多发烧级电路均有这个。
谢谢帮顶

jawj · 发表于 2011-12-1 11:04

回复 8# 阿瑞
有道理

6sn7 · 发表于 2011-12-1 11:09

请问LZ哪个电路有这个？

回复 6sn7
加这一级是为了前后器材更好地匹配，实践也证明这是有效的，就象很多电路在输入或输出端用运放 ...
jawj 发表于 2011-12-1 11:02

[DIY制作] 制作一款高品质发烧级分立元件前级

社区贡献

论坛版主

乐于助人