[胆机制作] 胆机高压电容容量选择

[复制链接] 查看: 7353|回复: 21

20

主题

7

好友

1010

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
22836
帖子
1478
精华
0
经验
1010 点
金钱
1000 ¥
注册时间
2007-5-20
发表于 2011-11-12 21:05 | 显示全部楼层
请教各位大侠胆机高压电容容量选择多大?是越大越好吗?用大了什么是什么表现?

38

主题

5

好友

6704

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
76998
帖子
6570
精华
0
经验
6704 点
金钱
6396 ¥
注册时间
2009-1-27
发表于 2011-11-12 21:41 | 显示全部楼层
用得太大了,想接通电源是一件难事

14

主题

0

好友

1256

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
233341
帖子
1265
精华
0
经验
1256 点
金钱
1238 ¥
注册时间
2010-8-25
发表于 2011-11-12 21:45 | 显示全部楼层
胆机和石机一个样,对于滤波电容的选择都是有一定的要求的,不是越大越好,合适就行,太大了造成的后果就是通电瞬间会烧毁保险管或损坏整流二极管(前提是没有延时电路)

16

主题

0

好友

452

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
356355
帖子
442
精华
0
经验
452 点
金钱
432 ¥
注册时间
2011-6-25
发表于 2011-11-12 21:54 | 显示全部楼层
还会使声音沉闷。

20

主题

7

好友

1010

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
22836
帖子
1478
精华
0
经验
1010 点
金钱
1000 ¥
注册时间
2007-5-20
 楼主| 发表于 2011-11-12 21:54 | 显示全部楼层
电感后面的电容啊

122

主题

1

好友

3044

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1775
帖子
3639
精华
0
经验
3044 点
金钱
1018 ¥
注册时间
2004-10-7
发表于 2011-11-13 08:41 | 显示全部楼层
过大声音死板

这个度不太好掌握,多试试

68

主题

1

好友

3121

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
51752
帖子
4523
精华
0
经验
3121 点
金钱
3080 ¥
注册时间
2008-8-23
发表于 2011-11-13 09:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 chencholeung 于 2011-11-13 09:03 编辑

適合電路電壓要求的就是最好的

346

主题

4

好友

3578

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
11027
帖子
14274
精华
0
经验
3578 点
金钱
2705 ¥
注册时间
2006-7-29
发表于 2011-11-13 10:56 | 显示全部楼层
无解。各方面都适合的最好的。

173

主题

2

好友

3477

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
13602
帖子
3249
精华
0
经验
3477 点
金钱
3349 ¥
注册时间
2006-10-20
发表于 2011-11-13 11:23 | 显示全部楼层
回复 1# lfllwj2006


    电感量小的话,其后面的电解还是要大一点为好,譬如220UF

172

主题

13

好友

1371

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
429694
帖子
4927
精华
0
经验
1371 点
金钱
1254 ¥
注册时间
2011-11-5
发表于 2011-11-13 14:15 | 显示全部楼层
合理的就是最好的,不能顾此失颇。

244

主题

28

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

发高烧

Rank: 8Rank: 8

UID
85790
帖子
15466
精华
0
经验
12969 点
金钱
12254 ¥
注册时间
2009-3-6
发表于 2011-11-13 15:29 | 显示全部楼层
每种整流电子管都有自己适合的电容,L后面的电容量也不宜过大220UF足以

10

主题

4

好友

486

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
38397
帖子
705
精华
0
经验
486 点
金钱
468 ¥
注册时间
2008-3-24
发表于 2011-11-13 15:45 | 显示全部楼层
视电路而定  我的主高压滤波用到820UF+560UF   低音强劲有力  弹性十足

173

主题

2

好友

3477

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
13602
帖子
3249
精华
0
经验
3477 点
金钱
3349 ¥
注册时间
2006-10-20
发表于 2011-11-13 17:50 | 显示全部楼层
我的KT88PP用2200UF,没有扼流圈。

31

主题

0

好友

1713

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
33402
帖子
1852
精华
0
经验
1713 点
金钱
1650 ¥
注册时间
2008-1-4
发表于 2011-11-13 17:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 landemaomao 于 2011-11-13 17:57 编辑

由于电容充电是有时间的,所以是属于时间常数的器件,这类器件对声音频率的影响较大,从这点可看出,音频电路内的电容不是随便取值的,是有一定根据的,当然,滤波电路可能有所不同,但是楼上兄弟的滤波电容取值似乎是有点过大了,胆机是高阻抗输入高阻抗输出,从滤波波纹系数的计算公式可知道,胆机的滤波电容由于高阻抗的缘故不需要太大的值就能把波纹系数降得很低了。兄弟可能频率方面这么大的电容和电阻组成一个低通滤波通道,平率够低了,但是充电时间和放电时间有无考虑?别的不说,就这主滤波电容的话如果是845单端,没有接适当的漏放电阻的话估计关机不超半小时里面的电路就不要去乱碰,要不电死你。

173

主题

2

好友

3477

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
13602
帖子
3249
精华
0
经验
3477 点
金钱
3349 ¥
注册时间
2006-10-20
发表于 2011-11-13 18:06 | 显示全部楼层
回复 14# landemaomao

我的线路是J版设计的,我按图纸施工。

31

主题

0

好友

1713

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
33402
帖子
1852
精华
0
经验
1713 点
金钱
1650 ¥
注册时间
2008-1-4
发表于 2011-11-13 18:15 | 显示全部楼层
回复 15# chenqitong


    呵呵,只是发表个人见解,兄弟谅解。

173

主题

2

好友

3477

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
13602
帖子
3249
精华
0
经验
3477 点
金钱
3349 ¥
注册时间
2006-10-20
发表于 2011-11-13 18:27 | 显示全部楼层
回复 16# landemaomao
楼上兄弟的话是有道理的,我一直想改小,譬如用220UF,改小了也便于用高档电解;但一直没冲动去试。

16

主题

0

好友

143

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
86902
帖子
239
精华
0
经验
143 点
金钱
186 ¥
注册时间
2009-3-10
发表于 2011-11-13 23:51 | 显示全部楼层
回复 15# chenqitong


    j版的图里用的不是1000u么?

38

主题

0

好友

309

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
381217
帖子
440
精华
0
经验
309 点
金钱
277 ¥
注册时间
2011-8-17
发表于 2011-11-14 05:23 | 显示全部楼层
回复 1# lfllwj2006


    当然是越大越好,但是大了成本高啊。

76

主题

6

好友

2725

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
237466
帖子
2517
精华
0
经验
2725 点
金钱
2504 ¥
注册时间
2010-9-6
发表于 2011-11-14 07:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 snlzq 于 2011-11-14 07:30 编辑

回复 13# chenqitong
我的6550推挽用到820uf,没有用扼流圈。低音强劲。高音清爽。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部