诚邀参加这种“6P14并联甲类单端”的讨论。

7mu · 发表于 2011-10-26 00:51

按图1的接法，如果每个线圈的阻抗是5K，那么输出只有单管的功率，如果每个线圈的阻抗是
1.66K（即5/3K),那 ...
ac-dc 发表于 2011-10-26 00:18

变压器1.66k，三管应该匹配。

doctorqianbing · 发表于 2011-10-26 01:11

这个问题早就没什么可讨论的了，见这里http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=1

山东老胆 · 发表于 2011-10-26 04:46

这个问题早就没什么可讨论的了，见这里
doctorqianbing 发表于 2011-10-26 01:11

好似最终没有令人信服的定论！

火星计划2009 · 发表于 2011-10-26 06:21

这个设计并不理想，配对要比推挽还难啊，牛的绕制不麻烦输出阻抗每组独立可以看做和一组一样的带载能力会增加

牛仔很忙 · 发表于 2011-10-26 08:43

该电路是当年一个发烧友做的功放，还拿了一等奖的。
weidu 发表于 2011-10-26 00:41

这样的电路设计能拿一等奖？买疙瘩！
估计拿奖的设计者就是按照三管设计的，设计没有说可以一管或两管运行吧。
我们别的问题先不说先来说这个电路是个单端，流过输出牛的电流是有直流分量的。一管时和三管时这个直流分量是差3倍的。
且不说磁芯饱和问题，如果设计者对输出牛磁隙设计够大，使其三管时不饱和。又怎样保证相差三倍的直流分量的工作点都落在磁化曲线的直线区域呢？又何谈HI-FI？

weidu · 发表于 2011-10-26 09:11

本帖最后由 weidu 于 2011-10-26 09:14 编辑

这样的电路设计能拿一等奖？买疙瘩！
估计拿奖的设计者就是按照三管设计的，设计没有说可以一管或两管运 ...
牛仔很忙发表于 2011-10-26 08:43

听说该电路只要是三并输出，提高6P14的输出功率而减少各管之间的相互影响，在功率管的配对和相应参数要求都很高。当时在一些音响杂志上有过介绍。输出变压器的制作比较复杂。

牛仔很忙 · 发表于 2011-10-26 09:17

回复 26# weidu
我不是说了吗，估计设计者只是按照三管并出设计的，而不是按照LZ摘抄的文章所说可以三管、两管、一管输出。
只是按照三管并出设计而已喲

weidu · 发表于 2011-10-26 09:26

回复 weidu
我不是说了吗，估计设计者只是按照三管并出设计的，而不是按照LZ摘抄的文章所说可以三管、两 ...
牛仔很忙发表于 2011-10-26 09:17

同意。兄弟高见。

山东老胆 · 发表于 2011-10-26 10:07

回复 weidu
我不是说了吗，估计设计者只是按照三管并出设计的，而不是按照LZ摘抄的文章所说可以三管、两管、一管输出。
只是按照三管并出设计而已喲牛仔很忙发表于 2011-10-26 09:17

朋友差矣！此非我臆造也！现节选原文有关部分附上，请明察！
节选.JPG

jinoldp · 发表于 2011-10-26 10:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

山东老胆 · 发表于 2011-10-26 10:30

同意。兄弟高见。
weidu 发表于 2011-10-26 09:26

你的兄弟所见虽高，但他还是冤枉了我！

啊东 · 发表于 2011-10-26 10:36

没有必要一个管子一个初级绕组，三个管子阳极接一块，初级绕组单线绕，初级阻抗是单管时的三分之一，要是两管并联，初级阻抗是单管时的二分之一。《电子管电路基础》112页到115页有详细的计算。
我赞成上兄弟的想法，没必要做三绕组，我的想法是如果设计三个管的用一管时功率就不够，推力会小，失真也会大，另外的两个绕组空着也会增加损耗，，各位大侠意向如何，请纠正！！谢谢！

牛仔很忙 · 发表于 2011-10-26 10:44

回复 29# 山东老胆
才疏学浅，不敢妄自对《音响世界》作何评价。
只是奉上自己拙见，以供参考。
老兄寿光的呀，我山东济南。

kenny · 发表于 2011-10-26 10:54

本帖最后由 kenny 于 2011-10-26 10:58 编辑

不会有理想的性能。专业比杂家好。

山东老胆 · 发表于 2011-10-26 10:56

回复山东老胆
才疏学浅，不敢妄自对《音响世界》作何评价。
只是奉上自己拙见，以供参考。
老兄寿光的 ...
牛仔很忙发表于 2011-10-26 10:44

见到济南老乡真高兴！诚请交流！前若有言语唐突处，请老乡海涵！是的，我是寿光的。

supermm · 发表于 2011-10-26 11:19

复杂

ac-dc · 发表于 2011-10-26 19:40

回复 21# 7mu

按图1接法，如果单个绕组是1.66K的话，单管与单绕组是不能匹配的。
图1的结构相当于3个管分别接3个同等的变压器再输出并联的结构。

trb42k · 发表于 2011-10-26 21:24

好简单地出现了问题！！

先不管它3管2管1管，输出牛怎么绕！！

插1管和插3管时候的电流变化所关联的电压变化。。。。。。。。。。。
不稳压的话。。。。。。。。。工作点怎调？？？
按3还是2还是1调？？？？？？？？？？

weidu · 发表于 2011-10-27 00:27

你的兄弟所见虽高，但他还是冤枉了我！
山东老胆发表于 2011-10-26 10:30

没有，只是发表他的看法，大家讨论是好事。以前不刚的杂志有不同的见解，也不是说兄弟你说的就是不对。发表了看法和见解才能让我们进步。

dmx · 发表于 2011-10-27 01:45

n年前讨论过的图了..不知还在不在..

[胆机基础] 诚邀参加这种“6P14并联甲类单端”的讨论。

社区贡献

新人进步