- 积分
- 33
- 在线时间
- 18 小时
- 最后登录
- 2011-11-6
- 阅读权限
- 40
- 精华
- 0
- UID
- 406563
- 帖子
- 35
- 精华
- 0
- 经验
- 33 点
- 金钱
- 35 ￥
- 注册时间
- 2011-9-30
|
何庆华
本文已刊于<<无线电与电视>>2005年第一期
在武侠小说中常说的武林高手通常凭手上的一件武器即可纵横江湖,但在音响DIY中,单凭一样的拿手武器是不够的,需要更多的武器去武装自己的器材。摩机可说是对多数的DIY最吸引的一个话题，不少的朋友在对器材的摩机时，多是换运放，换电容，从理性的角度来说这样对于中低档的器材的提升是很有限度的，绝不会有那种连升数级脱胎换骨的效果，因中低档机最大的缺陷是在电路上的不完善，如果单是换运放与电容有这么玄，人家厂家不会再花资源去开发新型的IC与高品质的电路了。笔者曾做过试验，对一台马兰士的CD67MK2更换了输出的运放与加上不少的发烧电容，结果无论如何换仍不可以超过马兰士的CD17，后来更换CD67MK2的变压器为多组电压输出的环形变压，使用多组并联稳压对各IC的不同供电端独立供电，再更换晶振及输出电路改用晶体管电路取消原机内的运放与HDAM模块，结果全面超过了马兰士的CD17，但限于此机的DAC部分的薄弱，已不能再达到更好的效果！为此，笔者建议大家，在DIY音响时一定要理性，以实际为准，监听时尽可能客观，最好可以多找几个发烧友一同监听，以“厚，通，清”为准则，不要只凭某个频段的音色转变就认为超越了高档机。在此，笔者冒昧，将近年来常用的简单有效的摩机武器列出，以求达抛砖引玉之效。
一，并联稳压电源
并联稳压电源应用范围广，音质好，但要运用好并联稳压电源让其发挥最佳的效果却不是一件容易的事，在笔者认识的省内外朋友中，几乎没有谁说他做出了满意的并联稳压电源，也因此他们多数认为并联稳压电源是浪得虚名，但在笔者替其中的部分朋友设计并制作了适合他们的系统电路的并联稳压后，用后的都说好！这说明了，在音响线路中，并不是随手拾来个好的线路依样画葫芦就可以好声的，放大电路如是，稳压电源也不例外，并不是从市面上买来个套件或是从书上抄个电路装上就算是升级，这时可能与所用的负载电路一点也不匹配，当然不会有好的效果了。
要熟练地运用好一种武器，方可发挥其最大的威力。并联稳压电源的针对性很强，不同的电路，不同的电压，要对其参数需作不少的更改。笔者自初次使用其至今，亲手做过的并联已有数千份（或有人质疑：能做这么多吗？在笔者做的DAC中，一台中也有8-20份并联稳压。）如此数量的制作中，让笔者可以不断地与并联稳压沟通，从而更好地运用，并从多种的并联稳压电源进行比较，得出音色最纯真的电路。下面向大家谈谈笔者运用并联稳压电源的一些经验。
1、节约电流开支：有人认为，并联稳压应与纯甲类放大器一样，要消耗大量的电流才会有好效果。其实不然，在笔者的使用中，最佳的输入电流是输出电流的1.5-2倍。而市面上的一些并联稳压套件。往往输入几百mA的电流，而负载仅用十几或几十mA。这样会令音质显得木讷，毫无生气，且发热量也惊人。
2、保证输入输出的压差：在音响的稳压电源中，无论是那种稳压电源都要保证有10V以上的压差，这与工业用途的稳压电路有所不同，在工业电路在要求的是稳定的输出电压与高的波纹抑制，但在音响电路中，除了上述的要求外，还要有良好的线性，压差小令调整管工用在线性不良的区域且电压波动令稳压电源的输出电压不稳，音质将难以保证。在并联稳压中，最佳的压差是10-20V。用过低的压差音质不好，过高的压差消耗的功率大，热量也大。
3、使用流程简单的电路，复杂的并联稳压电路令音乐的韵味减少，音色生硬。笔者对比过多种形式的并联稳压电源，最终还是认为图1的为最佳，在冷态与热态的电压变化仅1%，但最重要的是音质提升显著。在负载电流高达300mA的情况下，仍然不要让BG1与BG4使用复合管形式，原因有二：一、现今的中功率管的B值相对高，一般有100倍以上。二、令BG3工作在稍大的电流下，线性相对好。
4、使用高速且Ic合适的三极管，这是关键的一步。有些朋友在制作时使用了SC2073之类的低响应管，音色上表现为低频过多而难于控制，中高频蒙胧呆滞，无法突显出并联稳压电源的优点。另外是要根据各个三极管上流过的电流与功耗选择相对的型号，且在功耗与Ic允许的情况下尽量使用小一点的三极管，使三极管工作在较好的线性区。在DAC中，我有时会将BG1使用SA1360，BG4使用SA970这种小管子对数字IC供电，音质比用更大功率的管子更纤细，但这样也出现个问题是，这样的稳压电源是不可以长时间空载！从安全上说，应以以下规则为佳：Ic为管子的实际流经电流的三倍左右，Pcm为管子实际耗散功率的两倍以上，但这两项尽量不要超出太多。
BG3的基极偏置电流不宜高，应在0.2~0.5mA为佳。C1与C2对音色有一定的影响。BG2与BG3及LED2应靠近一起安装。下面介绍一下如何计算电压与电流的方法。
R1是输出入恒流源的设定电阻，数值为：
R1=(Vled -0.6)/Iin Vled 是LED1上的电压，一般为1.8V。Iin为稳压的输入电流。
R2是稳压器输出电压的设定电阻，一般设10K的可调电阻为中间值（即5K）来设计，数值为：
R2=｛（Vo/Vled） -1｝×5 Vo是稳压的输出电压，Vled是LED2两端的电压，计算结果为K欧。
R3与R4的取值以提供LED的工作电流为3-5mA为依据。
经过合理设计而制作的并联稳压电源，比之其他常用形式的稳压电路，在听感上有频响扩宽，动态还原性好，分析力提高，清晰通透的表现，且音色温暖通透，噪音极低
二、缓冲电路
在DAC或前级中，常会用到0DB的缓冲电路，但很多人会使用电压或是电流运放，现笔者向大家介绍一个效果显著的晶体管缓冲电路，比之现今的运放，有着更纤细的音色与更平衡的音质，完全没有运放那种顾此失彼的弊端。线路见图2。BG1与BG2组成一组常见的缓冲电路，见图3，此电路常见于近年马兰士CD机输出端，但在此却用BG3、BG4接成共漏共基电路。增加了BG3、BG4后，音质尤为细腻，音场扩宽，且中高音有一种清晰而柔和的韵味。经过多次的试验，仍选用图中的元件较好。尤其是场效应管，如用K246之类的管子将毫无优点。
图4是笔者在制作低价位的DAC常用的电路。用此电路打摩替换国内多数的商品DAC或套板，或是中低档（5000元以下）的CD机的模拟输出电路均可有良好的升级效果。图中IC1是用I/V的转换电路，截止频率取得较低，可以有效减少所谓的数码声，IC1输出经过一阶的RC滤波器后经缓冲电路输出，使用用一阶的模拟滤波器相位的变动比两阶或多阶的滤波器低，有利于提升音质的通透度，且如今的DAC中多数使用性能较好的数字滤波器，即使不用模拟滤波电路也不会对后面的器材产生不良的影响。
图5是笔者常用的数码同轴输出线路。比之常见的用74型IC的电路有更清晰而柔润的中高频，低频弹力也不错。图中输出用的变压器用4*10的高频磁环，初级用0.35的漆线绕25圈,次级用同样的线由初级的末端开始绕5圈，使用时注意区分相位，C1与C2且用高品质的电容，最好是可以对此电路独立一组并联稳压电源供电。
三、晶振
说到数字音源，多数人会认为晶振电路是一个大难题。普通的两脚晶振及现行多数的DSP或数字滤波IC内简单的电路所组合成的振荡电路产生的振荡频率的精确及温度稳定性令人质疑。（在此笔者不再老生常谈地扯有关振荡频率不佳引发的弊端，读者可翻阅本刊过往的文章加以了解。）幸好，现在有一种高品质的晶振模件（见图6），时基误差低于10PS。用此晶振模件更替一般中低档CD机中的晶振，使原机有一定幅度的提升。表现为：中高频更细致圆润，低频凝聚力更佳。
四、BNC接插件
不少发烧友来电或在网络与笔者相谈中，问及数码同轴输出时，竟不知用BNC比RCA的接插件有更好的表现，甚至有不知何谓BNC接插件。
大家知道，数码同轴信号是要求75欧阻抗阻抗传输的。但一般的RCA座本身没有恒定的阻抗，而BNC则是75欧恒定阻抗的。笔者在制作的DAC与转盘中，无一例外地使用RCA与BNC两种插座并联。因此可以很方便地对比两种接插件的音质。结果总是BNC的全频分析力高于RCA，音色更纤细清晰。（即使是市售几元的BNC与几十元的RCA相比也不例外）。
谈了这么多，希望可以对大家有一点的帮助，也希望大家可以向笔者多提意见。 |
|
发表于 2011-10-23 22:50
传闻.一切都是传说.以下都可以当传说.
楼主
