低相噪晶振对CD机到低影响有多大？

mzsrz

好的SC切OCXO晶振几千元的价格实在下不了手，于是我在网上买到一种自称是低相噪的TCXO晶振，虽然性能上与OCXO晶振有一定差距，但看上去比普通TCXO晶振要好得多，看在钱的份上，买了这种，心想多少应该能有好的表现吧！必竟大多数人用的都是这种TCXO晶振。自己很期待有好的结果，看看对我手中的飞利浦951CD机影响多大。
先上图看看买来的低相噪TCXO晶振。




卖家提供的相噪图10-10MHZ：看上去很不错


实测频率：11289567.6HZ


下面白色小的是原机晶振，金色是另一种温补TCXO晶振。


金色的TCXO晶振频率11289598.0HZ，从频率上要比低相噪的更准。


下面是对比过程：
首先想知道低相噪晶振对读出光碟数据的抖恍率是否有影响，使用的是同一张CD片，同一首歌。
金色的那种24.8ns


低相噪的那种24.5ns


看来几乎没什么影响，有一点误差是正常的。

接下来是使用同一张测试信号光盘输出1KHZ的正弦波信号，为了能更真实的还原CD机输出高频噪声，失真仪选择了80KHZ低通滤波，看换晶振是否会影响CD机输出的噪声量和失真量。
低相噪晶振的失真+噪声=0.16%


金色晶振失真+噪声=0.16%


下图是换回原机晶振测得的失真+噪声=0.16%


从上面数据看来，并没有什么不同。

在实际试听对比过程中，可能间隔时间关系，并没有感觉到换晶振带来什么大的改善。
测试到此告一段落，对于CD机使用高档的低噪声晶振是否有很大改善，看来还有待进一步验证，起码到目前为止，我测得的影响是微乎其微的。希望有测试条件的朋友能找到换抵相噪晶振有大改善的突破口。

HiVi1120

不错。。看看 学习学习   了解一下低相噪晶振

木哥

设备齐全呵，很有说服力。

gqhsy

实践是检验真理的唯一标准

LeonBernieniv

感谢楼主分享。不过似乎说服力还是不够，毕竟只有一台CD，可能还会有分析力不够之嫌。相信楼主会作进一步探寻，我等菜鸟跟着看看也受益良多。

merry_winfly

这个应该不是他们相噪最好的那个，这个是老的，还有一个新出品的 5ppm, 价格一样的，也不是黄金色的。

听说这个相噪最好。

merry_winfly

我的是CDM9转盘，正在打算换晶振，不知道效果变化多大，不过我买的是USI OSC 93产的，听行内人说，进口老的晶体Q值较高，其实相噪不错。 常温只有 10ppm.

lianhui

呵呵，一直认为换晶振是转牛角尖。这种贴很难得

et78

烧的不轻

mzsrz

感谢楼主分享。不过似乎说服力还是不够，毕竟只有一台CD，可能还会有分析力不够之嫌。相信楼主会作进一步探 ...
LeonBernieniv 发表于 2011-10-14 20:49

你说的没错，所以本人不敢以偏概全，测试只是证明951CD机的晶振对DAC和转盘影响并不明显。

huifei

不错的经验，值得借鉴

linaux

有图有真相，有说服力的帖子。继续关注

bbp

好的SC切OCXO晶振几千元的价格实在下不了手，于是我在网上买到一种自称是低相噪的TCXO晶振，虽然性能上与OC ...
mzsrz 发表于 2011-10-14 19:36

0.16% ？ 貌似是被仪器本身的精度限制了
不过16位系统的理论THD也只是0.0015%，与晶振的差异相比要高不少

mzsrz

我曾用此951CD机外接论坛的解码，效果明显好得多，不论从听感还是技术指标，看来DAC更有玩头。
下图是同样使用80KHZ低通滤波时测得的失真+噪声=0.013%，改善了近10倍。当然要说明的是少掉的大部分是高频噪声。

mzsrz

0.16% ？ 貌似是被仪器本身的精度限制了
不过16位系统的理论THD也只是0.0015%，与晶振的差异相比要高不 ...
bbp 发表于 2011-10-14 23:20

这台机主要是噪声成分多，而我又选的是80KHZ低通，因为这台机的解码是1547芯片1BT的机器。并不是仪器的问题。
下图是1KHZ输出，采用20KHZ低通滤波测得的失真0.0069%，这个失真是去除了大部分高频噪声后的失真情况。

simmconn

想知道LZ用HP3582A测相噪的方法是怎样的？是用低相噪信号源加混频器的方法么？

mzsrz

想知道LZ用HP3582A测相噪的方法是怎样的？是用低相噪信号源加混频器的方法么？
simmconn 发表于 2011-10-15 09:13

TCXO是有源晶振，加电直接就能输出需要的频率，我测量的是0-10HZ低频的相噪，所以直接接到HP3582A测量，如果超过输出频率，则需要使用陷波器。测量中数据比卖家提供的要小是因为我用了16次平均值的原因，现在想想因该不用平均值会更准确一些。

simmconn

TCXO是有源晶振，加电直接就能输出需要的频率，我测量的是0-10HZ低频的相噪，所以直接接到HP3582A测量， ...
mzsrz 发表于 2011-10-15 11:25

这个，汗
相噪是指载频被噪声信号进行了相位调制，而不是指输出频谱中的低频成分。用频谱仪直接测不是不可，但不是这样测的。用陷波器测量也是不现实的，因为要找到一个Q值高到能够滤除载波、留下相噪的简直太难了。

HP最早期的一套相噪测量系统3047A是由3585A、3582A、35601A和8662A组成。我还以为LZ把其他几大件都藏起来了呢

高高手

我觉的你的晶振供电系统和晶振信号处理系统限制了晶振更换带来的改变，你好好做个单独的晶振供电系统我觉得比这样简单的换晶振来的更明显，另外仪器很多时候是测试不出来的，但是人耳真的能感觉到。特别是音频信号是瞬态的，频谱范围太宽，简单的固定频率实际意义不大。

高高手

我的破松下的PS860CD机，我打磨后，把晶振的供电部分和DAC的供电单独出来后，整体的解析和音质提高巨大，当并上一个0.02U的REL-CAP的RT立刻能感觉到声音背景干净了额，动态起来了，细腻多了。其实限制音质在时钟方面更多的是供电部分。不是单单的晶体本身。